f5f836f1-7388-4947-bbf5-e85c0c71c9f6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-283-610/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016-06-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. patvirtinimo klausimÄ bei prokurorės skundÄ dėl komisijos nutarimo, ir nustatė:

Nuteistasis P. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2008-02-22 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 10 mėnesių ir 10 dienų.Bausmės pradžia: 2007-03-21.Bausmės pabaiga: 2017-03-21.FaktiÅ¡kai atliko 1/2 bausmės 2012-03-212016-05-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 538 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2d. 3 p.; siÅ«loma nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 str. 2 d. 6 p., 7 p., 10 p. Nutarime nurodoma, jog nuteistasis P. S. bausmės atlikimo metu skatintas 5 kartus už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose t. y. 2012-12-12 , 2014-06-20, 2014-10-24 pareikÅ¡ta padėka; 2015-02-05, 2016-04-18 pareikÅ¡tos padėkos, galiojančių drausminių nuobodų neturi, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė 41 balas.

Nuteistasis dalyvavo pataisos programose: „Alfa kursai“; „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas", „Aplankyk kalinį“, ruoÅ¡iant jį lygtiniam paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, dalyvavo „Nuteistųjų ruoÅ¡iamų paleisti į laisvę teisini ir socialinio Å¡vietimo“ programos užsiėmimuose. Teigiama, kad nuteistasis ganėtinai motyvuotas keisti asocialų elgesį, lankė programÄ â€žEPP“ sprendė alkoholio vartojimo problemÄ . Daroma iÅ¡vada, jog galima manyti kad nuteistasis daro pažangÄ siekiant mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skundu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o priimti nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokurorė nurodo, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu turėjo 2 drausmines nuobaudas, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika- vidutinė 41 balas, nuteistasis teistas 4 kartus, anksčiau jam vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, du kartus taikytas lygtinis paleidimas ir nors nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, tačiau jis po to darė naujus tyčinius nusikaltimus. Prokurorė teigia, kad nuteistojo pažangos veiksnių, lėmusių jo nusikalstamÄ elgesį, vis tik nenustatyta, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jog jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals.LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės skundas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, nuteistasis P. S. yra atlikęs didžiÄ jÄ bausmės dalį, bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi dalyvavo pataisos programose, mokėsi KaiÅ¡iadorių technologijų ir verslo mokykloje kur įgijo suvirintojo kvalifikacijÄ , nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė tačiau artima žemai.

Nuobaudos negalioja, po nuobaudos galiojimo termino pabaigos skatintas pareiÅ¡kiant padėkÄ , kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, 2015 11 24 nusikalstamo elgesio rizika 50 balų, Å¡iuo metu 41 tai yra ženkliai sumažėjusi ir artima žemai. Teismas sprendžia, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, leidžia ne tik spręsti, jog nuteistasis yra pakankami aktyvus pataisos proceso dalyvis, tačiau taip pat nebejotinai rodo, kad pastebima akivaizdi tolesnė pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals, Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Tokios pozicijos, formuodami vieningÄ teismų praktikÄ laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai, Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1715-175/2015.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, prokurorės skunde nurodyti motyvai susiję su ankstesniais teistumais, skirtomis drausminėmis nuobodomis, kurios Å¡iuo metu negalioja, yra nepakankamai, kad komisijos nutarimas bÅ«tų pakeistas ir atsisakyta tvirtinti komisijos nutarimÄ .Teismas konstatuoja, jog Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ bausmės dalį, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimÄ ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ , todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutarė:

Prokurorės skundÄ atmesti.Patvirtinti 2016-05-11 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 538 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam P. S..Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 6 p., 7 p., 10 p., nustatyti nuteistajam P. S. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:-įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.- įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje prieÅ¡ smurtÄ .TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius