f5f4900a-3b4a-4dee-a5a5-6031bde8abab · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1453-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00592-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 15 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

D. J. 2020-06-27 7 val. vieÅ¡oje vietoje – ties (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, miegojo ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, taip pat, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtų, be to, įvairiais žodžiais įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) patrulius E. G. ir D. U., tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , t. y. nebesikeikti necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje bei nedaužyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos sienų.

D. J. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

D. J. kaltė įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 4), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10).

Įvertinęs surinktus įrodymus, teismas laiko, jog D. J. kaltė įrodyta. Jo veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymiai.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog D. J. padarė administracinius nusižengimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . Jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 7). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, artimos minimalioms. Galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį - 40 eurų dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį - 30 eurų dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 eurų dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė