f5f3aca6-e6cf-49c2-8583-2b5baf51842d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-228-649/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00095-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S)                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui E. S. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 300 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 108,04 € sutartines palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. vasario 21 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9753639001 (toliau – Sutartis). Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog IeÅ¡kovė paskolins Atsakovui 300 € sumÄ 12 mėnesių terminui. Sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai Atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams, Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. spalio 26 d.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį neįvykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė reikalavimus dėl dviejų rÅ«Å¡ių palÅ«kanų priteisimo – dėl sutartyje numatytų 88,66 % dydžio metinių palÅ«kanų (kredito kainos), kurias Atsakovas turėjo sumokėti grÄ Å¾indamas kreditÄ â€“ 62,79 € bei palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktÄ Atsakovas praleidęs kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ privalo mokėti Sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino pabaigos (taikant 135,30 % bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ ).

IeÅ¡kovė nurodė, kad palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino skaičiavo už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 18 d. iki 2016 m. balandžio 6 d. ir priskaičiavo mokėti 45,25 € palÅ«kanas. IÅ¡ byloje esančios Sutarties matyti, kad Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei viso (kartu su palÅ«kanomis) 462,72 € sumÄ . Kadangi IeÅ¡kovė nutraukė Sutartį anksčiau numatyto paskolos grÄ Å¾inimo termino, nes Atsakovas nevykdė tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų, IeÅ¡kovė paskaičiavo žymiai mažiau palÅ«kanų nei turėjo sumokėti Atsakovas už naudojimÄ si suteiktu kreditu.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovui paskolÄ . Atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, bet su IeÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma iÅ¡vada, kad Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ Atsakovo priteisiama negrÄ Å¾inta paskolos suma ir sutartinės palÅ«kanos (kredito kaina).

Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, o palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys bendru susitarimu (CK 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ji privalo atlyginti IeÅ¡kovei jos patirtus nuostolius dėl savo netinkamo elgesio (prievolės nevykdymo).

Daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės praÅ¡ymas, priteisti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po jo grÄ Å¾inimo termino, yra pagrįstas ir tenkinamas. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (408,04 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 € (trijų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 108,04 € (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 4 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (408,04 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, į. k. 301881644, a. s. LT08 7300 0101 2644 8433, banke „Swedbank”, AB kodas 73000 naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas