f5f3a0e8-3c7a-4f4e-8aa9-e537bc247f44 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-110-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00067-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai L. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. M. (L. M.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), remiantis bylos medžiaga – dirbančios uždarojoje akcinėje bendrovėje „Čili Holdings“, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

L. M., 2012-01-29 apie 0.45 val., savo namuose adresu Parko g. 36 - 41, Vilniuje, budama neblaivi (0,81 promilių girtumas), nepilnamečio sÅ«naus J. M. (J. M., gim. 1995-01-04) akivaizdoje, sukėlė Å¡eimyninį konfliktÄ , kurio metu kumščiu trenkė į galvÄ savo sutuoktiniui M. M. (M. M.), vartojo necenzÅ«rinius žodžius; tokiais savo veiksmais neužtikrindama nepilnamečio sÅ«naus teisės augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, bei panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.L.

M. parodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi.Pažymėtina, kad tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3. 155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Nagrinėjamu atveju L.

M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato praneÅ¡imu apie muÅ¡tines (b. l. 3), L. M. ir jos vyro M. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b. l. 4, 14), alkoholio matuoklio duomenimis (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6 – 8), L. M. asmens duomenimis (b. l. 9), kurie patvirtina, kad L. M., bÅ«dama neblaivi, mažamečio sÅ«naus akivaizdoje konfliktavo su vyru, naudojo prieÅ¡ jį fizinį smurtÄ , tokiu amoraliu savo elgesiu darydama žalÄ mažamečio vaiko psichikai bei veikdama prieÅ¡ingai vaiko interesams.L.

M. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebausta, neteista, dirba), į tai, kad yra vienÄ jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nenumatyta galimybė pasirinkti nuobaudos rūšį, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda - įspėjimas (ATPK 23 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 31 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, n u t a r i a: pripažinti L. M. (L. M.) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Jovita Einikienė