f5f34bad-bc40-4ddf-98e5-a2907fb3a70f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11-385-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00206-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-03-16Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., jo atstovui adv. A.Sakalauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., a(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, teisto, bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

B. 2012-01-21, apie 01val.30min., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius ir užgaulius žodžius bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti tokius savo veiksmus ir pateikti asmens dokumentÄ . Tokiais savo veiksmais A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.Traukiamas administracinėn atsakomybėn A.

B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012-01-21, apie 01val.30min., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime, su draugais stovint automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prie jų priėję uniformuoti policijos pareigÅ«nai paklausė „kÄ veikiat ereliai“ ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Jam paklausinus, kokiu pagrindu policijos pareigÅ«nai reikalauja pateikti dokumentus, jie prieÅ¡ jį panaudojo jėgÄ , po ko jis asmens dokumentÄ pateikė. Nurodė, jog pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančių ar necenzÅ«rinių žodžių nevartojo.Liudytojas policijos pareigÅ«nas A.

G. parodė, kad naktį su kolega D. S. jie gavo praneÅ¡imÄ , jog Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėj, grupė girtų jaunuolių važinėja automobiliu ir užkabinėja praeivius. Atvykus į minėtÄ vietÄ , rado prie automobilio stovinčius jaunuolius, tame tarpe ir A. B., kuris papraÅ¡ytas pateikti asmens dokumentus, atsisakė tai padaryti, elgėsi labai arogantiÅ¡kai, grasino pažintimis su aukÅ¡tais pareigÅ«nais, nemalonumais. Nurodė, kad visų įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau jos teisingai nurodytos jo tarnybiniame praneÅ¡ime.Liudytojas D.

S. paaiškino analogiškai, kaip ir A. G.. Patvirtino, jog paprašius pateikti asmens dokumentus, A. B. kuris paprašius pateikti asmens dokumentus, atsisakė tai daryti, nurodydamas, kad jie ne pasieniečiai bei grasino skambinti aukštiems pareigūnams, susidoroti su jais. Nurodė, kad visų įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau jos teisingai nurodytos jo tarnybiniame pranešime.Liudytojas M. S. parodė, kad 2012-01-21, apie 01val.30min., Kalvarijos savivaldybėje, Salaperaugio kaime esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jis konfliktavo su prašančiais pateikti dokumentus policijos pareigūnais.

Kartu buvęs A. B. paklausė pareigÅ«nų, kokiu pagrindu jie praÅ¡o pateikti dokumentus, tačiau iÅ¡ jo policijos pareigÅ«nus įžeidžiančių žodžių negirdėjo.Liudytojas A. U. nurodė analogiÅ¡kai, kaip ir M. S..A. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str.2d., neginčijamai įrodo nuoseklÅ«s policijos pareigÅ«nų A. G. ir D. S. teismo posėdžio metu duoti bei jų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti parodymai, kuriais teismas neturi jokio pagrindo abejoti, nes jie betarpiÅ¡kai matė bei girdėjo, kaip A.

B., motyvuodamas tuo, jog jie ne pasieniečiai, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pateikti reikalaujamus asmens dokumentus. Taip pat, iÅ¡sireikÅ¡damas, jog „jie yra ne pasieniečiai, o tik „mentai“, jei norite dar ir toliau dirbti Lietuvos policijoje, nesvaikite ir važiuokite savo keliais, nes jis paskambins aukÅ¡tiems Marijampolės AVPK pareigÅ«nams, kurie padarys tvarkÄ â€œ-įžeidė uniformuotų policijos pareigÅ«nų, atliekančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ .

Å iuos policijos pareigÅ«nų parodymus patvirtina liudytojų A. U. ir M. S. parodymai, kuriuose nurodoma, kad A. B. pareigÅ«nams reikalaujant pateikti asmens dokumentus jų nepateikė, o klausinėjo kokiu pagrindu jie praÅ¡o minėtus dokumentus pateikti. Teismas liudytojų A. U. bei M. S. parodymų, kad jie negirdėjo, kaip A. B. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nelaiko įrodymu, nes jie galėjo ir negirdėti Å¡ių įžeidimų, arba duoda parodymus, naudingus pažįstamam draugui A. B.. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1431369-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 2;3), M.

S. ir A. U. paaiÅ¡kinimų kopijos (b.l. 4;5), A. B. paaiÅ¡kinimas ir asmens duomenys (b.l. 6;7), pažymos apie A. B. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 8-12;13-14).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d., požymius.A. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Jis nedirbantis, teistas ir teistumas neiÅ¡nykęs. Ä®vertinus atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :A. B. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys