f5f310ef-5c19-407f-8b07-989d0b6d5327 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1606-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00034-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei I.

G., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kaukas“ atstovui bendrovės direktoriui T. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kaukas“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2017-01-09 pateikė Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kaukas“.

Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimo pateikimo dienai sudarė 42631,22 Eur. PareiÅ¡kime nurodoma, jog siekdama iÅ¡ieÅ¡koti įmokų įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Teigia, jog VÄ® Registrų centro duomenimis, įmonė finansinės atskaitomybės dokumentus (Juridinių asmenų balansÄ ) nustatyta tvarka yra teikusi už 2014 metus.

VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro2017-01-05 duomenimis bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VÄ® „Regitra“ 2017-01-05 duomenimis bendrovės vardu įregistruotų realizuotinų transporto priemonių nėra. PareiÅ¡kėja teigia, kad Å¡ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bendrovė negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 2 dalies nuostatomis, yra nemoki.VÄ® Registrų centras duomenų bazėje atsakovės UAB „Kaukas“ administracijos vadovu įraÅ¡ytas T.

K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4-ojoje valdyboje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 33-1-01931-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 2 d. (sukčiavimas). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-05-18 tyrimo metu nenustatytas asmuo, pateikęs suklastotus dokumentus, neva iÅ¡duotus T. K. vardu, įsigijo UAB „Kaukas“ visas akcijas, perėmė transporto priemones bei visus bendrovės dokumentus.

Todėl T. K. praÅ¡o nekelti bankroto bylos UAB „Kaukas“. 2017 m. sausio 27 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo buvo paskirtas nagrinėti 2017 m vasario 10 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. BylÄ nagrinėjant teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė siÅ«lė teismui iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . BylÄ nagrinėjant 2017 m vasario 10 d. teismo posėdyje VÄ® Registrų centras duomenų bazėje atsakovės UAB „Kaukas“ administracijos vadovu nuo 2015 m. gegužės 22 d.

įregistruotas bendrovės direktoriumi ir vieninteliu akcininku T. K. paaiškino, jog jis niekada nebuvo uždarosios akcinės bendrovės „Kaukas“ akcininku ir nebuvo paskirtas šios bendrovės direktoriumi. Apie tai, kad jis yra įrašytas VĮ Registrų centras duomenų bazėje bendrovės direktoriumi ir akcininku jis nieko pasakyti negali, nes akcijų nepirko, buvusių šios bendrovės akcininkų ir vadovų A. M., A. R. jis nepažįsta. Nuo 1997 metų jis nuolat dirba UAB „Kaplių žuvys“ samdomu darbuotoju, gyvena (duomenys neskelbtini).

PaaiÅ¡kino, jog kažkas pagrobė jo asmens duomenis ir formaliai įformino jį UAB „Kaukas“ vadovu ir akcininku. Dėl įmonės vagystės yra iÅ¡kelta ir tiriama baudžiamoji byla Lietuvos kriminalinės policijos biure.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teismas 2017 m. sausio 10 d. nutartimi įpareigojo atsakovės administracijos vadovÄ per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ , finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Procesinius dokumentus du kartus iÅ¡siuntus juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu ir įregistruotu bendrovės direktoriaus adresu (CPK 123 str. 4 d.), jie įteikti nebuvo, paÅ¡to įstaiga grÄ Å¾ino teismui korespondencijÄ su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaukas“ spręstinas vadovaujantis ieÅ¡kovės byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Kaukas“ įregistruota 1991 m. liepos 26 d.

IÅ¡ VÄ® Registrų centro duomenų matyti, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės įmonės vardu įregistruotų realizuotinų transporto priemonių nėra. Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktÄ informacijÄ , atsakovės įmonė nuo 2014 metų deklaracijų neteikia, mokesčių nemoka, todėl apie jos atsiskaitymÄ su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais duomenų neturi.

VSDFV informacinės sistemos duomenimis, UAB „Kaukas“ valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Antstolė neįvykdytus pareiÅ¡kėjos sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka 2016 m. lapkričio 24 d. grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais, kuriuose nurodė, jog skolininkė registracijos adresu veiklos nevykdo, turto neturi. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat tai, kad atsakovės įmonė nepateikė Juridinių asmenų registrui nei vienų finansinės atskaitomybės dokumentų, kas vertintina įmonės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimu, teismas sprendžia, jog atsakovės įmonė nebevykdo realios Å«kinės-komercinės veiklos, todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovės finansinė padėtis Å¡iuo metu pagerėjo ir pusės jos turimo turto vertė yra didesnė nei pradelstų įsipareigojimų suma.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovei, bei vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio antrÄ ja dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Kaukas“ skolų ir turto vertės santykis atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditorės ieÅ¡kinį ir iÅ¡kelti UAB „Kaukas“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.).Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Bankroto lyderiai“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB „kaukas“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Kaukas“ (juridinio asmens kodas 171264989, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Kaukas“ administratore UAB „Bankroto lyderiai“ (juridinio asmens kodas 302432410, adresas (duomenys neskelbtini), įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA98).AreÅ¡tuoti UAB „Kaukas“ (juridinio asmens kodas 171264989, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti, kad UAB „Kaukas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registrui, VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Arvydas Žibas