f5f2e2cf-d6b4-4f91-907f-6eb77fb43f26 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-273-674/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00634-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,  n u s t a t ė : J. D. 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, savo namuose, tyčia sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių ranka sutuoktinei N. D.

į veidÄ , bei koja įspyrė į Å¡onÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis J. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 10 d., apie 16 val., grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena kartu su savo žmona N. D.. Grįžo truputėlį iÅ¡gėręs, buvo iÅ¡gėręs alaus. Grįžęs su žmona apsižodžiavo, ji Å¡iek tiek taip pat buvo iÅ¡gėrusi.

Matė, kad ji yra įsiaudrinusi, žino jos charakterį, todėl nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Kadangi ji stovėjo prie durų, norėjo pro jÄ praeiti, bet ji jo nepraleido. Su ja apsistumdė ir stumdantis jai sudavė keletÄ smÅ«gių į veidÄ . Taip pat gali bÅ«ti, kad apsistumdant jai koja spyrė į liemenį. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl tokių savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo žmonos atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam jokių pretenzijų neturi (b. l. 15-16).

Nukentėjusioji N. D. parodė, kad 2013-08-10, apie 16 val., į namus parėjo neblaivus sutuoktinis J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis kartu. Jis ėmė jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mauti, ranka ne mažiau 5 kartų sudavė į veidÄ , koja įspyrė į Å¡onÄ . Pasakė, kad paskambins į policijÄ , todėl jis pasiÅ¡alino iÅ¡ namų. Dėl įvykio metu suduotų smÅ«gių ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 8). IÅ¡ 2013-08-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 5–6) matyti, kad buvo apžiÅ«ra įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis namas.

Iš 2013-08-11 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l.

7) matyti, kad nustatyti smurtÄ galintys rodyti požymiai: kraujosruvos ant nukentėjusiosios kairiojo peties ir deÅ¡ininėje veido pusėje prie akies. Ä®rodyta, kad J. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis tyčia sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių ranka sutuoktinei į veidÄ bei koja įspyrė į Å¡onÄ , tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siÅ«lo J. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

         J. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė