f5f28de1-6783-4998-bdf5-e17f286b3fb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-16251-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-15581-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                          n u s t a t ė :

             E. V. 2015-07-06 apie 18.11 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame Antakalnio g. 61, Vilniuje, iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurio kaina 14,99 eurų, 1 butelį brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, kurio kaina 12,49 eurų, 1 butelį viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio kaina 15,99 eurų, bendra pavogtų prekių vertė 43,47 eurų, įsidėjęs prekes į laikomos striukės rankoves, viskio butelį paslėpęs po palaidine, nesumokėjęs prasinešė prekes pro įėjimo vartelius.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-40157796-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje „Maxima X“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, peržiÅ«rint filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , pastebėta, kad 2015-07-06 apie 18.11 val. pilietis (galimai V. E.) iÅ¡ alkoholio skyriaus lentynos paėmė 1 butelį degtinės „Danzka“, 1 l talpos, kurio kaina 14,99 eurų, 1 butelį brendžio „Torres“, 0,7 l talpos, kurio kaina 12,49 eurų, 1 butelį viskio „Ballantines“, 1 l talpos, kurio kaina 15,99 eurų, viskÄ susidėjo į laikomos striukės rankoves, viskio butelį paslėpė po palaidine, nesumokėjęs prasinešė prekes pro įėjimo vartelius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro, parduotuvė patyrė 43,47 eurų nuostolį, policijos pareigÅ«nų D.

M.- Žučenko ir M. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, prekybos centre paėmė alkoholinius gėrimus ir juos užsikišęs už striukės, praėjo pro kasas, vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi E. V. savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, bendrovė praÅ¡o atlyginti žalÄ , jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Ä®pareigoti E. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, Ab DnB NORD banke atsiskaitymo sÄ skaita Nr. LT24 4010 0424 0003 0695, 43,47 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 47 eurocentų) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-16251-576/2015 ir ROIK Nr. 15050410271).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. spalio 29 d.