f5f1eaaf-8ec2-4bfb-89e9-ac06426bb26e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-1592-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00484-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 28 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys – antstolė Elena Miliauskienė, L.

R. ir L. R.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui L. R. priklauso ½ sutuoktinės L. R. turto. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/17/03236, užvestÄ pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. teismo įsakymÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1766-1008/2017, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iÅ¡ skolininko L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymu Nr. S3h-79058 areÅ¡tavo skolininko L. R. sutuoktinės L. R. gaunamas pajamas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Jurbarko skyriaus, iÅ¡skaičiuojant ½ dalį gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Antstolė 2018 m. gruodžio 5 d. turto areÅ¡to aktu Nr. Bh-55327 areÅ¡tavo skolininko L.

R. sutuoktinės L. R. vardu registruotÄ butÄ su rÅ«siu 3,60 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir 24/100 malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, patvarkymu informavo skolininkÄ , kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui nepateikus sutikimo, antstolė 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu Nr. S3i-7504 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir skolininko sutuoktiniui per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0009/17/03236 lapai 27–39). TelÅ¡ių apylinkės teismas 2019 m. vasario 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-1158-636/2019, nustatė, kad skolininko L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis sutuoktinės L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus Jurbarko skyriaus. Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas. Tačiau iÅ¡ bylos nustatyta, kad liko nenustatyta nekilnojamojo turto dalis, esanti bendra su kitais asmenimis. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 2 dalimi, turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos Nr. 0009/17/03236 duomenimis nustatyta, kad skolininkas L. R. ir L. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykdomosios bylos Nr. 0009/17/03236 lapai 6, 26).

Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skolininko sutuoktinės vardu registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nes įgytas po santuokos sudarymo, tai yra (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, jog nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), yra įgytas po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko L. R. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. R., sudaro ½ dalis sutuoktinės L. R. nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyti, kad skolininko L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis buto su rūsiu 3,60 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis 24/100 malkinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje, tai yra dėl skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus Jurbarko skyriaus dalies, esančios bendra su sutuoktine L.

R., nustatymo, atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/17/03236 grÄ Å¾inti antstolei Elenai Miliauskienei. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė