f5f0fbaf-97e0-435c-9151-d03365c217ec · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3077-1023/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00068-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.5; 2.3.2.1.2; 2.12.1.3; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvija, vedęs, dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, sprendė baudžiamosios bylos perdavimo pagal teismingumo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. Kauno aplinkės teismo Kauno rÅ«muose gauta baudžiamoji byla, kurioje B. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : Byla perduotina pagal teismingumÄ .

2. Pažymėtina, jog bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi, yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai realizuoti teisę kreiptis į teismÄ . Ä®statymų leidėjas teisės kreiptis į teismÄ realizavimÄ tiesiogiai sieja su įstatyme nustatytų bylos teismingumo teismui taisyklių, padedančių atriboti konkretaus teismo jurisdikcinę kompetencijÄ nuo kitų teismų, laikymusi. Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tÄ bylÄ perduoda pagal teismingumÄ (BPK 228 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, kaltinamasis aktas neraÅ¡omas. Å iuo atveju prokuroras suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga iÅ¡siunčia teismui pagal teismingumÄ .

3. Nors BPK 420 straipsnio 1 dalis ir nenumato, tačiau bendrosios bylų proceso pirmosios instancijos teisme taisyklės reikalauja, kad prieÅ¡ priimdamas vienÄ iÅ¡ BPK 420 straipsnio 1 dalyje numatytų sprendimų, teisėjas patikrintų, ar nėra kliūčių teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesui, t. y. ar yra visos Å¡io proceso sÄ lygos. Teisėjas privalo įsitikinti, ar byla teisminga tam teismui, ar kaltinamajam buvo praneÅ¡ta apie tai, kad prokuroras kreipsis į teisėjÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, ar kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, ar apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta nukentėjusiajam, ar nėra paduotas nukentėjusiojo skundas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Vadovaujantis bendrÄ ja taisykle, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 straipsnio 1 dalis). BK 4 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formaliosios nusikalstamos veikos sudėties atveju), arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje Å¡i veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje – jo veikimo vieta.

5. Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis numato, kad Marijampolės apylinkės teismo veiklos teritorija apima Marijampolės savivaldybės teritorijÄ , Kazlų RÅ«dos savivaldybės teritorijÄ , Kalvarijos savivaldybės teritorijÄ , Å akių rajono savivaldybės teritorijÄ ir VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijÄ . Minėto įstatymo 2 straipsnio 2 dalis numato, kad Kauno apylinkės teismo veiklos teritorija apima Jonavos rajono savivaldybės teritorijÄ , KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės teritorijÄ , Kauno miesto savivaldybės teritorijÄ , Kauno rajono savivaldybės teritorijÄ ir Kėdainių rajono savivaldybės teritorijÄ .

6. IÅ¡ baudžiamojoje byloje suraÅ¡yto pareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinio matyti, jog B. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2022 m. spalio 9 d. apie 16 val. 28 min. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , esantį J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., pėsčiųjų kanalu, gabendamas grynuosius pinigus - 18760 Eurų, 420 Lenkijos zlotų (2022-10-09 Lietuvos banko nustatytu kursu 86,43 Eur), 600 Rusijos Federacijos rublių (2022-03-02 Lietuvos banko nustatytu kursu 5,12 Eur) ir privalėdamas juos deklaruoti raÅ¡tu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė Grynųjų pinigų deklaravimo formos ir muitinei žodžiu deklaravęs, kad privalomų deklaruoti daiktų neneÅ¡a, laikydamas savo rankinėje, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 18760 Eurų, 420 Lenkijos zlotų, 600 Rusijos Federacijos rublių, kurių bendra vertė virÅ¡ija 10000 Eur ir yra 18 851, 55 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

7. Nagrinėjamu atveju būtina nustatyti, ar inkriminuota veika yra formalios ar materialios sudėties, nes nuo to priklausys ir nusikaltimo padarymo vieta. Esant formaliai sudėčiai, nusikalstamos veikos padarymo vieta siejama su veiksmų padarymo (atlikimo) vieta, o esant materialiai sudėčiai – su vieta, kur kilo padariniai (žala).

8. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, į tai, kad inkriminuota nusikalstama veika yra formalios sudėties, galimai neteisėti veiksmai buvo atlikti Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., t. y. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, pagal aukščiau minėtÄ Ä¯statymÄ priklausančioje Marijampolės apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti Å¡iam teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Be to pastebėtina, kad kaltinamasis netgi negyvena Kauno apylinkės teismo teritorijoje. Vien tai, kad ikiteisminis tyrimas buvo baigtas Kauno apygardos prokuratÅ«roje, nesant pagrindo teigti, jog veika padaryta užsienyje (toks kaltinimas kaltinamajam nėra suformuluotas), be to, kaltinamojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra žinoma ir ji nėra Kauno apylinkės teismo veiklos teritorijoje, aptariamu atveju, esant aiÅ¡kiai nusikaltimo padarymo vietai, nekeičia bylos teismingumo, kuri kaip jau minėta pagal inkriminuotų veiksmų atlikimo vietÄ yra teisminga Marijampolės apylinkės teismui.

10. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nustatyta, konstatuotina, kad gauta baudžiamoji byla yra neteisminga Kauno apylinkės teismui, o teisminga Marijampolės apylinkės teismui, todėl ji pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams (BPK 228 straipsnio 1 dalis, 234 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1, 3 dalimis, 228 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu gautÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini)ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvija, vedęs, dirba OOO „TOM“' vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, perduoti pagal teismingumÄ Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Vaida Baumilė