f5f0d0d9-050d-4772-890d-830a7efbc736 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, remiantis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu tiekÄ atsakovui S. G. nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ .
Legislator headnote
AI generatedf5f0d0d9-050d-4772-890d-830a7efbc736 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Už laikotarpiu nuo 2014-03-25 iki 2014-06-03 atsakovui nuosavybÄs teise priklausanÄiam objektui tiektÄ elektros energijÄ yra susidarÄs įsiskolinimas 301,32 eurų suma. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 str. str.). Tokiais veiksmais atsakovas, nemokÄdamas už suteiktas paslaugas, pažeidÄ savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-16646-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10199-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs mÄn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti jo naudai 301,32 eurų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, remiantis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu tiekÄ atsakovui S. G. nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ .
Už laikotarpiu nuo 2014-03-25 iki 2014-06-03 atsakovui nuosavybÄs teise priklausanÄiam objektui tiektÄ elektros energijÄ yra susidarÄs įsiskolinimas 301,32 eurų suma. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaitÄs su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 str. str.). Tokiais veiksmais atsakovas, nemokÄdamas už suteiktas paslaugas, pažeidÄ savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kadangi atsakovas prievolÄ vykdÄ netinkamai, t.y. neužtikrino apmokÄjimo už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolÄ. TodÄl iÅ¡ atsakovo priteisiama 301,32 eurų skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.383 str., 6.388 str., 4.76 str. 1 d.). Be to, įstatymas numato kreditoriui teisÄ praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, taigi, ir Å¡is reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 301,32 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesÄio, 0,23 eurų komisinio mokesÄio, 3,25 eurų už advokato teisinÄ pagalbÄ , iÅ¡ viso 18,48 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
          Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 301,32 eurų skolos, 18,48 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, į.k. 304151376, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                 Vita ValeckaitÄ