f5efdd41-1f41-46f9-975f-81a2bb46ea1d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.11-695-857/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00583-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 8 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant G. J., iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio(duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų, įžeidė jų garbę ir orumÄ pasakydamas pareigÅ«nams Tokiu bÅ«du jis įvykdė pažeidimÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2013-07-22 d. 22.29 val. (duomenys neskelbtini) G.

J. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų, įžeidė jų garbę ir orumÄ pasakydamas pareigÅ«nams „man pochui, pÅ«skit nachui iÅ¡ kiemo“. Tokiu bÅ«du jis įvykdė pažeidimÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime protokole užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo nesigaili, nes jie (policijos pareigÅ«nai) neturi jokios teisės užeiti į butÄ . Nors G. J. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę apie policijos pareigÅ«nų teises ir dėl pažeidimo nesigaili, jo kaltę įrodo visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas ir tarnybiniai praneÅ¡imai ir iÅ¡ dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole.

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.             G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į G.

J. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartÄ baustas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 503 str. galutine subendrinta bausme 450 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje nėra baustas pagal LR ATPK 187 str. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. J. skirtinas straipsnio dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ATPK 30² str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas Nutaria: G. J. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt bauda.             Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                          Dainius Strautininkas