f5efdbe7-796d-4f6a-b2e2-123a502b334c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2098-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02186-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.20.; 2.15 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 2 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. T. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: 2016-12-01 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas A.

T. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. A. T. praÅ¡o sutrumpinti 2015-03-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad baudÄ sumokėjo, nuo pažeidimo dienos iki Å¡io laikotarpio jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirto teisės atėmimo laiko. Darbe negali atlikti savo pareigų, dėl to nukentės jo pajamos. Taip pat, kad turėjo pakankamai laiko apmÄ styti, kokios skaudžios galėjo bÅ«ti jo poelgio pasekmės.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.). Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Bylos medžiaga nustatyta, kad A.

T. į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Prie praÅ¡ymo pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , charakteristikÄ iÅ¡ darbovietės. A. T. 2015-03-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. Pažeidėjas, sukėlęs eismo įvykį iÅ¡ jo pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai, neiÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybių vartojo alkoholinius gėrimus.

Pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas. Dėl įvykdytų pažeidimų savo kaltę pripažino iš dalies. Tauragės rajono apylinkės teismas, skirdamas nuobaudas A. T., atsižvelgė į visas reikšmingas aplinkybes – į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjui už minėtus teisės pažeidimus buvo paskirtos minimalios sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos.A.

T. praÅ¡yme nurodė aplinkybes, dėl kurių jam ypatingai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. PareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė, kad darbe negali atlikti savo pareigų ir dėl to nukentės jo pajamos, tai, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateikta darbdavio charakteristika, poelgio apmÄ stymas, nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis, galinčiomis nulemti sprendimÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi kiekvienas pilietis privalo gyventi dorai ir laikytis įstatymų, nenusižengti, nubaustas vykdyti paskirtÄ nuobaudÄ , o dėl paskirtos nuobaudos patiriami finansiniai, darbiniai nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padarytų pažeidimų sunkumui.

Akivaizdu, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti yra bÅ«tina, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .Nors A. T. praÅ¡yme yra visi ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai, tačiau teismas laiko, kad nėra pagrindo manyti, jog pareiÅ¡kėjui sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), todėl jo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vida ButanavičiÅ«tėÂ