f5efa769-9bdf-40ba-9889-b4c418bfbd4a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1925-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02024-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 1 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės N. J. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – E. F., UAB „Ukmergės Å¡iluma“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė N. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti pradinį skolininkÄ G. R. nauju skolininku E. F., vykdomojoje byloje Nr. 0092/16/01102. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad 2016 m. birželio 14 d. antstolės kontoroje registruota vykdomoji byla dėl 197,47 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. R. UAB „Ukmergės Å¡iluma“ naudai. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė mirė 2014 m. vasario 18 d. IÅ¡ testamentų registro matyti, kad turtÄ paveldėjo E. F..

PareiÅ¡kimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pažymėtina, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl tam, kad įpėdinis paveldėtų turtÄ , jis turi palikimÄ priimti.

Tik tokiu atveju, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, jis gali bÅ«ti pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotoju ar skolininku vykdymo procese. Paveldėjimo atveju CPK 596 straipsnio nuostatoms taikyti reikÅ¡minga ir tai, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimas pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). AiÅ¡kindamas CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/ 2009).

Nei CK 5.63 straipsnyje, nei kitose materialiosios teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal CK 5.63 straipsnį. Nustatant, ar palikėjo turtinė prievolė (skola) perėjo įpėdiniams paveldėjimo būdu, neturi reikšmės aplinkybė, jog kreditoriaus reikalavimas yra vykdomas CPK VI dalyje reglamentuota vykdymo tvarka.

Dėl to kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis (tarp jų ir valstybė), turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Å ios normos reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo bÅ«du, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę. Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas.

Nustačius, kad kreditorius nustatytais terminais CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiškė reikalavimų (nepateikė ieškinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neišspręstas, pareiškimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali būti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).Nagrinėjamu atveju pareiškėja antstolė N. J. prašo pakeisti 2014 m. vasario 18 d. mirusę skolininkę G.

R. jos turto paveldėtoja E. F.. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų duomenų nenustatyta, jog kreditorius UAB „Ukmergės Å¡iluma“ bÅ«tų kreipęsis ir pareiÅ¡kęs reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį teismui dėl paveldimo turto. PareiÅ¡kėjai nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių, jog kreditorius UAB „Ukmergės Å¡iluma“ per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (nuo 2014 m. vasario 18 d.) pareiÅ¡kė apie savo reikalavimus palikimÄ priėmusiam įpėdiniui CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka, praÅ¡ymas pakeisti skolininkę G.

R. skolininke E. F. vykdomojoje byloje Nr. 0092/16/01102 netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a: Atmesti antstolės N. J. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0092/16/01102. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Inga VaiÅ¡vilienė