f5ef2aae-4cc3-4f75-b2bb-e89dbb458e60 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-5430-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02060-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Kemperių servisas“,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius) ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kemperių servisas“.

Nurodė, kad atsakovė nemoka Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų; atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. rugsėjo 11 d. buvo 6 806,13 Eur. Atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimo ir nesumokėjo skolos, todėl, ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki. Atsakovė UAB „Kemperių servisas“ atsiliepimo į ieškinį ir įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Remiantis atsakovės balanso už 2016 metus duomenimis, įmonė turėjo turto už 402 261,00 Eur (ilgalaikio – už 12 946,00 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 391 439,00 Eur (visos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai).

Atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, remiantis Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansine ataskaita pagal 2017 m. rugsėjo 30 d. duomenis, yra 7 999,76 Eur. VSDFV Klaipėdos skyriaus per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nebuvo įvykdyti, ieÅ¡kovo ikiteismine tvarka pateikto reikalavimo sumokėti skolÄ atsakovė taip pat neįvykdė.Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Kemperių servisas“ laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

PastarÄ ja atrinkta bankroto administratorė R. S., kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovės UAB „Kemperių servisas“ administratoriumi teismas skiria R. S..Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Kemperių servisas“ (į. k. 302509771, PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti R.

S. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA041).Uždėti bankrutuojančios UAB „Kemperių servisas“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios UAB „Kemperių servisas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios UAB „Kemperių servisas“ administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iÅ¡keltas bylas UAB „Kemperių servisas“, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Kemperių servisas“ nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Kemperių servisas“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ , nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus skyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                                    Vilija Mikuckienė