f5eebc9a-5e70-442e-9742-eaddf2d43c8c · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-40-606/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00016-2012-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                         2.3.6.4.5.;1.2.14.6.2.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Karolinai Gaubaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Mikelėnienei,gynėjui advokatui Mindaugui Kepeniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti " (duomenys neskelbtini) " pardavėja (duomenys neskelbtini), neteista;kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė:

Kaltinamoji A. L. pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamoji A. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos adresu - (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2006-07-24 iki 2009-12-31 administratore (kasininke) bei laikotarpiu nuo 2006-12-05 iki 2009-12-31 pirmininke ir bÅ«dama materialiai atsakinga už jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį turtÄ â€“ pinigines lėšas, buvusias (duomenys neskelbtini) kasoje, tyčia, turėdama tikslÄ pasisavinti (duomenys neskelbtini) turtÄ , laikotarpiu nuo 2006-07-24 iki 2009-12-31, (duomenys neskelbtini), nenustatytomis sumomis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos paėmė grynais iÅ¡ viso 10.635,91 Eur (36 723,68 Lt), jų panaudojimo nepagrindė buhalterinės apskaitos dokumentais bei Å¡ių piniginių lėšų neperdavė naujam pirmininkui A.

P.. Tokiu bÅ«du, kaltinamoji A. L. pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 10 635,91 Eur (36 723,68 Lt) piniginių lėšų, priklausančių (duomenys neskelbtini). Kaltinamoji A. L. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog iÅ¡ tiesų nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) pirmiausia administratore, o vėliau ir pirmininke, abiem atvejais bÅ«dama materialiai atsakinga už (duomenys neskelbtini) kasoje buvusias pinigines lėšas ir turėdama ne tik galimybę jomis disponuoti bet ir realiai disponuodama, pasisavino iÅ¡ kasos kaltinime nurodytÄ pinigų sumÄ .

Kaltinamoji nurodė, jog civilinio ieÅ¡kovo – (duomenys neskelbtini) byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį – 10 635,91 Eur, pripažįsta ir sieks jį atlyginti. Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Asociacija – (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota 2000-10-12. (duomenys neskelbtini) vienija 25 gintaro apdirbimo meistrus. (duomenys neskelbtini) pagrindinė veikla - atvirose lankytojams gintaro dirbtuvėse demonstruoti gintaro apdirbimo technologijÄ , taip pat (duomenys neskelbtini) nariai gamina gaminius iÅ¡ gintaro, kuriuos eksponuoja bei realizuoja. (duomenys neskelbtini) dalyvavo Palangos m. savivaldybės vykdomame Europos sÄ jungos projekte „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) narių gaminiai eksponuojami nuomojamame iÅ¡ (duomenys neskelbtini) savivaldybės salone-parodoje, adresu (duomenys neskelbtini), per kurį tai pat ir realizuojami gintaro gaminiai.

Be to, gintaro gaminiai eksponuojami ir realizuojami pagal sutartis per (duomenys neskelbtini) miesto vieÅ¡bučius, per galerijas, per VÅ Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Per (duomenys neskelbtini) realizuoja prekes ir kiti tiekėjai, ne vien (duomenys neskelbtini) nariai.(duomenys neskelbtini) turi kolegialų valdymo organÄ , kurį sudaro 5 (duomenys neskelbtini) nariai, Å¡iuo metu tai R. B., G. Ž., N. K., J. T. ir jis - pirmininkas.2009-12-15 (duomenys neskelbtini) Tarybos posėdžio metu jis buvo iÅ¡rinktas (duomenys neskelbtini) pirmininku.

Iki jam pradėjus eiti Å¡ias pareigas, (duomenys neskelbtini) pirmininke buvo A. L., kuri atleista iÅ¡ darbo 2010-02-10. A. L. (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti 2006-07-24 administratorės pareigose, o 2007 m. buvo iÅ¡rinkta pirmininke.(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ apytiksliai nuo 2003 tvarko UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo saugomi (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai už einamuosius metus. Ankstesnių metų (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai bÅ«davo saugomi salone-galerijoje.

Raktai nuo salono-galerijos bÅ«davo tik pas pirmininkÄ ir administratorių. Jam pradėjus eiti pirmininko pareigas (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai jam perduoti nebuvo, tiesiog ankstesnių metu (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentai buvo salone-parodoje, o einančiųjų metų buhalterinės apskaitos dokumentai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kai 2009-12-15 vyko (duomenys neskelbtini) Tarybos posėdis A. L. nedalyvavo, turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , kuriame buvo dar apie du mėnesius.

Kadangi A. L. turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ tai perduoti dokumentų neatvyko, todėl dokumentų priėmimo-perdavimo aktas sudarytas nebuvo, nors žodžių buvo kviečiama perduoti dokumentus. A. L. ligos metu buvo atvykusi tik perduoti jam priėjimo kodus prie (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitų bei buvo suraÅ¡ytas ilgalaikio turto perdavimo aktas, kurį pasirašė jis ir A. L.. Piniginių lėšų, buvusių (duomenys neskelbtini) kasoje A. L. tuo metu jai neperdavė, o jis tÄ kartÄ perduoti pinigų neprašė, nes nežinojo koks turi bÅ«ti pinigų likutis kasoje.

Ä® jo klausimÄ dėl pinigų likučio kasoje, A. L. sakė, kad pinigų nėra. Motyvuodama, kad serga, ji atsisakė perduoti jam pagal priėmimo-perdavimo aktÄ gintaro gaminius. Tuo metu salone-galerijoje dirbo pardavėja I. P., kuri buvo atsakinga už gintaro gaminius, buvusius (duomenys neskelbtini) salone-galerijoje. Kadangi A. L. jam gintaro gaminių neperdavė, tai buvo priverstas susigrÄ Å¾inti iÅ¡ visų taÅ¡kų, kur buvo eksponuojami-parduodami gintaro gaminiai visus gintaro gaminius, pristatytus į juos (duomenys neskelbtini) vardu bei Å¡iuos gintaro gaminius sugrÄ Å¾ino jų tiekėjams.Liudytojas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) salone-galerijoje pamatė, kad mėtosi piniginių lėšų, gautų iÅ¡ narių kaip nario mokestis priėmimo kvitai.

Tada UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės, kuri tvarko (duomenys neskelbtini) apskaitÄ T. R. klausė, ar yra apskaityti apskaitoje (duomenys neskelbtini) narių mokesčiai, į kÄ R. R. atsakė, kad narių mokesčių apskaitoje beveik nėra. (duomenys neskelbtini) nariai nario mokesčius mokėdavo kartÄ Ä¯ ketvirtį po 60 Lt (gal nario mokesčio dydis keitėsi, to tiksliai nebeprisimena). Pasitarė su T. R., kÄ Å¡iuo atveju reikia daryti, T. R. pasakė, kad jis papraÅ¡ytų iÅ¡ narių kasos pajamų orderių antrų egzempliorių dėl nario mokesčio sumokėjimo, pagal juos ji galės nario mokesčius įtraukti į apskaitÄ .

Tada jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) narius bei iÅ¡ jų gavęs kasos pajamų kvitų antrus egzempliorius juos pateikė T. R., o jį suraÅ¡iusi buhalterinę pažymÄ Ä¯traukė nario mokesčius į apskaitÄ . Dėl to pasikeitė (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų kasoje likutis 2009-12-12 dienai 37198,04 Lt, kurį A. L. turėjo jam perduoti. Tai paaiÅ¡kėjo 2010 m. vasario mėn. Tačiau, A. L. pinigų 37198,04 Lt jam neperdavė, atsakinėdama, kad dėl pinigų nieko nežino. (duomenys neskelbtini) kasoje už 2009-12-01 iki 2009-12-12 A.

L. pasirašė nuvykusi pas buhalterę T. R., jam nedalyvaujant.2010 m. pavasarį jis nuvyko į Palangos m. prokuratÅ«rÄ pasiteirauti kaip jam toliau elgtis, kad jam neperduodami grynieji pinigai, kad trÅ«ksta prekių, į kÄ jam atsakė, kad turi pateikti (duomenys neskelbtini) audito aktÄ . Kadangi auditas kainuoja apie 5000 Lt, o (duomenys neskelbtini) tam pinigų neturėjo, tai auditÄ atlikti negalėjo. Kelis kartus buvo nuvykęs pas A. L. į jos asmeninę galerijÄ praÅ¡ydamas perduoti (duomenys neskelbtini) pinigus, tačiau ji jam iki Å¡iol pinigų 37198,04 Lt neperdavė. 2011-11-11 A.

L. administratorė D. P. surašė raginimÄ perduoti pinigus, tačiau jį neiÅ¡siuntė, nes nebebuvo kur Å¡io raginimo siųsti. A. L. jis nebesutiko nuo 2011 m. vasaros, girdėjo, kad ji iÅ¡vyko į AnglijÄ ar į AirijÄ . Todėl, su pareiÅ¡kimu jis kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rÄ ( 2 t., b. l. 10-12).Papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu A. P. parodė, kad 2009-11-13 perdavimo aktu A. L. perdavė jam mobilų telefonÄ , gintaro dirbtuvių raktus su kodu, raktus nuo pagalbinių patalpų, raktus nuo paÅ¡to dėžutės, banko generatorių su elektroninės paslaugų teikimo sutartimi Nr. 1805548, įmonės antspaudÄ , čekių knygelę.

Minėtus daiktus A. L. perdavė jam 2009-11-13 dienÄ , dar prieÅ¡ iÅ¡renkant jį į (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigas todėl, kad surado laiÅ¡kÄ iÅ¡ antstolio, kuris ragino skolÄ tiekėjui D. T. sumokėti geruoju, jeigu to nepadarys, tai už 20 dienų bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Dėl Å¡ių priežasčių reikėjo greitai imtis veiksmų. Su tuo metu buvusiais (duomenys neskelbtini) nariais žodžiu tarpusavyje pasitarė ir buvo nutarta perimti iÅ¡ A. L. raktus, prieigas prie banko sÄ skaitos ir imtis veiksmų, kad sumokėti skolÄ .

Ikiteisminiam tyrimui pateikė visus (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2006-12-01 iki 2010-12-31, kuriuos rado. Kaip minėjo, buvusi pirmininkė A. L. perduoti (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus atsisakė, motyvuodama tuo, kad ji serga, todėl jokio dokumentų priėmimo-perdavimo akto surašyta, nebuvo. Du mėnesius po to, kai buvo išrinktas į pirmininko pareigas, A. L. sirgo, sakydavo, kad negali atvykti, arba iš vis neatsiliepdavo į telefono skambučius. 2009-12-15 vykstant materialinių vertybių perdavimui iš A.

L. jam, į jo klausimÄ dėl grynųjų pinigų likučio kasoje, A. L. sakė, kad pinigų nėra. Tačiau, 2010 m. vasario mėnesį buhalterei T. R. suvedus (duomenys neskelbtini) kasÄ bei įtraukus į kasÄ narių mokesčių kasos pajamų orderių kvitus, kurių A. L. nebuvo įtraukusi į kasÄ , paaiÅ¡kėjo, kad (duomenys neskelbtini) kasoje turėjo bÅ«ti 37198,04 litų (tyrėjos pastaba: 10.635,91 Eur (36 723,68 Lt) suma patikslinta atliekant specialisto iÅ¡vadÄ ). A. L. pripažino savo skolÄ (duomenys neskelbtini) , ir tai patvirtino pasiraÅ¡ydama nuvykusi pas buhalterę T.

R. kasos apskaitoje, jis tuo metu nedalyvavo. A. L. pati pasirašė kasos registre, kuriame buvo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) kasoje grynųjų pinigų likutis 2009-12-31 dienai sudaro 37198,04 litų, todėl žinojo kokiÄ pinigų sumÄ turi perduoti jam. Sužinojęs, kad A. L. nėra jam perdavusi grynųjų pinigų, jis 2010 metais kelis kartus prašė- reikalavo žodžiu susitikęs su A. L. perduoti jam Å¡iuos pinigus. Ä® susitikimus dėl pinigų gražinimo su A. L. jis nuvykdavo į gintaro galerijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), namo numerio neprisimena, kur A.

L. išėjusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), dirbo, kol iÅ¡vyko į užsienį. KiekvienÄ kartÄ jam reikalaujant perduoti pinigus, A. L. į jo reikalavimus sakė, kad pinigų neturi, kad pinigų nėra ir daugiau nieko neaiÅ¡kino. Jis A. L. taip pat sakė kokiÄ pinigų sumÄ â€“ 37198,04 litų ji jam nėra perdavusi.2011 metais A. L., kiek jam buvo žinoma, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos, nežinojo kur jÄ rasti, tačiau pinigų 10.635,91 Eur (36 723,68 Lt) priklausančių (duomenys neskelbtini) ji taip ir neperdavė (2 t., b. l. 13-14; 4 t., b. l. 62-63).Liudytoja T.

R. parodė, kad UAB „ (duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose dirba nuo 2004 metų vasaros, tiksliai nuo kada, nepamena. Pagal savo darbo pobÅ«dį tvarko įmonių buhalterinę apskaitÄ , sudaro deklaracijas, finansines atskaitomybes ir jas pateikia elektroniniu bÅ«du VMI, Sodrai.Tarp UAB „ (duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) 2005-02-11 buvo pasiraÅ¡yta buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo sutartis Nr. 05/102, kuriÄ iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pusės pasirašė direktorė R.

L.. PasiraÅ¡ius minėtÄ sutartį, jai buvo pavesta tvarkyti (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)) buhalterinę apskaitÄ . (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB „ (duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu - (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ tvarko pagal jai pateiktus apskaitos dokumentus, kuriuos pateikdavo (duomenys neskelbtini) pirmininkas, o einant pirmininko pareigoms A. P., dokumentus dar jai pateikdavo ir administratorė. Už grynus pinigus, buvusius (duomenys neskelbtini) kasoje, buvo atsakingi (duomenys neskelbtini) pirmininkai, kurie keitėsi, iÅ¡ pradžių buvo S. M., po to A.

L. ir po to A. P., tikslių datų kada kas ėjo pirmininko pareigas, neprisimena. Ji tik tvarkydavo kasos knygÄ pagal jai pateiktus pirminius kasos dokumentus – kasos pajamų ir kasos iÅ¡laidų orderius, priėjimų prie (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų, neturėjo. (duomenys neskelbtini) turėjo sÄ skaitas litais ir eurais AB (duomenys neskelbtini) banke.Iki 2009 m. pabaigos (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigas ėjo A. L.. 2009 m. pabaigoje buvo perrinktas (duomenys neskelbtini) pirmininkas, buvo iÅ¡rinktas pirmininku A.

P.. Po to, kai buvo iÅ¡rinktas naujas pirmininkas A. P., jis pradėjo domėtis (duomenys neskelbtini) finansine padėtimi, kuriam pasakė, kad trÅ«ksta apyvartinių lėšų, paklausė jo, kodėl nerenkami nario mokesčiai, pasakė jam, kad nario mokesčiai buvo renkami bÅ«nant pirmininkui S. M., o kai pirmininke tapo A. L. nario mokesčiai neberenkami, iÅ¡spausdino A. P. buhalterines suvestines, kas kiek sumokėjo nario mokesčių. Po to, A. P. pradėjo aiÅ¡kintis su (duomenys neskelbtini) nariais dėl nario mokesčių sumokėjimo ir paaiÅ¡kėjo, kad jai nebuvo pateikti kasos pajamų orderiai dėl nario mokesčių priėmimų į kasÄ , kuriuos rinko A.

L., todėl ji juos nebuvo įtraukusi į (duomenys neskelbtini) kasÄ . A. P. jos paklausė, kÄ Å¡iuo atveju reikia daryti, į kÄ ji jam atsakė, kad reikia jai pateikti kasos pajamų orderio kvitus iÅ¡ narių, sumokėjusių nario mokesčius, pagal kuriuos ji nario mokesčius įtrauks į (duomenys neskelbtini) kasÄ . 2010 metų pradžioje jai patys nariai pradėjo neÅ¡ti kasos pajamų orderio kvitus, kurių pasidarė kopijas (originalai pasiliko pas narius) dėl nario mokesčių sumokėjimo už 2006 – 2008 metus, kuriuos ji 2009-12-01 dienos bÅ«klei įtraukė į (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , į kasÄ , dėl ko padidėjo grynųjų pinigų likutis kasoje.

Tuo pačiu (duomenys neskelbtini) nariai tikrinosi pas jÄ jų priduotas prekes, sugrÄ Å¾intas jiems prekes, iÅ¡mokėtas už parduotas prekes pinigų sumas, tikrinant Å¡iuos faktus klaidų pastebėta nebuvo, viskas sutapo. Pateikti jai kasos pajamų orderio kvitai buvo užpildyti netvarkingai, daugumoje kvitų nebuvo nurodyta pinigų priėmimo data, juos užpajamavo kasoje 2009-12-01 dienai todėl, kad tai buvo dar A. L. darbo laikotarpis, nes ji buvo atsakinga už Å¡iuo pinigus. Minėtus kasos pajamų orderio kvitus susegė į segtuvÄ â€žKasa 2009 m.“ (segtuvas iÅ¡ 314 lapų), kurie sunumeruoti nuo numerio 244 iki 310.Suvedus minėtus kasos pajamų orderio kvitus paaiÅ¡kėjo, kad pas A.

L. liko (duomenys neskelbtini) grynųjų pinigų - 37198,04 Lt. Tai atvaizduota (duomenys neskelbtini) kasos apskaitos registre už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2009-12-31 (segtuve „Kasa 2009 m.“ 313-314 lapai), kuriame paskutinė atlikta kasos operacija užfiksuota 2009-12-10 dienÄ . 2010 metų pradžioje, sudarius minėtÄ kasos apskaitos registrÄ , ji nuvyko pas A. L., kuri tuo metu (duomenys neskelbtini) buvo atsidariusi savo galerijÄ , pateikė jai šį kasos apskaitos registrÄ , kad ji jame pasiraÅ¡ytų.

A. L. jame pasirašė nieko neaiÅ¡kindama.Pradėjus eiti (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigas A. P., kasos knyga buvo pradėta nauja, nuo nulinio pinigų likučio, nes A. P. sakė, kad jam A. L. neperduoda grynųjų pinigų 37198,04 Lt.(duomenys neskelbtini) pajamos buvo apskaitomos pagal pardavimus: pajamos, gautos per kasos aparatÄ ir pajamos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (2 t., b. l. 42-44).Papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu T. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kasos knygÄ privalėjo vesti asmuo, atsakingas už grynus pinigus, buvusius (duomenys neskelbtini) kasoje, tai yra (duomenys neskelbtini) pirmininkas. (duomenys neskelbtini) pirmininkė A.

L. kasos knygos nevedė, tai sprendžia iÅ¡ to, kad jai kasos knygos A. L. pateikusi nebuvo. A. L. jai pateikdavo kasos pajamų ir kasos iÅ¡laidų orderius, pagal kuriuos ji sudarydavo sÄ skaitos Nr. 272 kasos apskaitos registrÄ . A. L. jos sudarytose ir iÅ¡spausdintoje kasininko apyskaitoje pasiraÅ¡ydavo.Dėl laikotarpiu 2009-11-20 – 2009-12-10 sÄ skaitos Nr. 272 kasos apskaitos registre nustatytų įrašų neatitikimų, perkeliant likučių sumas iÅ¡ 2009-11-20 dienos pabaigos 30223,96 Lt į 2009-12-01 dienos pradžiÄ 30698,32 Lt, t. y., likutis padidintas 474,36 Lt (30223,96-30698,32), parodė, kad matyt buvo padaryta techninė klaida, kuri nebuvo pastebėta.Dėl A.

L. priėmimo į darbÄ , į (duomenys neskelbtini), parodė, kad A. L. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) nuo 2006-07-24 dienos faktiÅ¡kai iÅ¡karto pirmininkės pareigose ir nuo to laiko faktiÅ¡kai vadovavo (duomenys neskelbtini) veiklai, o S. M. iÅ¡ darbo nuo 2006-07-24 dienos buvo atleistas. S. M. išėjo iÅ¡ darbo, nes vyko dirbti į NorvegijÄ . Pagal darbo sutartį, sudarytÄ su A. L., ji nuo 2006-07-24 buvo apiforminta administratore, tačiau faktiÅ¡kai buvo pirmininke, o į pirmininkės pareigas A.

L. buvo įforminta vėliau, kada nepamena, kai įvyko (duomenys neskelbtini) narių susirinkimas (4 t., b. l. 6-8).Liudytojas S. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigose dirbo laikotarpiu nuo 2005-02-14 iki 2006-07-24, bÅ«tent tokiu laikotarpiu, kaip nurodyta Sodros duomenyse. Ä® pirmininko pareigas buvo iÅ¡rinktas (duomenys neskelbtini) susirinkimo sprendimu. IÅ¡ darbo išėjo t 2006-07-24, išėjęs iÅ¡ darbo iÅ¡vyko į NorvegijÄ . IÅ¡vykimas į NorvegijÄ ir buvo priežastis, dėl kurios išėjo iÅ¡ darbo.Dėl Registro centro duomenų liudytojas paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) pirmininku buvo nuo 2005-05-03 iki 2007-04-17 parodė, kad Å¡ie duomenys tiesiog nebuvo sutvarkyti laiku.

Parodė, jog dar kai ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, niekas nenorėjo bÅ«ti pirmininku, niekas nenorėjo apsiimti Å¡ių pareigų. Tada, (duomenys neskelbtini) susirinkime buvo nuspręsta įvesti administratoriaus – materialiai atsakingo asmens pareigas, kuriam jis galėtų iÅ¡eidamas iÅ¡ darbo perduoti (duomenys neskelbtini) turtÄ .Ä® (duomenys neskelbtini) materialiai atsakingo asmens – administratoriaus pareigas nuo 2006-07-24 buvo priimta 2006-07-24 A. L., kuriai jis perdavė visÄ (duomenys neskelbtini) turtÄ â€“ inventorių bei prekes, perdavė grynuosius pinigus, buvusius kasoje ir pinigų likučius, buvusius (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose banke.

Prekes buvo perdavęs pagal sudarytus prekių inventorizacijos aktus, o grynuosius pinigus, pinigų likučius banko sÄ skaitose ir inventorių perdavė pagal atskirus priėmimo-perdavimo aktus. Å ių priėmimo-perdavimo aktų jis nebeturi, nes prieÅ¡ kelis mėnesius, tvarkydamas savo asmeninius dokumentus juos iÅ¡mėtė, manė, kad tokių senų laikų sudarytų dokumentų jam nebeprireiks. (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentų A. L. jis neperdavinėjo, nes visi buhalterinės apskaitos dokumentai buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ . Jokių trÅ«kumų perduodant A.

L. (duomenys neskelbtini) turtÄ , grynuosius pinigus, nebuvo.Kiek jam žinoma, nuo jo atleidimo dienos (duomenys neskelbtini) pirmininke buvo iÅ¡rinkta N. K., tačiau ar ji buvo oficialiai įforminta į pirmininkės pareigas, jis nežino. VisÄ turtÄ N. K. neperdavė todėl, kad ji nesutiko bÅ«ti materialiai atsakingu asmeniu, tam, kaip minėjo, buvo įvesta atskira pareigybė. Nuo kada A. L. tapo (duomenys neskelbtini) pirmininke, jis nežino, buvo iÅ¡vykęs į NorvegijÄ (4 t., b. l. 11-12).Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigose dirbo laikotarpiu nuo 2006 m. liepos mėnesio, nuo to laiko, kai išėjo iÅ¡ pirmininko pareigų S. M. ir dirbo iki 2006 m. gruodžio mėnesio pradžios, tikslių datų neprisimena. (duomenys neskelbtini) pirmininke buvo tik kelis mėnesius, bet faktiÅ¡kai kaip pirmininkė jokios veiklos nevykdė. (duomenys neskelbtini) pirmininke bÅ«ti neketino, tiesiog tuo metu, kai iÅ¡ darbo iÅ¡eidinėjo S. M. niekas nenorėjo bÅ«ti pirmininku, todėl laikinai sutiko bÅ«ti paskirta į pirmininko pareigas.

Kaip (duomenys neskelbtini) pirmininke VÄ® Registrų centre įsiregistravusi nebuvo, tiesiog nespėjo tai padaryti, nes tuo metu turėjo prižiÅ«rėti 1 metų savo vaikÄ . Dėl apklausos metu pateikto 2006-12-05 (duomenys neskelbtini) susirinkimo protokolo dėl A. L. paskyrimo į pirmininkės pareigas, o jos atleidimo iÅ¡ Å¡ių pareigų, parodė, kad Å¡iame protokole yra jos paraÅ¡as, ji surašė šį protokolÄ po įvykusio susirinkimo ir jame pasirašė, o kodėl jame nėra A. L. paraÅ¡o, ji nežino.

Susirinkimas (duomenys neskelbtini) narių tikrai buvo, A. L. norėjo tapti (duomenys neskelbtini) pirmininke ir susirinkimo sprendimu ji buvo paskirta į Å¡ias pareigas nuo 2006-12-05 dienos. Kai ji 2006 m. liepos mėnesį tapo (duomenys neskelbtini) pirmininke, ji jokių materialinių vertybių ir apskaitos dokumentų, perėmusi nebuvo, visos (duomenys neskelbtini) materialinės vertybės buvo iÅ¡ S. M. perduotos A. L., kuri buvo priimta į administratorės pareigas. Nors A. L. ir buvo priimta į administratorės pareigas, bet faktiÅ¡kai nuo jos priėmimo į darbÄ dienos ji vadovavo (duomenys neskelbtini).Laikotarpiu nuo 2006 m. liepos mėnesio, išėjus iÅ¡ darbo S. M. (duomenys neskelbtini) kasininku buvo A.

L., kuriai S. M. jai dalyvaujant perdavė grynųjų pinigų likutį, buvusį (duomenys neskelbtini) kasoje, kokia tai buvo suma, ji neprisimena. Nurodė, jog pateiktame 2006-07-24 Grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo akte, ties jos vardu ir pavarde yra jos paraÅ¡as, ji dalyvavo perduodant S. M. ir perimant A. L. grynus pinigus. Dėl A. L. nuÅ¡alinimo nuo pareigų parodė, kad 2009 metų pabaigoje pradėjo skųstis žmonės, kad jiems už priduotus gaminius neiÅ¡mokami pinigai arba negrÄ Å¾inami patys gaminiai.

Tada buvo kviečiami (duomenys neskelbtini) susirinkimai, į kuriuos A. L. neatvykdavo. 2009-12-12 (duomenys neskelbtini) susirinkimo metu buvo nuspręsta A. L. nušalinti nuo pareigų jai nedalyvaujant, o pirmininku paskirti A. P..S. P. (duomenys neskelbtini) susirinkimuose sakydavo, kad A. L. neperduoda jam grynųjų pinigų, tačiau ji tiesiogiai dėl to su A. L. nebuvo bendravusi, nes į susirinkimus ji neatvykdavo bei išėjo iš darbo, iš (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 13-14).Liudytoja I. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) pardavėjos pareigose dirbo laikotarpiu nuo 2007-06-28 iki 2008-08-25 bei nuo 2009-04-22 iki 2009-12-31.

Jos darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo eksponuojami bei parduodami (duomenys neskelbtini) narių gaminiai. Raktai nuo parduotuvės jos darbo laikotarpiu buvo pas jÄ ir pas pirmininkę A. L.. Parduotuvė vasaros metu dirbo kiekviena dienÄ nuo 10 iki 20 val., o žiemos metu dirbdavo nuo trečiadienio iki sekmadienio (pirmadienis, antradienis bÅ«davo iÅ¡eiginės) nuo 10 iki 18 val. Ji dirbdavo penkias dienas per savaitę, vasaros metu bÅ«davo samdoma dar kita pardavėja su kuria keitėsi.

Ä® jos kaip pardavėjos pareigas įeidavo prekių, buvusių parduotuvėje pardavimas. Parduotų prekių pajamos bÅ«davo apskaitomos per kasos aparatÄ . Pildydavo kasos aparato kasos žurnalÄ . Visos prekės, buvusios parduotuvėje, bÅ«davo apskaitomos programoje „Proruna“ kompiuterio pagalba, kompiuteris stovėjo parduotuvės patalpose. Parduodant parduotuvėje buvusias prekes, jos Å¡ioje programoje bÅ«davo apskaitomos kaip realizuotos. Minėtoje programoje bÅ«davo apskaitomos ne tik prekės, buvusios parduotuvėje, bet visos (duomenys neskelbtini) prekės, tai yra prekės, buvusios parduotuvėje bei prekės, patiektos kitiems prekybos taÅ¡kams.

Ji asmeniÅ¡kai į Å¡iÄ programÄ suvesdavo gautų iÅ¡ meistrų gaminių duomenis bei kai parduodavo parduotuvėje prekę, jÄ apskaitydavo kaip realizuotÄ , suvesdavo grÄ Å¾intų meistrams gaminių duomenis. Gaudama iÅ¡ meistrų prekes, atspausdindavo prekių priėmimo kvitus, kuriuose ji ir meistras pasiraÅ¡ydavo. GrÄ Å¾indama meistrui prekes taip pat atspausdindavo prekių grÄ Å¾inimo kvitÄ , kuriame meistras ir ji pasiraÅ¡ydavo. Visus kitus duomenis Å¡ioje programoje suvesdavo pati pirmininkė A.

L.. Visas prekes, kurios bÅ«davo jos žinioje parduotuvėje, ji raÅ¡ydavo į sÄ siuvinį, Å¡is sÄ siuvinis liko pas A. L..Dėl A. L. atleidimo iÅ¡ pirmininkės pareigų parodė, kad 2009 m. gruodžio viduryje A. L. atleidus iÅ¡ pareigų, ji kartu su naujai iÅ¡rinktu pirmininku A. P. važiavo per prekybos taÅ¡kus, kur buvo eksponuojami (duomenys neskelbtini) gaminiai bei darė jų grÄ Å¾inimus iÅ¡ Å¡ių prekybos taÅ¡kų. Dėl grynųjų pinigų, buvusių (duomenys neskelbtini) kasoje, trÅ«kumo, ji apie tai girdėjo, bet pati asmeniÅ¡kai dėl to nieko nežino.

Inkasuodavo grynus pinigus buvusius parduotuvės kasos aparate A. L., už inkasuotus pinigus pasiraÅ¡ydavo kasos aparato kasos žurnale (2 t., b. l. 15-17).2013-04-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/69 dėl (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos nurodyta, kad:Lietuvos Respublikos 2004-01-22 Asociacijų įstatymo Nr. IX-1969 (nauja red.2009-12-22 įst. Nr. XI-610) 3 straipsnio „Asociacijos veiklos pagrindai“ 1 dalyje nurodyta, kad „Asociacija veikia laikydamasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau-Konstitucija), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-Civilinis kodeksas), Å¡io bei kitų įstatymų, Vyriausybės nutarimų, kitų teisės aktų ir veiklÄ grindžia savo įstatais“.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nutarimo Nr.179 „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės“ (nauja red. 2007-12-19 LRV nut.

Nr. 1360) 16 punkte nurodyta, kad „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ . ....turi bÅ«ti iÅ¡saugoti visi bÅ«tinieji kasos knygos rekvizitai: data, pinigų likutis kasoje darbo dienos pradžioje, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių numeriai, iÅ¡ ko priimta arba kam iÅ¡mokėta pinigų suma pagal kiekvienÄ kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderį, bendra gautų ir bendra iÅ¡mokėta pinigų suma, pinigų likutis kasoje darbo dienos pabaigoje, kasininko ir vyriausiojo buhalterio (buhalterio) paraÅ¡ai“.....Ä®raÅ¡ai kasos knygoje daromi dviem egzemplioriais...Antrieji lapų egzemplioriai turi bÅ«ti atplėšiami ir naudojami kaip kasininko apyskaita, pirmieji lieka kasos knygoje..“Pateiktų dokumentų pagrindu matyti, kad prie kasos dokumentų pateikta kasininko apyskaita, kuri atitinka reikalavimus nurodytus LRV 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 16 punkte.

Tačiau, tyrimui (duomenys neskelbtini) kasos knyga, kasos apskaitos registras nepateiktas, dėl Å¡ių priežasčių, nustatyti įrašų teisingumÄ kasininko apyskaitoje, ir palyginti su įraÅ¡ais kasos knygoje ir apskaitos registre, tyrimo metu nėra galimybės.Pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad 2009-12-01 dienai grynųjų pinigų likutis įraÅ¡ytas į (duomenys neskelbtini) kasininko apyskaitÄ yra 30698,32 Lt. Per laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2009-12-10 (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaitė 6874,15 Lt pajamų (kasininko apyskaitos stulpelis „deb.suma“) ir 374,43 Lt iÅ¡laidų (kasininko apyskaitos stulpelis „kre.suma“).

Dokumentinis grynųjų pinigų likutis 2009-12-10 dienai kasininko apyskaitoje įraÅ¡ytas 37198,04 Lt (30698,32+6874,15-374,43). Duomenys atsispindi 1 ir 2 lentelėse. (7 priedas).IÅ¡ iÅ¡dėstytų duomenų 1 lentelėje matyti, pateiktų dokumentų duomenimis, grynųjų pinigų likutis 2009-12-10 dienai įraÅ¡ytas 37 198,04 Lt. IÅ¡ 6 874,15 Lt sumos 2009-12-01 – 2009-12-10 laikotarpiu (duomenys neskelbtini) kasoje užpajamuotos sumos, 6 759 Lt sumÄ sudarė 2006 – 2008 m. laikotarpio (duomenys neskelbtini) narių įnaÅ¡ai (nario mokesčiai, mokestis už Å¡iukÅ¡les ir pan.), o likusiÄ sumÄ , t.y. 115,15 Lt – piniginės lėšos iÅ¡ kasos aparato už parduotas prekes.IÅ¡ iÅ¡dėstytų duomenų 2 lentelėje matyti, kad už laikotarpį nuo 2006-12-01 iki 2008-03-31 kasininko apyskaitose fiksuotos pajamos ir iÅ¡laidos bei grynųjų pinigų dokumentiniai likučiai sutampa.Tuo tarpu nuo 2008-04-01 iki 2008-04-30 (duomenys neskelbtini) kasininko apyskaita tyrimui nepateikta.

Tačiau suvedus pirminius kasos dokumentus nustatyta, kad per 2008 m. balandžio mėn. pajamos sudarė 5738,78 Lt, iÅ¡laidos 3022,31 Lt. Vadinasi, grynųjų pinigų likutis 2008-04-30 laikotarpiui sudarė 21149,65 Lt ((18433,31+5738,68)-3022,34)), kas sutampa su likučiu, įraÅ¡ytu į kasininko apyskaitÄ 2008-05-01 dienai.Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 (nauja red.2008-07-03 įst. Nr.X-1679) 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalyje nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais...“Nustatyta, kad kasininko apyskaitoje 2009-11-20 dienai įraÅ¡ytas 30223,96 Lt likutis, sekanti operacija įforminta 2009-12-01 dienÄ , tuo tarpu dienos pradžiai (2009-12-01) atkeltas likutis 30698,32 Lt, t.y 474,36 Lt (30698,32-30223,96) didesnis negu įraÅ¡yta 2009-11-20 dienai. (9 priedas).Pateiktoje sÄ skaitų suvestinėje už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31 sÄ skaitos Nr.272 - kasa, likutis laikotarpio pradžioje (2009-01-01) įraÅ¡ytas 22288,66 Lt, apyvartos stulpelyje debetas – pajamos įraÅ¡yta 66458,52 Lt , kredito – iÅ¡laidos įraÅ¡yta 51549,14 Lt, likutis metų pabaigoje 37198,04 Lt.

Suvedus iÅ¡ kasininko apyskaitų pajamas ir iÅ¡laidas už metus, nustatyta, kad iÅ¡laidų suma įraÅ¡yta į sÄ skaitų suvestinę (didžioji knyga) yra 474,36 Lt mažesnė (52023,50-51549,14), dėl ko neatitinka ir likutis laikotarpio pabaigoje. Pateiktų dokumentų pagrindu, koks dokumentas neįtrauktas į apskaitÄ 474,36 Lt sumai tyrimo metu nustatyti nėra galimybės.Pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad į 2009 m. gruodžio mėn. kasininko apyskaitoje paskutinis kasos pajamų orderis (KPO) įraÅ¡ytas 2009-12-09 data serija PGMG Nr.1252, suma 94,83 Lt; kasos iÅ¡laidų orderis (KIO) įraÅ¡ytas 2009-12-10 data serija PGMG Nr.000935, suma 374,43 Lt.Pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-16 dienos kasos operacijas kasininko apyskaitoje pradėjo fiksuoti nurodant 2009-12-16 dienos pradžiai dokumentinį grynųjų pinigų likutį 0,00 Lt.IÅ¡ iÅ¡dėstytų duomenų 2.1. lentelėje matyti, kad (duomenys neskelbtini) dokumentinis grynųjų pinigų likutis 2009-12-31 dienai kasininko apyskaitoje įraÅ¡ytas 3240 Lt (atsispindi registre „sÄ skaitų suvestinė“ sÄ skaitoje Nr.2721 „Nauja kasa“ 10 priedas).

Kasininko apyskaitoje pirmas įrašas yra 2009-12-16 data, nurodytas dokumento Nr.000000001, stulpelyje „deb.suma“(pajamos) įrašyta 240 Lt; 2009-12-17 data nurodytas dokumento Nr.000000001 stulpelyje „kre.suma“(išlaidos) įrašyta 905,90 Lt (11 priedas).Kaip matyti iš suvestų duomenų ir pateiktų dokumentų, operacijų grynaisiais pinigais nuo 2009-12-11 iki 2009-12-15 (duomenys neskelbtini) neturėjo. Iš viso laikotarpiu nuo 2009-12-16 iki 2010-06-30 fiksuota 16546,36 Lt pajamų ir 13608,60 Lt išlaidų, dokumentinis grynųjų pinigų likutis kasininko apyskaitoje 2010-06-30 dienai įrašytas 2937,76 Lt (12 priedas).Pateiktų dokumentų ir informacijos pagrindu, keičiantis (duomenys neskelbtini) pirmininkams, naujam (duomenys neskelbtini) pirmininkui A.

P. neperduotas grynųjų pinigų likutis nurodytas 37198,04 Lt. Ä®vertinus pateiktus dokumentus, pateiktÄ informacijÄ , liudytojos T. R. (buhalterės) parodymus, nustatytas kasininko apyskaitose duomenų įrašų neatitikimas perkeliant likučių sumas iÅ¡ 2009-11-20 dienos pabaigos į 2009-12-01 dienos pradžiÄ , kas įtakojo ir galutinį likutį 2009-12-10 dienai,t.y. 2009-12-10 dienos pabaigoje likutis padidintas 474,36 Lt. Pateiktoje kasininko apyskaitoje už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2009-12-10 kasininko eilutėje yra paraÅ¡as (7 priedas).

Juridinio asmens duomenimis laikotarpiu nuo 2007-04-17 iki 2009-12-31 (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigose dirbo A. L..Tyrimui pateiktų dokumentų duomenimis, 2009-12-12 įvykusio (duomenys neskelbtini) narių susirinkimo metu buvo nuspręsta sustabdyti pirmininkės A. L. įgaliojimus. Pateiktas laisvos formos (rašytas ranka) (duomenys neskelbtini) 2009-11-13 Perdavimo aktas, kuriame: „Aš A. L. perduodu (duomenys neskelbtini) nariui A. P. (duomenys neskelbtini) priklausančius daiktus:Mobilus telefonas; Gintaro dirbtuvių raktai su kodu;

Raktai nuo pagalbinių patalpų; Raktai nuo paÅ¡to dėžutės; Banko generatorius su elektroninių paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini); Ä®monės Å¡tampas; Čekių knygelė. AktÄ pasirašė: A. L., yra paraÅ¡as; A. P., yra paraÅ¡as; P. P., yra paraÅ¡as, yra (duomenys neskelbtini) spaudas. (13 priedas). Tuo tarpu nepateikti jokie dokumentai, kad kasoje turėjęs bÅ«ti grynųjų pinigų likutis, iÅ¡ viso 37 198,04 Lt (įraÅ¡ytas kasininko apyskaitoje) bÅ«tų perduotas naujai iÅ¡rinktam pirmininkui A.

P..Tyrimo metu 2009-12-10 dienai nustatytas dokumentinis grynųjų pinigų likutis 36723,68 Lt (37198,04-474,36), kuriam perdavimo dokumentai nepateikti. Sekanti įvykusi Å«kinė operacija į kasininko apyskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2009-12-16 data, kurios pradžiai likutis įraÅ¡ytas 0,00 Lt (11 priedas). Pažymėtina, kad nuo 2009-12-11 iki 2009-12-15, jokie įraÅ¡ai, t.y. kasos operacijos nefiksuotos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimo Nr.719 (nauja red.2008-04-17 nut.Nr.370) „Inventorizacijos taisyklės“ 3 punkte nurodyta, kad „ Ä®monės, iÅ¡skyrus biudžetines įstaigas, privalo inventorizuoti ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtÄ , biologinį turtÄ , žaliavas, medžiagas, prekes, pagamintÄ produkcijÄ , nebaigtÄ gamybÄ , nebaigtus remonto darbus, nebaigtÄ statybÄ , nebaigtus mokslo tiriamuosius darbus ir kitas atsargas, investicijas, vertybinius popierius, grynuosius pinigus, gautinas skolas, mokėtinas skolas ne rečiau kaip kartÄ per metus prieÅ¡ metinių finansinių ataskaitų sudarymÄ , o įmonės, kurių veikla sezoninė, atsargas inventorizuoja laikotarpiu, kurį atsargos įmonėje yra mažiausios, bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dienÄ â€; 5 punkte nurodyta, kad „...keičiantis materialiai atsakingiems asmenims, turi bÅ«ti inventorizuojama turto dalis, perduodama vieno materialiai atsakingo asmens kitam materialiai atsakingam asmeniui...“; 52 punkte nurodyta, kad „...jeigu materialiai atsakingi asmenys keičiasi, kai perduodamas ir priimamas turtas, inventorizavimo apraÅ¡e turtÄ perduodantis asmuo pasiraÅ¡o, kad jį perdavė, o priimantysis, - kad priėmė“.Tyrimui, grynųjų pinigų inventorizavimo apraÅ¡as, pasikeitus (duomenys neskelbtini) materialiai atsakingiems asmenims, nepateiktas.Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų duomenų ir informacijos, (duomenys neskelbtini) padarytas 36723,68 Lt nuostolis.

Pateiktų dokumentų pagrindu, laikotarpiu 2009-11-20 – 2009-12-10 kasininko apyskaitose nustatytas įrašų neatitikimas, perkeliant likučių sumas iÅ¡ 2009-11-20 dienos pabaigos 30223,96 Lt į 2009-12-01 dienos pradžiÄ 30698,32 Lt, t. y., likutis padidintas 474,36 Lt (30223,96-30698,32). Tyrimui, dokumentas nurodantis Å«kinę operacijÄ 474,36 Lt sumai nepateiktas.Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 (nauja red.2008-07-03 įst. Nr.X-1679):- 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, 2 dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako subjekto vadovas“.(duomenys neskelbtini) Juridinio asmens duomenimis (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigose nuo 2006-12-01 iki 2007-04-17 dirbo S. M.; nuo 2007-04-17 iki 2009-12-31 A.

L. (darbo sutartis nutraukta 2010-02-10); nuo 2009-12-31 pirmininko pareigose dirba A. P. ( 3 t., b. l. 80-193).Iš (duomenys neskelbtini) kasos registro už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2009-12-31 matyti, kad grynųjų pinigų likutis (duomenys neskelbtini) kasoje 2009-12-10 dienai sudaro 37198,04 Lt. Ties žodžiu „Kasininkas“ yra parašas (3 t., b. l. 126-127).Iš VĮ „Registrų centras“ pateiktų dokumentų, 2009-12-12 (duomenys neskelbtini) protokolo Nr. 1 matyti, kad nuo 2009-12-12 (duomenys neskelbtini) pirmininku paskirtas A.

P., A. L. įgaliojimai sustabdyti. A. L. pirmininke VÄ® „Registrų centras“ įregistruota nuo 2007-04-17 iki 2009-12-31 (1 t., b. l. 57-63, 122-124).IÅ¡ CDB duomenų „Sodra – Draudėjas ir jo darbuotojai“ matyti, kad A. L. (duomenys neskelbtini) buvo įdarbinta 2006-07-24, atleista - 2010-02-10 (1 t., b. l . 56).IÅ¡ 2012-05-17 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raÅ¡to Nr. (8.3) SI-27717 matyti, kad A. L. nuo 2009-11-26 iki 2009-12-08 ir nuo 2009-12-10 iki 2010-01-26 buvo iÅ¡duoti nedarbingumo pažymėjimai (1 t., b. l. 138).2013-05-20 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti (duomenys neskelbtini) dokumentai (4 t., b. l. 15-16).IÅ¡ 2006-07-01 (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad S. M. informavo apie pasitraukimÄ iÅ¡ pirmininko pareigų nuo 2006-07-14 ir įteikė praÅ¡ymÄ (4 t., b. l. 30).IÅ¡ 2006-07-22 patvirtintų (duomenys neskelbtini) administratoriaus pareigybės apraÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini) administratorius yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) Å«kinę-finansinę veiklÄ , kasdienį kasos inkasavimÄ , sÄ skaitų apmokėjimÄ , bankų sÄ skaitų valdymÄ , buhalterinių duomenų pateikimÄ buhalterijai, mėnesinius iÅ¡mokėjimus už parduotas prekes tiekėjams, atlyginimus ir kitus piniginius mokėjimus darbuotojams ir įmonėms (4 t., b. l. 28);IÅ¡ 2006-07-22 patvirtintų (duomenys neskelbtini) pirmininko pareigybės apraÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini) pirmininkas yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) Å«kinę-finansinę veiklÄ , metinės finansinės atskaitomybės paruoÅ¡imas seniÅ«nų tarybai (4 t., b. l. 26-27).IÅ¡ 2006-07-23 (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad į pirmininko pareigas nutarta skirti N. K. (4 t., b. l. 24-25).IÅ¡ 2006-07-24 (duomenys neskelbtini) grynųjų pinigų priėmimo-perdavimo akto matyti, kad 2006-07-24 13003,94 Lt grynųjų pinigų priėmė A.

L., perdavė S. M. (4 t., b. l. 23).2006-07-24 suteikti ir patvirtinti (duomenys neskelbtini) pirmininko ir administratoriaus įgaliojimai (4 t., b. l. 21-22).IÅ¡ 2006-12-05 (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad nuo 2006-12-05 pasitraukia iÅ¡ pirmininko pareigų N. K., pirmininke skiriama A. L. (4 t., b.l. 18-19);IÅ¡ 2006-11-26 (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad 2006-11-26 nutarta priimti A. L. į (duomenys neskelbtini) narius (4 t., b. l. 20).IÅ¡ A. L. praÅ¡ymo matyti, kad ji pateikė praÅ¡ymÄ priimti jÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) narius (4 t., b. l. 17).

Ä®rodymų vertinimas. Veikos kvalifikavimasPagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Objektyvieji turto pasisavinimo požymiai – patikėto turto ar turtinės teisės pasisavinimas ir žinioje buvusio turto ar turtinės teisės pasisavinimas – BK 183 straipsnio dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvÅ«s. Akivaizdu, kad baudžiamajai atsakomybei pagal BK 183 straipsnį kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ nurodytų veikų.

Taigi, objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės pavertimu savo turtu ar turtine teise taip padarant žalos turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-148/2013, 2K-92/2012). Pagal BK 183 straipsnį atsako tas tik asmuo, kuriam turtas ar turtinė teisė buvo patikėti ar buvo jo žinioje. Teismų praktikoje laikoma, kad patikėtas turtas – tai einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kuriam kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-630-/2013, 2K-197/2012, 2K-322/2012).

Ä®galiojimai turtui kaltininkui gali bÅ«ti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems santykiams. Dažniausiai teismų praktikoje subjekto santykiai su turtu atsiranda darbo teisinių santykių pagrindu. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad patikėtas ar kaltininko žinioje esantis svetimas turtas ar turtinė teisė neteisėtai pasisavinami, jeigu tai atliekant nebuvo laikomasi nustatytos turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje tvarkos, buvo pažeistos esminės turto ar turtinės teisės patikėjimo ar buvimo žinioje sÄ lygos, turto ar turtinės teisės savininko ar teisėto valdytojo interesai ir taip jam padaryta žala (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-168/2013, 2K-388/2007, 2K-165/2006).

Turto pasisavinimo neatlygintinumas pagal kasacinio teismo praktikÄ reiÅ¡kia, kad kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ ar turtinę teisę paverčia savo turtu ar turtine teise, tačiau turto ar turtinės teisės savininkui ar teisėtam valdytojui už šį turtÄ nėra atlyginama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-373/2013, 2K-411/2012, 2K-526/2010).Nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – piniginės lėšos A.

L. nuo 2006 m. liepos 24 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. kaip (duomenys neskelbtini) kasininkei (administratorei), o nuo 2006 m. gruodžio 5 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. kaip (duomenys neskelbtini) pirmininkei buvo patikėtos ir buvo jos žinioje einamų pareigų, darbinių teisinių santykių pagrindu. Objektyviai nagrinėjamoje byloje nustatyta ir tai, jog A. L. kaip (duomenys neskelbtini) kasininkei ir pirmininkei (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas buvo patikėtas ir jos žinion perduotas esant aiškiai apibrėžtoms materialinės atsakomybės riboms ir aiškiai nustatytiems įgaliojimams turto atžvilgiu.

Taigi, byloje vienareikÅ¡miÅ¡kai konstatuotina, kad A. L., atlikdama (duomenys neskelbtini) pirmiausia kasininkės (administratorės), o vėliau pirmininkės pareigas, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu (duomenys neskelbtini) priklausančiu turtu - piniginėmis lėšomis, tai yra svetimu, teisėtai jai patikėtu turtu, disponuodama savo nuožiÅ«ra, tai yra turtÄ pasiimdama sau ir paversdama jį savu, neturėdama tam įgaliojimų, nesilaikė nustatytos turto patikėjimo ir buvimo žinioje tvarkos bei pažeidė esmines turto teisės patikėjimo ir buvimo žinioje sÄ lygas.

Taigi, patikėtÄ ir jos žinioje buvusį svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ A. L. pavertė savo turtu akivaizdžiai neteisėtai pasinaudodama teisėtai jai suteiktais įgaliojimais dėl turto. SvetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ savo turtu A. L. pavertė ir vienareikÅ¡miai neatlygintinai. Vertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, neginčytinai konstatuotina, kad objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai pasisavinant patikėtÄ ir žinioje turimÄ svetimÄ turtÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nustatyti.

Byloje vienareikÅ¡miÅ¡kai nustatyta, kad A. L. buvo žinoma ir suprantama, kaip su einamų pareigų, darbinių santykių pagrindu jai patikėtu ir jos žinioje buvusiu (duomenys neskelbtini) priklausančiu turtu, esant nustatytoms materialinės atsakomybės sÄ lygoms, ji turi elgtis ir kaip tinkamai, pagal suteiktus įgaliojimus, juo disponuoti. Å iÄ aplinkybę objektyviai patvirtina ir pačios kaltinamosios tiek ikiteisminio, tiek teisminio nagrinėjimo metu, Å¡iuo atveju nors ir nedetaliai, duoti parodymai.

Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Turto pasisavinimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, jog dėl to savininkas Å¡io turto neteks, ir to nori (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-106/2013, 2K-93/2013, 2K-148/2013, 2K-7-198/2018). Å iame teisinio reglamentavimo kontekste vertinant A. L. veiksmus – einamų pareigų pagrindu patikėtÄ ir jos žinioje buvusį (duomenys neskelbtini) priklausantį, tai yra svetimÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas - sÄ moningai ir tikslingai pasiimant sau ir naudojant savo tikslams ir poreikiams, darytina iÅ¡vada, jog A.

L. neabejotinai veikė tiesiogine tyčia. Nagrinėjamoje byloje tiesioginės tyčios buvimÄ neabejotinai pagrindžia ir pasisavinta piniginių lėšų suma, bei nevienkartinis, pakankamÄ laiko tarpÄ , net trejus metus, besitęsiantis nusikalstamų veiksmų pobÅ«dis – pinigines lėšas, kaip nustatyta, A. L. savinosi nuo 2006 m. liepos 24 d. iki 2006 m. gruodžio 31 d., taigi savinosi iÅ¡ esmės viso darbo laikotarpiu.  Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog byloje neginčytinai nustatyti ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai.

BK 183 straipsnyje įtvirtinta svetimo turto pasisavinimo kaip nusikaltimo sudėtis yra materiali, taigi turtinės žalos padarymas yra bÅ«tinasis nusikalstamos veikos požymis. Ir Å¡i aplinkybė teismų praktikoje ir teorijoje lemia veikos baigtumo momentÄ . Turto pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimÄ turtÄ ir turint realiÄ galimybę juo neteisėtai disponuoti savo nuožiÅ«rÄ taip padarant žalos turto savininkui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2014, 2K-499/2012, 2K-213/2012).

Nagrinėjamu atveju vienareikÅ¡miÅ¡kai nustatyta, jog A. L. užvaldžius svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , ne tik turėjo galimybę, bet užvaldytu turtu ir naudojosi savo nuožiÅ«ra ir savo tikslams. Baudžiamojoje byloje objektyviai nustatyta, kad dėl Å¡ių neteisėtų A. L. veiksmų (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė 10 635,91 Eur vertės žala. Esant tokioms aplinkybėms, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neginčytinai konstatuotina, jog kaltinamosios A. L. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ - pasisavinus svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , įrodyta visa apimtimi.

Kaltinamosios A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad nuo 2006 m. liepos 24 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. kaltinamoji A. L., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) kasininkė (administratorė) ir pirmininkė, ir bÅ«dama materialiai atsakinga už jai patikėtÄ ir jos žinioje esantį turtÄ , turėdama tikslÄ pasisavinti jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ , pasisavino (duomenys neskelbtini) priklausantį, tai yra svetimÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas - 10635,91 Eur, tai yra didelės vertės turtÄ , kadangi, vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, pasisavinto turto vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d.

Nr. 1031 nutarimas dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo). Bausmės skyrimo motyvaiSkirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamoji padarė tyčinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio normomis, priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai.

Nusikalstamais kaltinamosios veiksmais padaryta reikÅ¡mingos apimties turtinė žala, kuri civiliniam ieÅ¡kovui nėra atlyginta. Tačiau nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, jog kaltinamoji A. L. kalta padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir dėl savo nusikalstamo elgesio iÅ¡ tiesų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Å¡i aplinkybė pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Å iame kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. L. savo kaltę visa apimtimi pripažino nuo pat pirmosios apklausos ir davė nuoseklius bylos aplinkybes atitinkančius parodymus. Pažymėtina, jog A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nagrinėjamoje byloje nėra. A. L. anksčiau nėra teista. Duomenų, kad A. L. bÅ«tų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, ar kitos baudžiamosios bylos, byloje nėra. Nėra byloje ir duomenų, jog A. L. bÅ«tų bausta administracine tvarka. Kaltinamoji nuo 2011 metų nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), kur, kaip nustatyta, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ aplinkÄ ir nuolatinį bei teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį.Tyčinis nusikalstamų veiksmų pobÅ«dis, sunkumo laipsnis, nevienkartiniai, besitęsiantys kaltinamosios veiksmai, neleidžia kaltinamosios veiksmų vertinti kaip atsitiktinių, tačiau, anksčiau iÅ¡dėstytų faktų kontekste, tai neleidžia A.

L. asmenybės vienareikÅ¡miÅ¡kai traktuoti ir kaip piktybiÅ¡kai linkusios pažeisti įstatymus. Atvirkščiai, iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma, suponuoja, jog A. L. yra neabejotinai socializuota asmenybė, turinti susiformavusiÄ ir pastoviÄ socialinę, gyvenimo ir darbinę aplinkÄ , tvirtus socialinius ir darbinius ryÅ¡ius. Visa tai pagrįstai suponuoja, jog kaltinamoji iÅ¡ tiesų suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumÄ , savo nusikalstamus veiksmus įvertino kritiÅ¡kai ir iÅ¡ tiesų padarė reikiamas iÅ¡vadas.

BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta vienintelė ir pati griežčiausia baudžiamajame įstatyme numatyta laisvės atėmimo bausmė. Teismų praktikoje formuojama, jog bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. BK 75 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) įtvirtinta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienų iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Formuojamoje kasacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, įtvirtintais Baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, taip pat turi įvertinti ir visas kitas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, ypatingÄ dėmesį atkreipdamas į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui ir kad ateityje jis laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikaltimų (kasacinė nutartis Nr. 2K-66-303/2015).

Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).IÅ¡dėstyto teisinio reglamentavimo ir iÅ¡dėstytų nagrinėjamos bylos aplinkybių visumos kontekste, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai A. L. nagrinėjamu atveju neabejotinai bus pasiekti ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ suponuoja pagrįstas manymas, jog realus bausmės atlikimas nagrinėjamu atveju vienareikÅ¡miÅ¡kai neigiamai ir visiÅ¡kai betiksliai paveiktų turimus A.

L. socialinius ryÅ¡ius bei socialinę aplinkÄ . Laikytina, kad griežčiausios įstatyme numatytos bausmės paskyrimas, net ir atidėjus jos vykdymÄ , A. L. yra neabejotinai pakankamas, teisių ir pareigų dėl atsakomybės pažeidus bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas iÅ¡aiÅ¡kinimas A. L., vertinant pastarosios asmenybę, vienareikÅ¡miÅ¡kai apribos naujų nusikalstamų veikų darymo galimybę, kaltinamoji laikysis įstatymų, nenusikals. Laikytina, jog tokiu bÅ«du A. L. paskirta individualizuota bausmė teisingumo principo įgyvendinimÄ Å¡ioje byloje neabejotinai užtikrins Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta – jog kaltinamoji anksčiau nėra teista, turi atitinkamÄ iÅ¡silavinimÄ bei gyvenimo patirtį, pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pastovias ir legalias pajamas, taigi turi tvirtÄ socialinę aplinkÄ , esant nustatytai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nors padaryta nusikalstama veika ir priskirtina tyčinio pobÅ«džio sunkių nusikaltimų kategorijai, A.

L. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯statyme numatytam bausmės minimumui. A. L. taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taip pat atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atidėtinas minimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam vienerių metų terminui. Å iame kontekste pažymėtina, jog A. L. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas suponuoja ir byloje nustatyta aplinkybė, jog nuo kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos iki nuosprendžio paskelbimo baudžiamojoje byloje praėjo beveik devyneri metai.

Å i aplinkybė objektyviai mažina tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek jÄ padariusio asmens – kaltinamosios A. L. pavojingumÄ , juolab, kad, kaip minėta, kaltinamoji kitų nusikalstamų veikų per tÄ laikotarpį nepadarė. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas nagrinėjamu atveju taikytinas siekiant užtikrinti ir civilinio ieÅ¡kovo interesus į žalos atlyginimÄ . Be to, siekiant kuo efektyviau užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo interesus, atidedant bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, A.

L. skirtinas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , tokiu bÅ«du sudarant realias galimybes atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ . Byloje nustatyta, jog nuo 2011 metų kaltinamosios ne tik nuolatinė gyvenamoji vieta, bet ir darbo vieta, yra (duomenys neskelbtini), taigi darbo santykiai, nuo kurių tiesiogiai priklauso kaltinamosios galimybės atlyginti turtinę žalÄ , A. L. sieja su užsienio valstybe. Esant tokioms aplinkybėms, taikant A. L. BK 75 straipsnio nuostatas ir nustatant įpareigojimÄ tęsti darbÄ , A.

L. neuždraudžiama iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, tačiau kaltinamoji įpareigojama kiekvieno ketvirčio pradžioje iki deÅ¡imtos pirmo ketvirčio mėnesio dienos pateikti priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai darbo santykius patvirtinančius dokumentus.             Baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas per teismo nustatytÄ terminÄ nagrinėjamoje byloje A. L. neskirtina – nukentėjusioji padarytos turtinės žalos ne tik neginčijo, bet ir patikino teismÄ , jog imsis visų priemonių atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Todėl laikytina, jog minėta baudžiamojo poveikio priemonė A. L. bÅ«tų perteklinė, tuo pačiu paliktina galimybė kaltinamajai ir civiliniam ieÅ¡kovui susitarti ir nustatyti abipusiai priimtiniausias turtinės žalos atlyginimo sÄ lygas.  Vadovaujantis BPK 273 straipsniu, BPK 291 straipsniu, minėta baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus byloje sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajai Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Vadovaudamasis minėta įstatymo nuostata, kaltinamosios gynėjas prašė A. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę nei BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – baudÄ .

Gynėjas, motyvuodamas pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl Å¡velnesnės bausmės skyrimo, pažymėjo, jog kaltinamoji kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai dėl savo nusikalstamų veiksmų gailėjosi, be to, nuo nusikalstamos veikos praėjo beveik deÅ¡imt, per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų A. L. nepadarė, todėl gynybos manymu, yra pakankami pagrindai A. L. taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo bausmių skyrimo procese taikymo galimybė: tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Tačiau bausmės Å¡velninimas BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu gali bÅ«ti pagrįstas tik iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, rodančiomis, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.).Nagrinėjamu atveju iÅ¡imtinių aplinkybių, pagrindžiančių kad straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, juolab atidedant jos vykdymÄ , A.

L. už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, nėra. Galimybes taikyti Å¡velnesnes įstatymo nuostatas A. L. nagrinėjamoje byloje eliminuoja tyčinis padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, padarytos veikos sunkumo laipsnis bei nusikalstamų veiksmų trukmė. Be to, paminėtina, jog į visas gynėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes atsižvelgta skiriant bausmę kaltinamajai, nustatant artimÄ minimumui laisvės atėmimo bausmės dydį bei minimalų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

Dėl civilinio ieÅ¡kinio Baudžiamojoje byloje civilinė ieÅ¡kovė – BPK 273 straipsniu - pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 10 635,91 Eur turtinės žalos (t. 4, b. l. 56). BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Ä® turtinės žalos sÄ vokÄ pagal šį straipsnį įeina turtinė žala ir kiti materialiniai nuostoliai, susiję su nusikaltimo padarymu, kai atsiradusiÄ Å¾alÄ ir kaltininko veiksmus jungia priežastinis ryÅ¡ys.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) patyrė 10 635, 91 Eur turtinę žalÄ . Neginčytinai byloje nustatyta ir tai, kad minėtÄ turtinę žalÄ (duomenys neskelbtini) patyrė dėl neteisėtų (duomenys neskelbtini) kasininkės (administratorės) ir pirmininkės A. L. veiksmų. Civilinio ieÅ¡kovo byloje pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais. Esant tokioms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys dėl 10 635, 91 Eur turtinės žalos tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamosios A.

L.. Kiti klausimaiVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo terminas nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. vasario 14 d. ir kardomosios priemonės – suėmimo terminas nuo 2018 m. vasario 14 d. iki 2018 m. vasario 19 d. Byloje A. L. paskirta kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas, kurios klausimas, vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymo normomis, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas byloje priimant nuosprendį.

Pagrindo kaltinamajai tęsti kardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje nėra, todėl kardomoji priemonė – 5000 Eur užstatas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina, užstatas - 5000 Eur, esantis Generalinės prokuratÅ«ros, kodas (duomenys neskelbtini), AB SEB banko depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, BIC (SWIFT) CBVIL2X, grÄ Å¾intinas užstato davėjui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

A.L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį A. L. paskirti - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus Darbo biržoje), neuždraudžiant iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų ir įpareigojant kiekvieno ketvirčio pradžioje iki deÅ¡imtos pirmo ketvirčio mėnesio dienos pateikti nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančiai institucijai tai patvirtinančius dokumentus.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo terminÄ nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. vasario 14 d. ir kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ nuo 2018 m. vasario 14 d. iki 2018 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ A. L. priteisti 10 635,91 Eur (duomenys neskelbtini) naudai turtinei žalai atlyginti. KardomÄ jÄ priemonę – 5000 užstatÄ - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, užstatÄ - 5000 Eur, esantį Generalinės prokuratÅ«ros, kodas (duomenys neskelbtini), AB SEB banko depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, BIC (SWIFT) CBVIL2X, grÄ Å¾inti užstato davėjui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNNT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos tarnybinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) .Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė