Legislator Case Law & Legislation
f5ee5f52-58aa-4177-9774-e8ec9d5a2a57 AI generated

f5ee5f52-58aa-4177-9774-e8ec9d5a2a57 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f5ee5f52-58aa-4177-9774-e8ec9d5a2a57
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda                                                                               Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (UAB) „SteelTrade“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palmeto grupė“ iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

f5ee5f52-58aa-4177-9774-e8ec9d5a2a57 · Klaipėdos apygardos teismas: Teismas, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Bankroto administravimo kontora, UAB. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d., 2014 m. lapkričio 28 d., 2014 m. gruodžio 5 d., 2015 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimis patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti finansiniai reikalavimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja J                                                                                      Civilinė byla Nr. B2-111-730/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00063-2014-3                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

                                                                                      3.4.3.11 (S)                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 2 d.

Klaipėda                                                                               Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (UAB) „SteelTrade“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palmeto grupė“ iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Bankroto administravimo kontora, UAB praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Teismas, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Bankroto administravimo kontora, UAB. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 11 d., 2014 m. lapkričio 28 d., 2014 m. gruodžio 5 d., 2015 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimis patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti finansiniai reikalavimai.

2. Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedÅ«ros yra pabaigtos. Bankroto proceso metu atsakovės turtas nebuvo perimtas, bankroto administratorius bankroto proceso metu pajamų negavo, todėl nei vienas atsakovės kreditoriaus finansinis reikalavimas nebuvo patenkintas.

Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė. Prašymas tenkintinas 3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus  veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratoriaus paaiškinimų matyti, kad atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų neturi ir neturėjo, turto nenustatė ir bankroto administratorius.

Esant tokioms aplinkybėms,  yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

5. IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).7. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).         Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Palmeto grupė“, įmonės kodas 300584782, registruotos buveinės adresas I.

Simonaitytės g. 7-80, Klaipėdoje, veikla pasibaigė dėl bankroto. Patvirtinti likusius ir nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Palmeto grupė“ kreditorių finansinius reikalavimus: Kreditoriaus vardas pavardė/pavadinimasKreditorinio reikalavimo dydis, EURPirmosios eilės kreditorių nėraIÅ¡ viso 1 eilės kreditorių:0,00Antros eilės kreditoriai:VÄ® Turto bankas19 575,47VSDFV Klaipėdos skyrius4 985,55IÅ¡ viso 2 eilės kreditorių:24 561,02Trečios eilės kreditoriai:UAB „Celsis“1 354,55UAB „Ekskomisarų biuras“170,48Jonas Petrikas50,90UAB „Lemora“1 201,01UAB „Omnitel“4 731,39UAB „Steel Trade“4 612,22AB „Klaipėdos energija“669,02UAB „Bauresta“6 639,32UAB „Laurex“353,31UAB „Storent“14 035,40BUAB „Keresta“1 042,63BUAB „LV Turizmo centras“27 339,31IÅ¡ viso 3 eilės kreditorių:62 199,55 86 760,57 Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Erinija Kazlauskienė