f5ecd89f-4e6f-42f2-8835-938ec00f9779 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr.A2.11.-934-791/2011                                                                                                              Proceso Nr. 4-13-3-00770-2011-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                       2011 m. birželio 7 d.    Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: kad Ž. V. 2011 m. gegužės 2 d. apie 19 val. 40 min. Alytaus miete Naujoji g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė pareigÅ«no E. S., einančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo – bÅ«ti pristatytam į policijos tarnybines patalpas.

Å iais veiksmais Ž. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.                                                                                                                                                                          Ž.

V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių Ž. V. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl pareigÅ«no reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ nevykdymo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, Z. K. paaiškinimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 4384, kita rašytinė bylos medžiaga.                                                                              Administracinio teisė pažeidimo protokolas Ž.

V. buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Pažymėtina, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1 d. bÅ«tina nustatyti kokiais aktyviais veiksmais pareigÅ«nui, einančiam vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, buvo pasiprieÅ¡inta.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kokiais aktyviais veiksmais Ž. V. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ATPK 187 str. 2 kaip pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas (ATPK 284 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ž. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus. Ž. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi, neteistas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslÄ ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų,, skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                                                                               Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Ž. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.