Legislator Case Law & Legislation
f5eccd3f-40f2-499f-b742-5ac9e295c021 AI generated

f5eccd3f-40f2-499f-b742-5ac9e295c021 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f5eccd3f-40f2-499f-b742-5ac9e295c021
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-384-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00233-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Alytus                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., iÅ¡nagrinėjusi I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5eccd3f-40f2-499f-b742-5ac9e295c021 · Alytaus rajono apylinkės teismas: prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡gėrusi tik taurę Å¡ampano. Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir policijos pareigÅ«no A. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojos neblaivumÄ , vairuotojo pažymėjimo ir asmens duomenų pažymos duomenys bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Keywords

AI generated
breathalyzer test alcohol abuse aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly assessment of fitness to drive
AI generated
2f46a9e5-c1b1-486e-8268-c29bb5f61f31
? Baudžiamoji byla Nr. 1-1020-297/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16401-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, Eglei Bubėnienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, kaltinamajam D. K., jo gynėjui advokatui Vytautui Tučkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.
2c89bdfb-fb59-46f7-af03-d2a589c6a8d1
?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
ff13292b-f9d7-431b-b3a8-d4cd07929127
Baudžiamoji byla Nr. 1-225-559/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31296-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y MA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 14 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31296-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeA.
91bcfdb8-44cf-412e-b8ef-b4f43cfa7a04
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr.
f5b732e7-320e-4529-8d36-dfeaf975edd4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-438-439/2013 m.Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-384-543/2014;proceso Nr. 4-13-3-00233-2014-6;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Alytus                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., iÅ¡nagrinėjusi I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             I. D. 2014 m. kovo 8 d. 22.55 val. Alytaus mieste Kauno gatvėje vairavo transporto priemonę BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1.48 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais I. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.             I.

D. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡gėrusi tik taurę Å¡ampano. Jos kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir policijos pareigÅ«no A. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojos neblaivumÄ , vairuotojo pažymėjimo ir asmens duomenų pažymos duomenys bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Anksčiau I. D. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, jokių teisės pažeidimų nėra padariusi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :              I. D. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irmutė Kliučinskienė              P a p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatÄ , 225 kabinetÄ .Vadovaujantis LR ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.