Legislator Case Law & Legislation
f5eacee3-e5c2-40c1-9149-df378573b808 AI generated

f5eacee3-e5c2-40c1-9149-df378573b808 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f5eacee3-e5c2-40c1-9149-df378573b808
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5eacee3-e5c2-40c1-9149-df378573b808 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-4474-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-03735-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė :

V. L. 2015-03-13 apie 13.48 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio (1,94 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Prašė iÅ¡dėstyti jam baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių terminui. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27266521-15, policijos pareigÅ«nų R. A. ir A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis. Policijos pareigÅ«nų R. A. ir A. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-03-13 apie 13.30 val. gavo iÅ¡ VPK OVS praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr., mažėjančia tvarka važiuoja automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) įtariama, kad jo vairuotojas neblaivus.

Ties Savanorių pr. 7, Vilniuje, pastebėjo minėtÄ automobilį, jį sustabdė 13.40 val., automobilį vairavo V. L.. Vairuotojui nustatytas 1,94 promilių girtumas.Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. AREN-0127 V. L. nustatytas 1,94 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo alkotesterio parodymų, sutiko su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi.Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. L. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti V. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti V.

L. paskirtos 579 eurų baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 50 eurocentų) įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. balandžio 2 d.