f5ea5c29-5d10-4f82-8d59-9f78f8a40c09 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-11486-643/2015 Proceso Nr. 3-61-3-04973-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.3, 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo E. B. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato kriminalinės policijos pirmojo skyriaus nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ panaikinimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. B. skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato kriminalinės policijos pirmojo tyrėjo 2015-10-01 nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (toliau – ir Nutarimas) ir tęsti tokį tyrimÄ pagal pareiÅ¡kėjo 2015-09-14 skundÄ ROIK 0115000526053.  SkundÄ atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad administracinių teismų kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Pagal ABTĮ 16 straipsnio 2 dalį, administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublik?s Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikitesiminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų).

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjo skundžiamas Nutarimas priimtas ikiteisminio tyrimo procese, kurį reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK). Vadovaujantis BPK 168 straipsnio 4 dalimi, atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ teisėtumÄ ir pagrįstumÄ vertina prokuroras ir ikiteisminio tyrimo teisėjas, t. y., ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ gali bÅ«ti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtas sprendimas skundžiamas BPK X dalyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas kyla ne iÅ¡ administracinio teismo kompetencijai priskirtų vieÅ¡ojo administravimo teisinių santykių. Todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė skundÄ dėl Nutarimo panaikinimo pateikti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rai.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. B. skundÄ .Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui skundÄ su priedais.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                          Margarita Stambrauskaitė