f5e9aef8-8a65-4e82-a059-c012933bee04 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1654-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03682-2011-5                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi R. V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2011-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu R. V. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ buvo nubaustas 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams. 2011-08-09 Kauno apygardos teismo nutartimi R.

V. apeliacinis skundas buvo atmestas. 2013-02-19 teisme gautas R. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jau praėjo daugiau nei pusė jam taikytos nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) laiko. Per šį laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė. Nuobaudos taikymas padėjo jam suprasti, kad KET pažeidimai, vairuojant transporto priemonę yra pavojingi kitiems eismo dalyviams, todėl ateityje tokių pažeidimų nedarys, laikysis Kelių eismo taisyklių.

Å iuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) specialistu, gauna apie 1200 Lt, žmona dirba pagal verslo liudijimÄ , jos pajamos nedidelės. Å iuo metu verčiasi sunkiai, ieÅ¡ko naujo darbo, tačiau pasiÅ«lymų iÅ¡ darbdavių nesulaukia, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis yra vairuotojas-profesionalas, turi visas kategorijas, todėl turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad jo Å¡eima gyvena toli nuo miesto, (duomenys neskelbtini).

Jo žmona automobilio nevairuoja, todėl susirgus Å¡eimos nariams sunku pasiekti gydymo įstaigas.LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad R.

V. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, naujų administracinių nuobaudų neturi. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad ieÅ¡ko naujo darbo, turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ galėtų įsidarbinti tolimųjų reisų vairuotoju. PareiÅ¡kėjas taip pat pateikė Kauno teritorinės darbo biržos pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. V. nedirba, registruota darbo biržoje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, R.

V. tinkamas iÅ¡vadas padarė, todėl R. V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2013-02-27.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė