f5e932da-e09d-43d1-b46a-372b35d39c91 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1073-284/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20913-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas 2016-07-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti neatlygintinai 30 val. visuomenės labui; teistas 2017-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti neatlygintinai 30 val. visuomenės labui; teistas 2018-10-03 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. 2019 m. gegužės 19 d., apie 21:30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu su sugyventine G. J., tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į deÅ¡inįjį skruostÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai G. J. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: apklaustas įtariamuoju A. M. parodė, kad G. J. yra jo sugyventinė, kartu gyvena apie 10 metų laiko. 2019 m. gegužės 19 d., laiko tarpe nuo 21 val. iki 22 val.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo G. J.. Ji grįžo viena, buvo neblaivi. Jis tuo metu jau buvo namuose, buvo taip pat neblaivus, bet ne toks girtas kaip G.. Jis tuo metu buvo virtuvėje, gamino koldÅ«nus. G. iÅ¡ karto atėjo į virtuvę, pradėjo Å¡aukti, kad nori valgyti, pradėjo prie jo kabinėtis, tapo agresyvi, pradėjo aiÅ¡kinti, kad jis kitÄ moterį turi, todėl jie pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu G. Å¡aukė, ji buvo arti jo, gal kokie porÄ Å¾ingsnių nuo jo, jie apsistumdė, G. tampė jį už marÅ¡kinių, jis jÄ pastÅ«mė nuo savęs, taip pat tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė į deÅ¡inį skruostÄ .

Sudavė deÅ¡ine ranka, nes yra deÅ¡iniarankis, bet konkrečiai kaip sudavė pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai, G. Å¡aukė, stumdėsi. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ (86-89 b. l.); nukentėjusiosios G. J. parodymais, kad 2019-05-19 nuo 14 val., namuose, (duomenys neskelbtini), ji su sugyventiniu A. M. gėrė alų. Apie 21.30 val. tarp jų įvyko gestų konfliktas, kurio metu sugyventinis jai vienÄ kartÄ Â delnu sudavė į deÅ¡inį skruostÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ .

SumuÅ¡tÄ skruostÄ skaudėjo apie 10 minučių. Po įvykusio konflikto ji nuėjo į Pakruojo r. PK ir pranešė pareigÅ«nams apie patirtÄ smurtÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Konflikto niekas nematė. PraÅ¡o sudrausminti sugyventinį.  Į medikus nesikreipė ir nesikreips (29-31 b. l.); 2019-05-19 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog nustatyta, kad 2019-05-19 apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas)  A.

M. sumušė neblaiviÄ (nustatytas 2,22 prom. girtumas) sugyventinę G. J., sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d. (9 b. l.); 2019-05-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog ant G. J. veido deÅ¡inės pusės matosi patinimas bei ant veido - sudžiuvęs kraujas (12-17 b. l.); 2019-05-19 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, jog įvykio vietoje gautas G.

J. paaiÅ¡kinimas, kad 2019-05-19 apie 21.30 val. iÅ¡gertuvių metu sugyventinis A. M. kumščiu smogė vienÄ kartÄ Ä¯ žandÄ . A. M. nustatytas 2.24 prom. girtumas (18-21 b. l.). Kaltinamojo A. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis 2019 m. gegužės 19 d., apie 21:30 val., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei G. J.. Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK arba BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. M. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį A. M. siÅ«lė nubausti 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, siÅ«lė paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-10-03 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-05-19 iki 2019-05-21 (2 paras) ir laikyti, kad A.

M. yra atlikęs 2 paras areÅ¡to bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. M. yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (44-53 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis) neatlikęs 2018-10-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (56 b. l.), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (57-60 b. l.), dirba (61 b. l.), yra registruotas užimtumo tarnyboje (62 b. l.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) A.

M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnio 1-3 dalys). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos 2018-10-03 Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gegužės 19 d. (68 b. l.) iki 2019 m. gegužės 21 d. (93 b. l.), t.y. 2 paras. A. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (90-91 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. M. galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2018 m. spalio 3 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 19 d. iki 2019 m. gegužės 21 d., t.y. 2 paras. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Volikienė