f5e8650f-e7e2-4ce3-9ca9-83cce50c9566 · Kauno apylinkės teismas

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1741-840/ 2018  Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00083-2018-1   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 2 d.KaiÅ¡iadorys              Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. ir administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. O. 2018 m. birželio 19 d. D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63-ANR_P-2152-2018 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį (b. l.

5) už tai, kad ji 2018 m. birželio 19 d. apie 21.10 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,78 prom.), nevykdė pagal praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje į įvykio vietÄ ((duomenys neskelbtini)) atvykusių policijos pareigÅ«nų J. O. ir D. L. teisėtų reikalavimų atsitraukti ir netrukdyti jiems atlikti pavestas pareigas, į perspėjimus atsitraukti ir vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, sulaikant, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, spardėsi, dėl ko jos atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės – pipirinės dujos.

Sulaikius ir vedant jÄ Ä¯ policijos tarnybinį automobilį, D. J. plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus J. O. ir D. L., iÅ¡vadino juos pydarastais, Å¡Å«do gabalais, supistais mentais, Å¡unimis, kurvomis, o policijos pareigÅ«nÄ M. V. apspjovė ir iÅ¡vadino jį pydarastu, kurva – taip D. J. nevykdė teisėtų statinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų – reikalavimų ir pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Ä® teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., kai jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie Å¡ios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 5), kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje nurodytus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. O. 2018 m. birželio 19 d. D. J. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-2152-2018 (b. l. 5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. O. ir D. L. 2018 m. birželio 19 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6–7) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. 2018 m. birželio 19 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).              Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis), tačiau jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. šiuo metu nedirba (b. l. 13), neteista (b. l.

12) ir administracine tvarka nebausta (b. l. 10–11), todėl jai skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos Å¡iek tiek didesnės nei vidutinio dydžio nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti D. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jai administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120,00 Eur baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 130,00 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D.

J. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė