f5e8173d-8402-4187-a356-e706ed020cfb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9732-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06046-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 54.1.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Norama“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2.085,39 Lt skolÄ , 28,78 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2014-05-09 CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka (b.l. 25). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-01-22 buvo sudaryta Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartis Nr. 20140122-DK-S2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti per 14 dienų bei mokėti 0,03 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2.085,39 Lt už prekes bei paslaugas bei 28,78 Lt delspinigių.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2014-01-22 detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų sutartis Nr. 20140122-DK-S2 ir jos priedas Nr. 1 (b.l. 10-12), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 13), 2014-03-21 delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 14).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2.085,39 Lt skola, 28,78 Lt delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 str.;

CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žymis mokestis (b.l. 5) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 20,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 285-287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Norama“, į.k. 303070544, ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“, į.k. 135456559, naudai 2.085,39 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų, 39 ct) skolÄ , 28,78 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 78 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2.114,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Virginija Simanavičienė