f5e7e114-39fb-49bf-abc6-fb4378d44dcc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2022-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01196-2016-1                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.; 45.4.5.                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. liepos 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

A.,iÅ¡nagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :     A. Z., 2016-04-26, 23.32 val., Nemuno g. ir Pilėnų g. sankryžoje, Panevėžyje, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,13 promilių girtumas) ir nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Transporto priemonė neįregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir medis. Tokiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226, 219, 1, 222 punktų reikalavimus.A. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su administraciniais teisės pažeidimais sutinka. Nurodė, kad iš įvykio vietos pasišalino dėl to, kad buvo apsvaigęs ir dėl apsvaigimo nesuprato, kad sukėlė eismo įvykį, tačiau supranta ir sutinka, kad sukėlus eismo įvykį negalima pasišalinti iš eismo įvykio vietos.

PraÅ¡o skirti pinginę baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes yra neįgalus, gauna 350 Eurų neįgalumo iÅ¡mokÄ . Ankstesnes baudas baigia sumokėti, jas moka dalimis. Automobilis priklauso jam, tačiau pirkimo-pardavimo sutartis neįregistruota. Tai, jog A. Z. padarė ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina jo prisipažinimas bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-58656153-16 (b.l. 3); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 11-12); eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (b.l. 13-14); fotonuotraukos (b.l. 19-21); asmens blaivumo testas (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b.l. 24); bei kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Transporto priemonė neįregistruota, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tai atitinka 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.A.

Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi , bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis ( ATPK 31 str. 1 p;10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, jog prieÅ¡ tai buvo padaręs nusikaltimÄ . ( ATPK 32 str. 5, 6 p). Skirdamas administracines nuobaudas A.

Z., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – A. Z. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymÄ , į pažeidimų aplinkybes, į tai jog jis yra neįgalus ir nedarbingas ( 15 proc. darbingumo lygis nustatytas iki 2017-03-31) tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir dvi sunkinančios aplinkybės, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

Z., už ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus administracines nuobaudas –pinigines baudas, kurių dydis artimas vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu; už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ â€“ baudas, kurių dydžiai didesni nei minimalÅ«s. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir paskiriama galutinė nuobauda didžiausia bauda apimant mažesnes. Paskirtos galutinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dalimis per 20 mėnesių terminÄ , įvertinant, kad A.

Z. nedirba, yra neįgalus, pragyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos, kuri yra nedidelė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a :         A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“1160 Eur ( tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės automobilio „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“870 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ Â su transporto priemonės automobilio „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 35 Eur baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 27 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

Z. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“1160 Eur (tÅ«kstančio Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės - automobilio „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 20 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 58 Eurus baudos. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo pradėti mokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057381473, bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Daina Vaidachavičienė