f5e74eea-9cd8-4fa7-85a3-4c41eaea8653 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.AN2.6.-363-875/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00325-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, irnustatė:P. K. 2015-06-06 d. 17.50 val.

Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini) 4,00 km, neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl yra traukimas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. K. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo P. K. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiu P. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis pripažino savo kaltė dėl pažeidimo, gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl P. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ . VÄ® „Regitra“ duomenų bazės duomenimis transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso L. S.. IÅ¡ P. K. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis yra nepilnametis, nėra įgijęs teisės vairuoti, neteistas, nebaustas administracine tvarka.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad P. K. 2015-06-06 d. 17.50 val. (duomenys neskelbtini) 4,00 km, neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn P. K. buvo patrauktas pagrįstai, o jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad P. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių P. K. atžvilgiu nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ P. K. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ .

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad P. K. mokosi, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 144,00 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ , baudos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 48 EUR iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2015-07-16.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. P. K. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų).Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti P. K. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis