f5e4b4aa-b293-44b1-9ed4-282f4e5bc40e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2685-1055/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00581-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 26 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 373,49 EUR skolos, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: praneÅ¡imÄ apie priimtÄ sprendimÄ Ä¯vykio byloje, atliktų darbų aktÄ Nr. 18, 2018 m. gegužės 14 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A15-685-762/2018, transporto priemonės nuotraukas, eismo įvykio informacijÄ , mokėjimo nurodymÄ , kuris patvirtina, kad draudimo iÅ¡moka iÅ¡mokėta, raÅ¡tÄ dėl informacijos pateikimo, sausumos transporto priemonių parko draudimÄ , draudžiamojo įvykio tyrimo aktÄ , įvykio iÅ¡klotinę.

Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) visų rizikų draudimu. 2018 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio kaltininku pripažintas atsakovas E. V. eismo įvykio metu vairavęs transporto priemonę BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos. IeÅ¡kovė atlygino žalÄ už apgadintos transporto priemonės remontÄ 373,49 EUR. Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, kuris iÅ¡moka draudimo iÅ¡mokÄ draudėjui ar naudos gavėjui, pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. CK 6.1015 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo (naudos gavėjo) ir už žalÄ atsakingo asmens santykius. Ä®vykus draudžiamajam įvykiui, subrogacijos pagal CK 6.1015 straipsnį pagrindu vietoj draudėjo į tÄ patį, jau egzistuojantį ir nepasibaigusį prievolinį santykį, įstoja draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡mokėjęs draudikas, perimdamas draudėjo reikalavimo teisę į atsakingÄ asmenį.

CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Nagrinėjamu atveju atsakovui, kuris vairavo transporto priemonę BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pripažintas eismo įvykio kaltininku, taikytina atsakomybė už transporto priemonei VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , kilusiÄ 2018 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) rajone įvykusio draudiminio eismo įvykio metu.

Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 373,49 EUR žalos atlyginimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 373,49 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnis). Ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 3,46 EUR (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, naudai: 373,49 EUR (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 373,49 EUR (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 49 ct) sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminį mokestį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,46 EUR (tris eurus ir 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Ana KarÅ¡ul