f5e3bdbd-30f1-4294-b26f-e7cfc1322695 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9453-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08267-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. pagal sutartį Nr. 1335039/96ta 4473,09 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos ir pagal sutartį Nr. 1300247/85pa 6327,05 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, iÅ¡ viso 10800,14 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, pagal sutartį Nr. 1335039/96ta 1007,42 Lt sutartinių palÅ«kanų ir pagal sutartį Nr. 1300247/85pa 1718,72 Lt sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2726,14 Lt sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 96 Lt sutarties administravimo mokestį, iÅ¡ viso 60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, pagal sutartį Nr. 1335039/96ta 298,69 Lt delspinigių ir pagal sutartį Nr. 1300247/85pa 438,49 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 737,18 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 324,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2014-11-15 per darbovietės administracijÄ (65 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-04-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1300247/85pa (25-31 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui iÅ¡ viso 905,00 Lt sumÄ (sutarties administravimo mokestis 95,00 Lt) su 29,2292 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas pagal sutartÄ grafikÄ dalimis grÄ Å¾ins kreditÄ ir sumokės kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. 2013-05-17 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė susitarimÄ Nr. 2 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 1300247/85pa (5-12 b. l.), pagal kurį buvo pakeista vartojimo kredito sutartį Nr. 1300247/85pa, ir Å¡alys numatė, kad bendra finansuojama suma yra padidinama ir po papildomo kredito suteikimo sudaro 6934,02 Lt (sutarties sudarymo mokestis 395,00 Lt), o metinė palÅ«kanų norma – 28,9445 procentų dydžio.

Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie vėlavimus sumokėti įmokas bei kitus mokėjimus, ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ (13, 14, 15, 16, 17, 18, 21 b. l.), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014-06-03 nutraukė sutartį (22 b. l.). Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 6327,05 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 1718,72 Lt sutartinių palÅ«kanų, 48,00 Lt sutarties administravimo mokesčio, 30,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 438,49 Lt delspinigių.Be to, 2013-10-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1335039/96ta (36-39 b. l.).

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui iÅ¡ viso 4205,00 Lt sumÄ (sutarties administravimo mokestis 295,00 Lt) su 24,0287 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas pagal sutartÄ grafikÄ dalimis grÄ Å¾ins kreditÄ ir sumokės kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie vėlavimus sumokėti įmokas bei kitus mokėjimus, ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ (32, 33 b. l.), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2014-06-30 nutraukė sutartį (34 b. l.).

Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 4473,09 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 1007,42 Lt sutartinių palÅ«kanų, 48,00 Lt sutarties administravimo mokesčio, 30,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 298,69 Lt delspinigių.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ viso 10800,14 Lt negrÄ Å¾inta paskola, taip pat 96,00 Lt sutarties administravimo mokestis.Paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 str. 1 d. numato, kad Å¡alys susitarimu nustato palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ . Atsižvelgdamas į Å¡ias nuostatas, ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-06-17 iki 2014-06-30 ir nuo 2013-11-15 iki 2014-06-30 paskaičiavo iÅ¡ viso 2726,14 Lt palÅ«kanų (19-20 b. l.), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktu, pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ viso 737,18 Lt delspinigius, kurie yra minimalÅ«s ieÅ¡kovo nuostoliai, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 14359,46 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-10-31 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 324,00 Lt žyminis mokestis ir 60,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , filialo kodas 301048563, 10800,14 Lt (3127,94 Eur) (deÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų, 14 centų (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių eurų, 94 euro centų)) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2726,14 Lt (789,54 Eur) (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 14 centų (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų, 54 euro centų)) palÅ«kanų sumÄ , 96,00 Lt (27,80 Eur) (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų (dvideÅ¡imt septynių eurų, 80 euro centų)) sutarties administravimo mokestį, 737,18 Lt (213,50 Eur) (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 18 centų (dviejų Å¡imtų trylikos eurų, 50 euro centų)) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 14359,46 Lt (4158,79 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 324,00 Lt (93,84 Eur) (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų, 84 euro centų)) žyminį mokestį ir 60,00 Lt (17,38 Eur) (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų (septyniolikos eurų, 38 euro centų)) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė