Legislator Case Law & Legislation
f5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1 AI generated

f5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

f5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle confiscation of motor vehicle motor vehicle liability insurance motorway vignette driving whilst disqualified motorcycle road accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3004-1057/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02365-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 16.9.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, nes bÅ«damas nepilnametis 2019 m. gegužės 5 d., apie 20.02 val., adresu Čigonų g. Vilniuje, vairavo automobilį „Hundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį „Hundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomu vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį „Hundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra bei transporto priemonė yra iÅ¡registruota. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

M. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b.l.2).

Be minėto paaiÅ¡kinimo, kaltė grindžiama ir kitais byloje surinktais faktiniais duomenimis, kurie teismo pripažinti įrodymais. Byloje pateiktas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis praneÅ¡imas (klaidingai nurodyta data), kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyr. patruliu D. K. 2019 m. gegužės 5 d. apie 19.55 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , jog Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, AVPK OVS stebėtojai pranešė, kad „TABORE“ važinėja automobilis „Hyundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neturi teisės vairuoti. Atvykus pastebėjo automobilį, kuriame sėdėjo du žmonės. Vilniaus AVPK OVS paklausus ar asmuo sėdintis už vairo yra tas pats asmuo, kuris vairavo, Å¡ie nurodė, kad bÅ«tent tas asmuo ir vairavo. Prie automobilio vairo buvo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, kad vairavo automobilį, teisės vairuoti neturėjo, automobilis be techninės apžiÅ«ros, neapdraustas privalomuoju civiliu draudimu bei transporto priemonė yra iÅ¡registruota. M. S. buvo suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas Nr. 19100698075, su kuriuo M. S. sutiko, ant protokolo pasirašė (b. l. 4).

UAB „Eurointegracijos projektai“ operatoriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019-05-05 19.55 val. vaizdo filmavimo kamera N064 užfiksavo kaip Čigonų g., Vilniuje važinėja automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neturi vairuotojo pažymėjimo. Atvykę pareigÅ«nai vairuotojÄ patikrino. Vairuotojas vairuotojo pažymėjimo neturėjo, pareigÅ«nai surašė protokolÄ . Vaizdo įraÅ¡as saugomas VPK OVS (b. l. 5)

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. S. 2019 m. gegužės 5 d., apie 20.02 val., Vilniuje, Čigonų g., vairavo automobilį „Hundai Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonę, neapdraustÄ privalomu vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra bei transporto priemonė yra iÅ¡registruota. Asmuo protokole nurodytas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , o sunkina tai, jog jis ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į M. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. S. paskiriant ANK 424 straipsnio 2 dalies bei ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytas baudas, artimesnes Å¡ių nuobaudų vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 44 straipsnis nustato, kad nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , M. S. ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkiausiojo iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų sankcijoje numatytose ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 35 Eur baudÄ .

Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 17 Eur baudÄ .

Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 185 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, M. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 185 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių ) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19100698075.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: