f5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinÄjo M. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį.
Legislator headnote
AI generatedf5e312aa-1bfb-43dc-9bcc-4c0b4c3d90e1 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3004-1057/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02365-2019-9
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 16.9.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Evelina PetraitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinÄjo M. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
M. S., pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus, nes bÅ«damas nepilnametis 2019 m. gegužÄs 5 d., apie 20.02 val., adresu Äigonų g. Vilniuje, vairavo automobilį âHundai Coupeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be vairuotojo pažymÄjimo. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Be to, jis pažeidÄ KET 226 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį âHundai Coupeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomu vairuotojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje. Be to, jis pažeidÄ KET 226 punkto reikalavimus, nes vairavo automobilį âHundai Coupeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta techninÄ apžiÅ«ra bei transporto priemonÄ yra iÅ¡registruota. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
M. S. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
M. S. tyrimo metu nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka (b.l.2).
Be minÄto paaiÅ¡kinimo, kaltÄ grindžiama ir kitais byloje surinktais faktiniais duomenimis, kurie teismo pripažinti įrodymais. Byloje pateiktas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis praneÅ¡imas (klaidingai nurodyta data), kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinÄs antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyr. patruliu D. K. 2019 m. gegužÄs 5 d. apie 19.55 val. gavo iÅ¡kvietimÄ , jog Vilniuje, Dariaus ir GirÄno g. 185, AVPK OVS stebÄtojai praneÅ¡Ä, kad âTABOREâ važinÄja automobilis âHyundai Coupeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neturi teisÄs vairuoti. Atvykus pastebÄjo automobilį, kuriame sÄdÄjo du žmonÄs. Vilniaus AVPK OVS paklausus ar asmuo sÄdintis už vairo yra tas pats asmuo, kuris vairavo, Å¡ie nurodÄ, kad bÅ«tent tas asmuo ir vairavo. Prie automobilio vairo buvo, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, kad vairavo automobilį, teisÄs vairuoti neturÄjo, automobilis be techninÄs apžiÅ«ros, neapdraustas privalomuoju civiliu draudimu bei transporto priemonÄ yra iÅ¡registruota. M. S. buvo suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas Nr. 19100698075, su kuriuo M. S. sutiko, ant protokolo pasiraÅ¡Ä (b. l. 4).
UAB âEurointegracijos projektaiâ operatoriaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019-05-05 19.55 val. vaizdo filmavimo kamera N064 užfiksavo kaip Äigonų g., Vilniuje važinÄja automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neturi vairuotojo pažymÄjimo. AtvykÄ pareigÅ«nai vairuotojÄ patikrino. Vairuotojas vairuotojo pažymÄjimo neturÄjo, pareigÅ«nai suraÅ¡Ä protokolÄ . Vaizdo įraÅ¡as saugomas VPK OVS (b. l. 5)
Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. S. 2019 m. gegužÄs 5 d., apie 20.02 val., Vilniuje, Äigonų g., vairavo automobilį âHundai Coupeâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisÄs vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonÄ, neapdraustÄ privalomu vairuotojų civilinÄs atsakomybÄs draudimu, kuriam neatlikta techninÄ apžiÅ«ra bei transporto priemonÄ yra iÅ¡registruota. Asmuo protokole nurodytas veikas padarÄ bÅ«damas nepilnametis ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ.
M. S. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , o sunkina tai, jog jis ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintus administracinius nusižengimus padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į M. S. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ . Ä®vertinus minÄtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. S. paskiriant ANK 424 straipsnio 2 dalies bei ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytas baudas, artimesnes Å¡ių nuobaudų vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 44 straipsnis nustato, kad nepilnameÄiui skiriama bauda yra lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , M. S. ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina sunkiausiojo iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų sankcijoje numatytose ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r Ä :
Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 35 Eur baudÄ .
Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 17 Eur baudÄ .
Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 185 Eur baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, M. S. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ 185 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių ) eurų baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ banke Luminor Bank, AB (buvÄs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB âSEB bankasâ, LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Luminor Bank, AB (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ AB âMedicinos bankasâ, LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB âCitadeleâ banke.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 19100698075.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Evelina PetraitienÄ
Nuorašas tikras: