f5e2ec65-c223-4350-a0bb-e41fa289e38c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-4286-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06051-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 50.10; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, delspinigių ir nuostolių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2011-03-31 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta tikslinės paskirties paskolos sutartis, kuri buvo nutraukta.

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 973,80 Lt skolos, 530 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-31 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta tikslinės paskirties paskolos sutartis Nr. VKP10331KMPA dėl CERAGEM MASTER CERAGEM-E įsigijimo (b. l. 6-8; toliau – lizingo sutartis). Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal lizingo sutartį, ieÅ¡kovas lizingo sutartį nutraukė. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.                      CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

Lizingo sutarties bendrosios dalies punktuose numatyta, kad klientas įsipareigoja laiku mokėti sutartinius mokėjimus bei atitinkamÄ palÅ«kanų sumÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovo įsiskolinimas sudaro 973,80 Lt (b.l. 13). Remiantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lizingo sutartyje nustatyta, kad laiku nesumokėjus sutartyse numatytų mokesčių, klientas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,5 procento laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad delspinigių suma sudaro 530 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, iÅ¡ atsakovo priteistina 973,80 Lt skolos, 530 Lt delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142 straipsnio           4 dalimi, 285–288 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a :

       ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. V. g. 16-22, Vilnius, 973,80 Lt (devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt tris Lt 80 ct) skolos, 530 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Lt) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septynis Å¡imtus du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rima KruÅ¡nienė            Â