f5e1efbb-4f1b-41b0-a59c-866fcc16b2e4 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                   Civilinė byla Nr. 2YT-310-443/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00149-2017-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.10. (S)                                                                                                       ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                         2017 m. vasario 24 d.

Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Jurgitai LeÅ¡kevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos G.A. S. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuotiems asmenims V. S., A. S. ir D. S.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei,   vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos Genės A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V.

S., A. S. ir D. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.  Teismas                                              n u s t a t ė:        pareiÅ¡kėja praÅ¡yme ir jos atstovas teismo posėdyje nurodo, kad pareiÅ¡kėja kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti marčiÄ V. S. Nurodo, kad dėl ligos yra neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėjai nurodytas specialusis transporto iÅ¡laidų kompensavimo poreikis.

PareiÅ¡kėjai reikalinga kito žmogaus rÅ«pyba, nes pareiÅ¡kėja visiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi buityje, neturi galimybės apsitarnauti, iÅ¡spręsti elementarių kasdienių buitinių reikalų – ji yra prikaustyta prie patalo. Suinteresuotas asmuo V. S. – pareiÅ¡kėjos marti, faktiÅ¡kai viena nuolat labai gerai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja. BÅ«tina įforminti pareiÅ¡kėjos atžvilgiu rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėja su V.

S. gerai tarpusavyje sutaria, jos pasitiki viena kita, V. S. sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdyje dalyvaujanti suinteresuotas asmuo V. S. praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad jos vyro D. S. mamai rÅ«pybai steigti tikrai yra pagrindas, nes pareiÅ¡kėja yra reikalaujanti visiÅ¡ko aptarnavimo. V. S. pavirtina, kad sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Nors tokia faktinė padėtis tęsiasi jau netrumpÄ laikÄ , tačiau dabar jau bÅ«tina įforminti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

Pati V. S. dabar niekur nedirba, nėra bausta ir teista, sveikata gera, neturi jokių neigiamų priklausomybių, tad turi ir turės galimybę tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Suinteresuotų asmenų D. S. ir A. S. paaiÅ¡kinimai iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki suinteresuoto asmens V. S. paaiÅ¡kinimui. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikta iÅ¡vada ir atstovės paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimui.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d. – 3 d., veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu ar vieÅ¡Ä jį interesÄ ginančio prokuroro praÅ¡ymu, teismo nutartimi asmeniui gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba, skiriant rÅ«pintoju asmenį, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kusį sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju. Kadangi pareiÅ¡kėja G.A. S. yra visiÅ¡kai nedarbingas, tačiau veiksni, dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, – jai 2016-09-28 neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (pažyma SP Nr. 4234), nuo 2016-09-28 ir neterminuotam laikui yra ir pareiÅ¡kėjos specialusis transporto iÅ¡laidų kompensavimo poreikis (b. l. 4); neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 006303 patvirtina, kad specialiųjų poreikių lygis yra didelis, todėl G.A.

S. nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 1 d., CPK 509 str.). Teismas sprendžia, kad V. S. visiÅ¡kai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas, todėl paskirtina savo anytos rÅ«pintoja (Lietuvos Respublikos CK 3.279 str. 2 d., CPK 509 str. 5 d.). Toks posėdyje dalyvaujančio suinteresuotojo asmens V. S. raÅ¡ytinis sutikimas yra byloje, teismo posėdžio metu sutikimÄ bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja ji patvirtino ir žodžiu.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimo pagrįstumas, be procese dalyvaujančių asmenų iÅ¡sakytų paaiÅ¡kinimų, grindžiamas Å akių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-02-09 iÅ¡vada (b. l. 26), byloje esančiais medicininiais ir asmenų tapatybę, gimimÄ , santuokÄ patvirtinančiais bei kitokiais byloje esančiais dokumentais (b. l. 5-7; 9-10; 21-25).Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 509 str. ir Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., teismas                                                                                                        n u t a r i a:                                                                               pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.       PareiÅ¡kėjai G.A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).          Nutartį vykdyti skubiai.      Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėjas                                                                                                                     Arturas RauktysÂ