f5dfdc0d-169f-408c-9288-bee5100769fd · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-666-577/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01532-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9; 3.4.3.9.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos „Hurena Plius“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Mokuma“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė: teisme gautas bankrutavusios mažosios bendrijos „Hurena Plius“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Mokuma“ praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , įmonės likvidacinį balansÄ . Administratorius teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®). Å io įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (iÅ¡skyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip iÅ¡imtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANÄ® nuostatos. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis).

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 19 d. nutartimi MB „Hurena Plius“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta MB „Mokuma“.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 2 d. 2019 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas BMB „Hurena Plius“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, vėliau kreditorių sÄ raÅ¡as buvo patikslintas; 2019 m. sausio 31 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Bylos duomenimis įmonė neturi jokio turto. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymoje nurodyta, kad inspekcija pretenzijų likviduojamai įmonei neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto MB „Hurena Plius“ pabaigos. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: bankrutavusios MB „Hurena Plius“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. BankrutavusiÄ MB „Hurena Plius“ juridinio asmens kodas 303318737, registracijos adresas- Veiverių g. 9B-62, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės nemokumo administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

 Teisėja Jadvyga Mardosevič