f5dd3fc4-8f30-4411-9fa0-7cefdc2d5bbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6593-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04323-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UADB „ERGO Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1095,30 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 123 str. 1 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-03-19 atsakovas vairuodamas automobilį BMW 525, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė ir apgadino automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir nepranešė apie tai policijai. Kadangi atsakovo automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu Nr. 02-1562847 (b. l. 7), ieÅ¡kovė atlygino eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas automobilio Audi 100 savininkui L. U. IÄ® „Linos apskaita“ 1095,30 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. .l. 10-17).

Atsakovas į raginimus atlyginti žalÄ nereagavo (b.l. 8-9), duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDÄ®) 22 straipsnis, Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.114 str. 5 d., 6.280 str. 1 d., įtvirtina draudiko, kuris draudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra, jog eismo įvykis įvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, buvo padaryta turtinė žala transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei L. U. IÄ® „Linos apskaita“, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, jog buvo atsiradusi atsakovo civilinė atsakomybė, kuriÄ buvo apdraudusi ieÅ¡kovė tarp Å¡alių sudaryta privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutartimi, todėl ieÅ¡kovė turėjo pareigÄ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina žalos atsiradimo faktÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, jog pagal byloje esančius įrodymus ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1095,30 Lt žalos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UADB „ERGO Lietuva“, į. k. 110012799, iš atsakovo A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1095,30 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Regina Bertašienė