f5dd0fdd-770e-4a8b-b246-6802ac9fb467 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-6-749/2018 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00221-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.5.2; 1.2.18.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2.1; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant L. B., I. M., dalyvaujant prokurorams S. D., A. N.; kaltinamajam S. Č. ir jo gynėjams advokatams Ž.

R., K. R.; kaltinamajam A. Č. ir jo gynėjams advokatams E. N. – Paplauskei, A. A., J. M., V. S.; kaltinamajam V. P. ir jo gynėjui advokatui A. Š.; kaltinamajai L. P. ir jos gynėjams advokatams M. V. K., A. C.; kaltinamajam T. V. ir jo gynėjui advokatui R. M.; kaltinamajam A. S. ir jo gynėjui advokatui V. K.; kaltinamajai A. S. ir jos gynėjui advokatui V. K.; kaltinamajam M. N. ir jo gynėjui advokatui R. V.; kaltinamajam A. D. ir jo gynėjui advokatui A. M.; kaltinamajam D. K. ir jo gynėjai advokatei L. B.; kaltinamajam T.

L. ir jo gynėjams advokatams M. V. K., A. C., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį 22 MGL (2750 Lt) bauda; 2) 2008 m. rugsėjo 23 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; 3) 2010 m. birželio 14 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Panevėžio m. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų globos ir rÅ«pybos įstaigose, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. Č. vykdomas probavimas nutrauktas prieÅ¡ terminÄ , - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. birželio 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų 6 mėn.; 2) 2009 m. kovo 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2011 m. vasario 24 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 6 MGL (750 Lt) bauda. 2012 m. balandžio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 36-iomis viešųjų darbų valandomis, juos atliekant per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo; 4) 2016 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (8 veikos) 3 (trejų) metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 3 d.), - kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje; 259 straipsnio 1 dalyje.

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)”, iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teista: 1) 2002 m. spalio 10 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktÄ , paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2004 m. birželio 17 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 m.; 3) 2004 m. birželio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2005 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) 2007 m. vasario 27 d. Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., - kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje; 259 straipsnio 1 dalyje.

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, turintis 2 grupės neįgalumÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2, 3 dalis (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 1994 m. gruodžio 22 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 straipsniu, paleistas lygtinai 1 m. 11 d.; 2) 1997 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.; 3) 2000 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu; 4) 2001 m. vasario 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn; 2000 m. gruodžio 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 9 m. su turto konfiskavimu; 5) 2006 m. kovo 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 6) 2009 m. vasario 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su 2006 m. kovo 31 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė; 7) 2015 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimu; 8) 2015 m. birželio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2015 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimas (nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. rugsėjo 16 d.), - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 2011 m. kovo 17 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (1040 Lt) bauda; 2011 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendis pakeistas: nuosprendžio dalis dėl T. V. iÅ¡teisinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį panaikintas ir Å¡ioje dalyje priimtas apkaltinamasis nuosprendis: T. V. pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė - 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iki laisvės atlikimo bausmės pradžios dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis bei per 1 metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose; 2) 2010 m. spalio 13 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2011 m. vasario 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 48 straipsnio 1 dalimi, skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant mokytis, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei per 1 metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose; 3) 2012 m. sausio 4 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartimi subendrinta bausme pagal 2010 m. spalio 11 d. ir 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžius, kuria buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, Å¡iÄ bausmę pagal BK 65 straipsnio taisykles keičiant į laisvės atėmimo bausmę, galutinai paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį, atliktÄ pagal nurodytus nuosprendžius iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti (arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje), taip pat be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 4) 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su Lietuvoje pripažintinu ir vykdytinu Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo Pernu rÅ«mų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme, subendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d.); 5) 2018 m. gegužės 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu, subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septynerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. ir laikotarpiai, įskaityti į bausmę 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 1 d.), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teista: 1) 2006 m. spalio 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5000 Lt) bauda; 2) 2008 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, 36 MGL (4680 Lt) bauda, turto konfiskavimu; 2011 m. rugsėjo 1 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 4 dalimi, lygtinai paleista prieÅ¡ 1 m. 10 mėn. 15 d.; 3) 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. S. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d.),- kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje; 213 straipsnio 1 dalyje.

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, neteistas, - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas: 1) 2003 m. liepos 30 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2003 m. spalio 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 2) 2006 m. gegužės 22 d.

Panevėžio apygardos teismo pagal BK 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ terminuotu laisvės atėmimu 3 m., - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas 2012 m. lapkričio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį 7 MGL (910 Lt) bauda (bauda iÅ¡ieÅ¡kota 2013 m. birželio 26 d., teistumas iÅ¡nykęs), - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Å ioje byloje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo kaltinamas, jog yra padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. Jam praÅ¡ant, 2018-02-14 teismas priėmė nutartį, kuria, vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str. 1 d., 2 d., 254 str. 4 d., nutraukė baudžiamÄ jÄ bylÄ , esant baudžiamosios atsakomybės taikymo senačiai, netaikant reabilitacijos (21 tomas, 35, 36 b.l., 23 tomas, 6, 53, 54 b.l.), todėl Å¡is asmuo nuosprendyje yra įvardijamas. Ikiteisminio tyrimo metu dalis tyrimo M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu buvo atskirta jam pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, tačiau jį sulaikius, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jis pripažintas kaltu dėl veikų, aptariamų šioje byloje pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 2 d., ir nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis vykdomas, todėl šiame nuosprendyje vietoje kaltinamajame akte nurodytos formuluotės „asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas“ yra nurodomi įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu patvirtinti šio asmens duomenys.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : S. Č. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios iki 2014 m. kovo 4 d. subÅ«rė organizuotÄ grupę, kurios nariais iki 2013 m. spalio 19 d. buvo V. P., L. P., M. Ž., o nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d. – V. P., L. P. ir A. Č., sutarę daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, siekdamas bendro nusikaltimo rezultato – turtinės naudos sau ir nusikalstamos veikos bendrininkams, parengė nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , organizavo ir koordinavo Å¡ios organizuotos grupės nusikalstamÄ veikÄ , paskirstė vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis vadovaus organizuotai grupei, rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo Å¡altinių paieÅ¡ka, Å¡ių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o V.

P., L. P., M. Ž., A. Č. Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas jo nurodymu paims iÅ¡ jo parinktų slėptuvių, gabens iki V. ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, kur Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini), Panevėžyje pas M. Ž., po ko platins Panevėžio mieste, V. P. surinks pinigus, gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam, bei visa tai jiems vykdžius, taip vadovavo neteisėtam narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, pardavimui bei kitokiam platinimui bei pats vykdė Å¡iÄ veikÄ : 1. 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, turint tikslÄ , kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų platinamos, neteisėtai jam įgijus ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,5 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjo į iÅ¡ anksto parinktÄ slėptuvę, esančiÄ Å¡alia garažo, esančio Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, jÄ nuo padėjimo momento iki 2013 m. birželio mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. birželio 12 d., ten jÄ neteisėtai laikė, po ko apie slėptuvėje padėtas narkotines medžiagas informavo V.

P., Å¡iam apie tai praneÅ¡us M. Ž., o pastarajam įvykdžius duotus nurodymus, nuvykus į Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Å¡alia garažo, paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kuriÄ pagal iÅ¡ anksto grupės narių susitartÄ planÄ , t. y. kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos iÅ¡ slėptuvių bus gabenamos ir perduodamos V. P. ir L. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas susvers, supakuos ir visi pasidalins, kad galėtų platinti asmenims Panevėžio mieste, M.

Ž. neteisėtai su dviračiu 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, esantį butÄ , kur neteisėtai perdavus V. P. ir L. P., o Å¡iems jÄ nuo atgabenimo momento neteisėtai Å¡iuose namuose laikius iki 2013 m. birželio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, po ko V. P. paėmus iÅ¡ laikymo vietos ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteisėtai perdavus M.

Ž., vykdydamas nurodymus, 2013 m. birželio 12 d., 21 val. 15 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), už 80 litų Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ . 2. 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, neteisėtai jam įgijus ne mažiau kaip 0,8228 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,9 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku padėjo ir neteisėtai laikė iÅ¡ anksto parinktoje slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo iki 2013 m. liepos mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. liepos 10 d, po ko apie tai informavo V.

P., M. Ž., o pastarajam įvykdžius nurodymus, nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo, kur iÅ¡ slėptuvės paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ jÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur neteisėtai perdavus V. P. ir L. P., kuriems Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikius namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, iki 2013 m. liepos 10 d., 15 val. 50 min., po ko V.

P. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje neteisėtai už 40 litų pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ . 3. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, jam neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 41,1567 g kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,2 iki 9,7 proc., ne mažiau kaip – 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino bei ne mažiau kaip – 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, ne mažiau kaip – 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA, jas 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpė slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 18 d., po ko apie paslėptas Å¡ias medžiagas informavo V.

P., o Å¡iam informavus M. Ž., kuriam įvykdžius nurodymus, 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo įrengtos slėptuvės ir iÅ¡ ten visas neteisėtai laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas paėmus, po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur neteisėtai perdavus V. P. ir L. P., kuriems Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikius bute iki 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kuomet susvėrus supakavus ir pagal iÅ¡ankstinį susitarimo planÄ pasidalinus su M.

Ž., kuris dalį – 41,1567 g kanapių ir jų dalių, 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino, 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko dalį – 0,836 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 38,7603 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių paėmęs iš laikymo vietos ir įsidėjęs į kuprinę bei 0,471 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino įsidėjęs į kelnių kišenę, platinimo tikslu, gabeno automobilyje „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos automobilio kratos metu, asmens kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos pareigÅ«nų, o likusiÄ dalį – 1,82 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, iki 2013 m. spalio 19 d., 18 val. 50 min., kuomet Å¡iÄ medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

4. Laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 19 d. dienos, kuomet policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas M. Ž., siekdamas, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų neteisėtai iÅ¡platinama kaip galima daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, į organizuotos grupės veiklÄ Ä¯traukė naujÄ narį - A. Č., paskyrė jam ir kitiems grupės nariams užduotis ir vaidmenį, t. y., kad A. Č. atliks M. Ž. vaidmenį, tai yra vykdys jo paties arba V. P. nurodymu Å¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimÄ iÅ¡ slėptuvių, jų gabenimÄ ir perdavimÄ V.

P. ir L. P. bei jų platinimÄ nesant V. ir L. P. jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. P. jį stebės ir kontroliuos, po ko jis 2014 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, neteisėtai jam įgijus ne mažiau kaip 36,4385 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,6 iki 10,8 proc., kuriÄ 2014 m. sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ paslėpė slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo, ir ten neteisėtai laikė iki 2014 m. sausio 13 d., 13 val. 52 min., po ko iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A.

Č. į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir, laikydamasis konspiracijos, pasakydamas „porai žodžių iÅ¡Å¡ok, tuoj aÅ¡ ateinu“, suorganizavo trumpÄ susitikimÄ su A. Č. bei jo metu informavo, kad slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) garažo, padėjo narkotines medžiagas, po ko A. Č. apie 14 val. 20 min. įvykdžius nurodymus, nuvykus ir iÅ¡ slėptuvės esančios Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini), esančio garažo paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ t. y. ne mažiau kaip 36,4385 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ pagal iÅ¡ anksto susitartÄ planÄ neteisėtai pėsčiomis atgabenus iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto, kur neteisėtai perdavus V.

P. ir L. P., po ko kartu jiems Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikius Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo, bendro naudojimo koridoriuje esančiame sandėliuke iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais S. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. V. P. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios iki 2014 m. kovo 4 d., veikdamas S. Č. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais iki 2013 m. spalio 19 d. buvo S. Č., L.

P., M. Ž., o nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d., - S. Č., L. P. ir A. Č., sutarę daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, S. Č. parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , organizavus ir koordinavus Å¡ios organizuotos grupės nusikalstamai veikai, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad S. Č. vadovaus organizuotai grupei, rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo Å¡altinių paieÅ¡ka, Å¡ių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o jis (V.

P.), L. P., M. Ž., A. Č. Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas S. Č. nurodymu paims iÅ¡ parinktų slėptuvių, gabens iki V. ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini), Panevėžyje pas M. Ž., po ko platins Panevėžio mieste, jis (V. P.) surinks pinigus, gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos S. Č., ir taip vykdė nurodymus dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, pardavimo bei kitokio platinimo: 1. 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, turint tikslÄ , kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų platinamos, S. Č. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,5 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjus į iÅ¡ anksto parinktÄ slėptuvę, esančiÄ Å¡alia garažo, esančio Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, jÄ nuo padėjimo momento iki 2013 m. birželio mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. birželio 12 d., ten jÄ neteisėtai laikius, po ko apie slėptuvėje padėtas narkotines medžiagas informavus jį (V.

P.), Å¡is apie tai pranešė M. Ž., o pastarajam įvykdžius duotus nurodymus, nuvykus į Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Å¡alia garažo, paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kuriÄ pagal iÅ¡ anksto grupės narių susitartÄ planÄ , t. y. kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos iÅ¡ slėptuvių bus gabenamos ir perduodamos jam (V. P.) ir L. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas susvers, supakuos ir visi pasidalins, kad galėtų platinti asmenims Panevėžio mieste, M.

Ž. neteisėtai su dviračiu 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste esantį butÄ , kur neteisėtai perdavus jam (V. P.) ir L. P., o Å¡ie jÄ nuo atgabenimo momento neteisėtai Å¡iuose namuose laikė iki 2013 m. birželio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, po ko jis (V. P.), paėmęs iÅ¡ laikymo vietos ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteisėtai perdavė M.

Ž., kuris vykdydamas nurodymus, 2013 m. birželio 12 d., 21 val. 15 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), už 80 litų Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ . 2. 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, S. Č. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 0,8228 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,9 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje, liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku padėjus ir neteisėtai laikius iÅ¡ anksto parinktoje slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo iki 2013 m. liepos mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. liepos 10 d., po ko apie tai informavus jį (V.

P.), o Å¡is M. Ž., kuriam įvykdžius nurodymus ir nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo, kur iÅ¡ slėptuvės paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ jÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur neteisėtai perdavus jam (V. P.) ir L. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. liepos 10 d., 15 val. 50 min., po ko jis (V.

P.) Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisėtai už 40 litų pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imituojančių veiksmų planÄ . 3. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, S. Č. neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 41,1567 g kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,2 iki 9,7 proc., ne mažiau kaip – 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino, bei ne mažiau kaip - 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, ne mažiau kaip - 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA, jas 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikius iki 2013 m. spalio 18 d., po ko apie paslėptas Å¡ias medžiagas informavus jį (V.

P.), o Å¡is informavo M. Ž., kuriam įvykdžius nurodymus, 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo įrengtos slėptuvės, iÅ¡ ten visas neteisėtai laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas paėmus, po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur neteisėtai perdavus jam (V. P.) ir L. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas laikė bute iki 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kuomet susvėrė, supakavo ir pagal iÅ¡ankstinį susitarimo planÄ pasidalino su M.

Ž., kuris dalį – 41,1567 g kanapių ir jų dalių, 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino, 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA, neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko dalį – 0,836 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 38,7603 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių paėmęs iš laikymo vietos ir įsidėjęs į kuprinę, bei 0,471 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino įsidėjęs į kelnių kišenę, platinimo tikslu, gabeno automobilyje „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos automobilio kratos metu, asmens kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos pareigÅ«nų, o likusiÄ dalį - 1,82 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, iki 2013 m. spalio 19 d., 18 val. 50 min., kuomet Å¡iÄ medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

4. Laikotarpyje po 2013 m. spalio 19 d. dienos, kuomet policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas M. Ž., siekiant, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų neteisėtai iÅ¡platinamos kaip galima daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, S. Č. į organizuotos grupės veiklÄ Ä¯traukus naujÄ narį - A. Č., paskyrus jam ir kitiems grupės nariams užduotis ir vaidmenį, t. y., kad A. Č. atliks policijos pareigÅ«nų sulaikyto M. Ž. vaidmenį, tai yra vykdys S. Č. arba V. P. nurodymu Å¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimÄ iÅ¡ slėptuvių, jų gabenimÄ ir perdavimÄ jam (V.

P.) ir L. P. bei jų platinimÄ nesant V. ir L. P. jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis (V. P.) jį stebės ir kontroliuos, po ko S. Č. 2014 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 36,4385 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,6 iki 10,8 proc., kuriÄ 2014 m. sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini), esančio garažo, ir ten neteisėtai laikius iki 2014 m. sausio 13 d., 13 val. 52 min., po ko iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus A.

Č. į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikantis konspiracijos pasakius „porai žodžių iÅ¡Å¡ok, tuoj aÅ¡ ateinu“, suorganizavus trumpÄ susitikimÄ su A. Č. bei jo metu informavus, kad slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) garažo, padėjo narkotines medžiagas, po ko A. Č. apie 14 val. 20 min. įvykdžius nurodymus, nuvykus ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ t. y. ne mažiau kaip 36,4385 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ pagal iÅ¡ anksto susitartÄ planÄ neteisėtai pėsčiomis atgabenus iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto, kur neteisėtai perdavus jam (V.

P.) ir L. P., po ko kartu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo, bendro naudojimo koridoriuje esančiame sandėliuke iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Be to, V. P. 2014 m. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo medikamentų – 21 vienetų tablečių „Clonazepam“, kurių sudėtyje yra 0,042 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei 11 vienetų tablečių „EN 2,5 mg”, kurių sudėtyje yra 0,0275 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo neturėdami tam reikiamo leidimo (gydytojo iÅ¡raÅ¡yto recepto), kurias jis kartu su L.

P. laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, baldų sekcijos bare iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. L. P. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pradžios iki 2014 m. kovo 4 d., veikdama S. Č. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais iki 2013 m. spalio 19 d. buvo S. Č., V.

P., M. Ž., o nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d. - S. Č., V. P. ir A. Č., sutarę daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, S. Č. parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , organizavus ir koordinavus Å¡ios organizuotos grupės nusikalstamai veikai, paskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad S. Č. vadovaus organizuotai grupei, rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo Å¡altinių paieÅ¡ka, Å¡ių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o ji (L.

P.), V. P., M. Ž., A. Č. Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas S. Č. nurodymu paims iÅ¡ parinktų slėptuvių, gabens iki V. ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur Å¡ias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, dalį jų neteisėtai laikys (duomenys neskelbtini), Panevėžyje pas M. Ž., po ko platins Panevėžio mieste, V. P. surinks pinigus, gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos S. Č., ir taip vykdė nurodymus dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, pardavimo bei kitokio platinimo: 1. 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, turint tikslÄ , kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų platinamos, S. Č. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 10,5 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, padėjus į iÅ¡ anksto parinktÄ slėptuvę, esančiÄ Å¡alia garažo, esančio Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kieme, jÄ nuo padėjimo momento iki 2013 m. birželio mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. birželio 12 d., ten jÄ neteisėtai laikius, po ko apie slėptuvėje padėtas narkotines medžiagas informavus V.

P., Å¡iam apie tai praneÅ¡us M. Ž., o pastarajam įvykdžius duotus nurodymus, nuvykus į Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Å¡alia garažo, paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , kuriÄ pagal iÅ¡ anksto grupės narių susitartÄ planÄ , t. y. kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos iÅ¡ slėptuvių bus gabenamos ir perduodamos jai (L. P.) ir V. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas susvers, supakuos ir visi pasidalins, kad galėtų platinti asmenims Panevėžio mieste, M.

Ž. neteisėtai su dviračiu 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste esantį butÄ , kur neteisėtai perdavus jai (L. P.) ir V. P., Å¡ie jÄ nuo atgabenimo momento neteisėtai Å¡iuose namuose laikė iki 2013 m. birželio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, po ko V. P. paėmus iÅ¡ laikymo vietos ne mažiau kaip 1,4719 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteisėtai perdavus M.

Ž., kuris vykdydamas nurodymus, 2013 m. birželio 12 d., 21 val. 15 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), už 80 litų Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ . 2. 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje - liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio S. Č. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 0,8228 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,9 proc., kuriÄ 2013 m. birželio mėnesio pabaigoje – liepos mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku padėjus ir neteisėtai laikius iÅ¡ anksto parinktoje slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo iki 2013 m. liepos mėnesio pradžios, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. liepos 10 d., po ko apie tai informavus V.

P., o Å¡is M. Ž., kuriam įvykdžius nurodymus, t. y. nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo, kur iÅ¡ slėptuvės paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ jÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto, kur neteisėtai perdavus jai (L. P.) ir V. P., L. P. Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. liepos 10 d., 15 val. 50 min., po ko V.

P. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje neteisėtai už 40 litų pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ . 3. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio S. Č. neteisėtai įgijus narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 41,1567 g kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,2 iki 9,7 proc., ne mažiau kaip – 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino bei ne mažiau kaip - 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, ne mažiau kaip - 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA, jas 2013 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikius iki 2013 m. spalio 18 d., po ko apie paslėptas Å¡ias medžiagas informavus V.

P., o Å¡iam informavus M. Ž., kuriam įvykdžius nurodymus, 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ nuvykus prie Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) esančio garažo įrengtos slėptuvės, iÅ¡ ten visas neteisėtai laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas paėmus, po ko pagal iÅ¡ anksto parengtÄ planÄ neteisėtai su dviračiu nugabenus į (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur neteisėtai perdavus jai (L. P.) ir V. P., kurie Å¡ias narkotines medžiagas laikė bute iki 2013 m. spalio 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, kuomet susvėrė, supakavo ir pagal iÅ¡ankstinį susitarimo planÄ pasidalino su M.

Ž., kuris dalį - 41,1567 g kanapių ir jų dalių, 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino, 3,127 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,077 g psichotropinės medžiagos PMMA neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko dalį - 0,836 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, 38,7603 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių paėmęs iš laikymo vietos ir įsidėjęs į kuprinę bei 0,471 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 0,959 g narkotinės medžiagos kokaino įsidėjęs į kelnių kišenę, platinimo tikslu, gabeno automobilyje „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos automobilio kratos metu, asmens kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, o likusiÄ dalį - 1,82 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, iki 2013 m. spalio 19 d., 18 val. 50 min., kuomet Å¡iÄ medžiagÄ kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

4. Laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 19 d. dienos, kuomet policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas M. Ž., siekiant, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų neteisėtai iÅ¡platinamos kaip galima daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, S. Č. į organizuotos grupės veiklÄ Ä¯traukus naujÄ narį A. Č., paskyrus jam ir kitiems grupės nariams užduotis ir vaidmenį, t. y., kad A. Č. atliks policijos pareigÅ«nų sulaikyto M. Ž. vaidmenį, tai yra vykdys S. Č. arba V. P. nurodymu Å¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimÄ iÅ¡ slėptuvių, jų gabenimÄ ir perdavimÄ L.

P. ir V. P. bei jų platinimÄ nesant V. ir L. P. jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. P. jį stebės ir kontroliuos, po ko, S. Č. 2014 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 36,4385 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,6 iki 10,8 proc., kuriÄ 2014 m. sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini), esančio garažo, ir ten neteisėtai laikius iki 2014 m. sausio 13 d., 13 val. 52 min., po ko S. Č. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus A.

Č. į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikantis konspiracijos pasakius „porai žodžių iÅ¡Å¡ok, tuoj aÅ¡ ateinu“, suorganizavus trumpÄ susitikimÄ su A. Č., bei jo metu informavus, kad slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) garažo, padėjo narkotines medžiagas, po ko A. Č. apie 14 val. 20 min. įvykdžius nurodymus, nuvykus ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo paėmus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ - t. y. ne mažiau kaip 36,4385 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ pagal iÅ¡ anksto susitartÄ planÄ neteisėtai pėsčiomis atgabenus iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto, kur neteisėtai perdavus jai (L.

P.) ir V. P., po ko kartu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje esančiame sandėliuke iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais L. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Be to, L. P. V. P. 2014 m. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijus medikamentų – 21 vienetų tablečių „Clonazepam“, kurių sudėtyje yra 0,042 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei 11 vienetų tablečių „EN 2,5 mg”, kurių sudėtyje yra 0,0275 g psichotropinės medžiagos - lorazepamo, kartu su V.

P. Å¡ias psichotropines medžiagas neteisėtai, neturėdama gydytojo iÅ¡duoto recepto, laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kambaryje esančios baldų sekcijos bare iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais L. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. Č. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. spalio 19 d. iki 2014 m. kovo 4 d., veikdamas S. Č. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo S. Č., V.

P., L. P., sutarę daryti sunkų nusikaltimÄ - neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, S. Č. parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , organizavus ir koordinavus Å¡ios organizuotos grupės nusikalstamÄ veikÄ , paskirsčius vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad S. Č. vadovaus organizuotai grupei, rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo Å¡altinių paieÅ¡ka, Å¡ių medžiagų įgijimu, jų padėjimu į slėptuves, neteisėtu atsiskaitymu už narkotines ir psichotropines medžiagas, o jis (A.

Č.), V. P. ir L. P. šias narkotines ir psichotropines medžiagas S. Č. nurodymu paims iš parinktų slėptuvių, gabens iki V. P. ir L. P. namų, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, kur šias narkotines ir psichotropines medžiagas pasidalins ir laikys, po ko platins Panevėžio mieste, V. P. surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos S. Č., ir taip vykdė nurodymus dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo pardavimo bei kitokio platinimo:

Laikotarpyje po 2013 m. spalio 19 d. dienos, kuomet policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas M. Ž., siekiant, kad per trumpiausiÄ laikÄ bÅ«tų neteisėtai iÅ¡platinamos kaip galima daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų, S. Č. į organizuotos grupės veiklÄ Ä¯traukus naujÄ narį – A. Č., paskyrus jam ir kitiems grupės nariams užduotis ir vaidmenį, t. y. kad jis (A. Č.) atliks policijos pareigÅ«nų sulaikyto M. Ž. vaidmenį, tai yra vykdys jo paties arba V. P. nurodymu Å¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimÄ iÅ¡ slėptuvių, jų gabenimÄ ir perdavimÄ V.

P. ir L. P. bei jų platinimÄ nesant V. ir L. P. jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), V. P. jį stebės ir kontroliuos, po ko, S. Č. 2014 m. sausio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 36,4385 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,6 iki 10,8 proc., kuriÄ 2014 m. sausio 13 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , paslėpus slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo, ir ten neteisėtai laikius iki 2014 m. sausio 13 d., 13 val. 52 min., po ko iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus jam (A.

Č.) į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikantis konspiracijos pasakius „porai žodžių iÅ¡Å¡ok, tuoj aÅ¡ ateinu“, suorganizavus trumpÄ susitikimÄ su juo (A. Č.) bei jo metu informavus, kad slėptuvėje, esančioje Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) garažo, padėjo narkotines medžiagas, po ko jis (A. Č.) apie 14 val. 20 min. vykdydamas nurodymus, nuvyko ir iÅ¡ slėptuvės, esančios Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini), esančio garažo paėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ - t. y. ne mažiau kaip 36,4385 g kanapių ir jų dalių, kuriÄ pagal iÅ¡ anksto susitartÄ planÄ neteisėtai pėsčiomis atgabeno iki (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto, kur neteisėtai perdavė V.

P. ir L. P., po ko kartu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) namo, bendro naudojimo koridoriuje esančiame sandėliuke iki 2014 m. kovo 4 d., 12 val. 15 min., kuomet Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais A. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. T. V. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas suburtose organizuotuose grupėse, kurios nariais buvo jis, A.

S., A. S., M. Ž., kitos grupės – jis, M. N. bei dar kitos grupės – jis ir A. D., jis organizuotų grupių nariams parengė nusikalstamos veikos planÄ bei padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jas perduos atskirų grupių nariams A.

S., M. N., A. D., po ko organizuotos grupės narys A. S. šias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T. V.), o M. Ž. dalį šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams. Kitos organizuotos grupės narys M. N. šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T.

V.). Kitas organizuotos grupės narys A. D. Å¡ias neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos jam (T. V.), tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė didelį kiekį 31,147 g psichotropinių medžiagų metamfetamino, 208,1986 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių: 1. 2013 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, turint tikslÄ , kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų platinamos, neteisėtai jam įgijus ir iki 2013 m. rugsėjo 16 d. neteisėtai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje laikius ne mažiau kaip 0,9152 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,8 proc., po ko jis, 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 19 val., Panevėžio mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai perdavė M.

N., kuriam neteisėtai jÄ Ä¯gijus, Å¡is jÄ parsigabeno ir iki 2013 m. rugsėjo 17 d., 17 val. 17 min., laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, po ko, automobiliu „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenus į sutartÄ vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, apie 17 val. 27 min. Å¡iÄ visÄ narkotinę medžiagÄ perdavė D. K., o pastarasis N. S. (kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui) po ko Å¡ie kartu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki 2013 m. rugsėjo 17 d., 17 val. 36 min., kuomet Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) pastato buvo sulaikyti ir N. S. asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. 2. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T. V. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 9,3796 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,4 proc., jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 11 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, griovyje tarp žolių ir nuo jų paslėpimo momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 11 d., po ko turėdamas tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ platinti, 2013 m. spalio 11 d., apie 22.00 val., jis iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A.

D. į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), suorganizavo susitikimÄ , nurodydamas atvykti už 10-15 min. į degalinę „Lukoil“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, po ko jis nedelsdamas apie 22 val. 08 min., automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigas, kur paslėpęs neteisėtai laikė narkotines medžiagas, po ko iÅ¡ laikymo vietos paėmęs visÄ ten laikytÄ narkotinės medžiagos kiekį, jÄ nugabeno į degalinę „Lukoil“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur apie 22 val. 21 min., Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai perdavė A.

D., po ko Å¡is, neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsigabeno ir iki 2013 m. spalio 12 d. laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, po ko, paėmęs iÅ¡ laikymo vietos Å¡iÄ visÄ narkotinę medžiagÄ , jÄ automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pastato ir apie 16 val. 05 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ - 9,3796 g kanapių ir jų dalių pardavė T.

L.. 3. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T. V. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 12,5138 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,4 iki 10 proc., jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo momento jas ten neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. spalio 16 d., po ko Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paėmęs iÅ¡ slėptuvės, neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys iki 2013 m. spalio 16 d., 20 val., 18 min., kuomet dalį – 7,2226 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, perdavė grupės nariui A.

D., kuris jÄ Ä¯gijęs, automobiliu „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys iki 2013 m. spalio 19 d., 11 val. 50 min., kuomet kratos metų Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. KitÄ dalį - 5,2912 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių jis laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys iki 2013 m. spalio 16 d., 21 val. 58 min., kuomet paėmęs Å¡iÄ medžiagÄ iÅ¡ laikymo vietos jÄ gabeno automobiliu „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir apie 22 val. 03 min. perdavė M. N., o Å¡is neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, iki 2013 m. spalio 19 d., 10 val. 10 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. 4. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T.

V. neteisėtai įgijus psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 19,736 g metamfetamino, jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 16 val. 57 min., po ko A. S. ir A. S. papraÅ¡ius, jis visÄ Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį automobiliu „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno iki Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g. sankryžos esančių garažų, kur 17 val. 10 min. neteisėtai perdavė A. S., po ko Å¡is (A. S.) neteisėtai automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ nuo parsigabenimo momento neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 17 val. 43 min., po ko telefoninio pokalbio metu A.

S. davus nurodymus M. Ž. nedelsiant atvykti, o Å¡iam įvykdžius šį nurodymÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, A. S. kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė M. Ž., po ko, pastarasis neteisėtai įgijęs ir parsigabenęs į namus adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, jas neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko, M.

Ž. visÄ Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paėmus iÅ¡ laikymo vietos ir įsidėjus į kuprinę, A. S. vairuojamu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje Panevėžio m., A. S. kartu su M. Ž. buvo sulaikyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, o Å¡i psichotropinė medžiaga automobilio kratos metu buvo surasta ir paimta. 5. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T.

V. neteisėtai įgijus 11,411 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir 185,39 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,2 proc., turėdamas tikslÄ Å¡ias medžiagas perduoti organizuotų grupių nariams - A. S., M. N., A. D., kad jos bÅ«tų neteisėtai platinamos Panevėžio miesto gyventojams, jis 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 18 d., tiksliau nenustatytu laiku, Å¡iÄ psichotropinę ir narkotinę medžiagÄ paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 19 d., 7 val. 40 min., kuomet Å¡iÄ medžiagÄ vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais T. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje. A. S. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis, A. S., T. V., M. Ž., T. V. parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad T.

V. rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jų perdavimu jam (A. S.), o jis Å¡ias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus, gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos T. V., o M. Ž. dalį Å¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys ir neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė 19,736 g psichotropinę medžiagÄ -metamfetaminÄ : 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T.

V. neteisėtai įgijus psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 19,736 g metamfetamino, jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 16 val. 57 min., po ko jam (A. S.) ir A. S. papraÅ¡ius, T. V. visÄ Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį automobiliu „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno iki Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g. sankryžos esančių garažų, kur 17 val. 10 min. neteisėtai perdavė jam (A. S.), po ko jis (A. S.) neteisėtai automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur jis kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ nuo parsigabenimo momento neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 17 val. 43 min., po ko jis (A.

S.) telefoninio pokalbio metu davė nurodymus M. Ž. nedelsiant atvykti, o Å¡iam įvykdžius šį nurodymÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, jis kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė M. Ž., po ko pastarasis, neteisėtai jas įgijęs ir parsigabenęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko M.

Ž. visÄ Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paėmus iÅ¡ laikymo vietos ir įsidėjus į kuprinę, jo (A. S.) vairuojamu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje Panevėžio m., jis kartu su M. Ž. buvo sulaikyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, o Å¡i psichotropinė medžiaga automobilio kratos metu buvo surasta ir paimta. Tokiais veiksmais A.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. A. S. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdama organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo ji, A. S., T. V., M. Ž., T. V. parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad T.

V. rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, jų perdavimu A. S., o jis Å¡ias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su ja (A. S.) laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos T. V., o M. Ž. dalį Å¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, tokiu bÅ«du ji neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė 19,736 g psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ : 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T.

V. neteisėtai įgijus psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 19,736 g metamfetamino, jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku, paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo į slėptuvę momento neteisėtai jas ten laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 16 val. 57 min., po ko A. S. ir jai (A. S.) papraÅ¡ius, T. V. visÄ Å¡ios psichotropinės medžiagos kiekį automobiliu „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno iki Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) sankryžos esančių garažų, kur 17 val. 10 min. neteisėtai perdavė A. S., po ko jis (A. S.) neteisėtai automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur ji (A. S.) kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ nuo parsigabenimo momento neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 18 d., 17 val. 43 min., po ko A.

S. telefoninio pokalbio metu davė nurodymus M. Ž. nedelsiant atvykti, o Å¡iam įvykdžius šį nurodymÄ , ir tÄ pačiÄ dienÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ atvykus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ji kartu su A. S. Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ perdavė M. Ž., po ko pastarasis neteisėtai įgijęs ir parsigabenęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, jÄ neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 19 d. 18 val. 20 min., po ko M.

Ž. visÄ Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paėmus iÅ¡ laikymo vietos ir įsidėjus į kuprinę, A. S. vairuojamu automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio m. gatvėmis, kuomet 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje Panevėžio m., A. S. kartu M. Ž. buvo sulaikyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų, o Å¡i psichotropinė medžiaga automobilio kratos metu buvo surasta ir paimta. Tokiais veiksmais A.

S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. S. 2013 m. spalio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 200 litų, tai yra keturis 2003 metų laidos 50 litų nominalo banknotus su tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini), kurie neatitinka banknotų spausdinimo reikalavimų, pagaminti spalvinio kopijavimo bÅ«du, atspausdinus raÅ¡aliniu aparatu, kuriuos nuo įgijimo momento laikė įsidėjus kosmetinėje rankinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., iki 2013 m. spalio 19 d., 19 val. 10 min., kuomet kratos metu Å¡ie banknotai buvo rasti ir paimti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje. M. N. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas T. V. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo T. V. ir jis, T. V., parengus nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad T.

V. rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jas perduos jam (M. N.), jis Å¡ias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, surinks pinigus, gautus už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos T. V., tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė 6,2064 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių: 1. 2013 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio, turint tikslÄ , kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos bÅ«tų platinamos, neteisėtai T.

V. įgijus ir iki 2013 m. rugsėjo 16 d., neteisėtai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje laikius ne mažiau kaip 0,9152 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,8 proc., po ko T. V. 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 19 val., Panevėžio mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai perdavė jam (M. N.), o jis neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, jÄ parsigabeno ir iki 2013 m. rugsėjo 17 d., 17 val. 17 min., laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, po ko automobiliu „Audi 100 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno į sutartÄ vietÄ , esančiÄ Å¡alia (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ir apie 17 val. 27 min. Å¡iÄ visÄ narkotinę medžiagÄ perdavė D. K., o pastarasis N. S. (kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės taikymo senaties terminui), po ko Å¡ie kartu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki 2013 m. rugsėjo 17 d., 17 val. 36 min., kuomet Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) pastato buvo sulaikyti ir N. S. asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. 2. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T.

V. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 12,5138 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,4 iki 10 proc., jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo momento jas ten neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. spalio 16 d., po ko Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ T.

V., paėmęs iÅ¡ slėptuvės, neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, iki 2013 m. spalio 16 d., 21 val. 58 min, kuomet paėmęs dalį - 5,2912 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių iÅ¡ laikymo vietos gabeno automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir apie 22 val. 03 min. perdavė jam (M. N.), o jis neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, iki 2013 m. spalio 19 d., 10 val. 10 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais M. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. A. D. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas T. V. suburtoje organizuotoje grupėje, kurios nariais buvo jis ir T. V., kuris ir parengė nusikaltimo padarymo planÄ bei nusikaltimo padarymo mechanizmÄ , jie sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra kad T.

V. rūpinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, jas perduos jam (A. D.), jis šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos T. V., tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno, laikė bei platino 16,6022 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių: 1. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio T.

V. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 9,3796 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,4 proc., jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 11 d., tiksliau nenustatytu laiku paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo momento jas ten neteisėtai laikė iki 2013 m. spalio 11 d., po ko turėdamas tikslÄ Å¡iÄ medžiagÄ platinti, 2013 m. spalio 11 d., apie 22.00 val.

T. V. iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino jam (A. D.) į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir suorganizavo susitikimÄ , nurodydamas atvykti už 10-15 min. į degalinę „Lukoil“, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, po ko T. V., nedelsdamas apie 22 val. 08 min., automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigas, kur paslėpęs neteisėtai laikė narkotines medžiagas ir iÅ¡ laikymo vietos paėmęs visÄ ten laikytÄ narkotinės medžiagos kiekį, jÄ nugabeno į degalinę „Lukoil“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur apie 22 val. 21 min.

Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai perdavė jam (A. D.), po ko jis neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsigabeno ir iki 2013 m. spalio 12 d. laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, po ko paėmęs iÅ¡ laikymo vietos Å¡iÄ visÄ narkotinę medžiagÄ , jÄ automobiliu „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno prie (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pastato ir apie 16 val. 05 min. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ - 9,3796 g kanapių ir jų dalių pardavė T.

L.. 2. 2013 m. spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio T. V. neteisėtai įgijus ne mažiau kaip 12,5138 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 9,4 iki 10 proc., jas 2013 m. spalio mėn. laikotarpyje nuo 7 d. iki 16 d., tiksliau nenustatyto laiko, paslėpė Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose esančiame griovyje tarp žolių ir nuo jų padėjimo momento jas ten neteisėtai laikė iki ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, bet ne ilgiau kaip iki 2013 m. spalio 16 d., po ko Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ paėmęs iÅ¡ slėptuvės neteisėtai parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, iki 2013 m. spalio 16 d., 20 val., 18 min., kuomet dalį – 7,2226 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, perdavė jam (A.

D.), po ko jis jÄ Ä¯gijęs, automobiliu „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys iki 2013 m. spalio 19 d., 11 val. 50 min., kuomet kratos metų Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais A. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje. D. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir platino narkotinę medžiagÄ : 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 17 val. 27 min., Å¡alia (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ M.

N. įgijo nedidelį kiekį - 0,9152 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 8,8 proc., kuriÄ iÅ¡kart, apie 17 val. 31 min., automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė N. S. (kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui), po ko kartu automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Panevėžio miesto gatvėmis iki 2013 m. rugsėjo 17 d., 17 val. 36 min., kuomet Panevėžio mieste, prie (duomenys neskelbtini) pastato, buvo sulaikyti ir N. S. asmens kratos metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais D. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje. T. L. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2013 m. spalio 12 d., apie 16 val. 05 min., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) pastato iÅ¡ A. D. neteisėtai įgijo 9,3796 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,4 proc., kuriÄ laikydamas prie savęs džemperio kiÅ¡enėje, nešė namo Panevėžio miesto gatvėmis, po ko tÄ pačiÄ dienÄ , 16 val. 10 min., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų ir jo asmens kratos metu Å¡i narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta.

Tokiais veiksmais T. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Bylos įrodymai, jų vertinimas Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (S. Č. organizuota grupė) Kaltinamasis S. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., kaltės nepripažino, parodymų nedavė. Svarstant dėl kardomosios priemonės skyrimo, paaiÅ¡kino, jog kaltės nepripažįsta, jis nei perdavė narkotines ir psichotropines medžiagas, nei jas kam davė.

M. Ž. pavardė jam nieko nesako. Su (duomenys neskelbtini) Å¡eima draugauja jau nuo seniai. IÅ¡ Skandinavijos parsiveža sendaikčių, juos parduoda (13 tomas, 111, 117 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu S. Č. kaltės visiÅ¡kai nepripažino. Davė parodymus tik iÅ¡tyrus visus bylos duomenis (21 tomas, 115 - 117 b.l.). Jis parodė, jog 2013 m. važinėjo po užsienį, vežiojo iÅ¡ ten daiktus, dirbo viskÄ . Tuo metu neturėjo įmonės. Važinėjo su sÅ«numi D. Č. į NorvegijÄ , Å vedijÄ , vežė iÅ¡ ten visokius sendaikčius, prekiavo jais.

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buvo ekspeditorius – vadybininkas, prie to paties vežiodavo Å¡arvuotas duris, langus, kuriuos veždavo į užsienį, buvo samdomas darbuotojas. Daug metų (gal 10-15) pažįsta L. ir V. P.. Su L. P. gal dar anksčiau susipažino. Jis turėjau draugÄ , su kuriuo ir ji draugavo, gyveno, po kiek metų teko susipažinti su V.. Su jais normalÅ«s, gyvenimiÅ¡ki santykiai. V. P. yra statybininkas, jam perleisdavo dalį darbų, nes jis kaime statėsi rÅ«kyklÄ . M. Ž. atsimena, yra jį matęs gal tris kartus.

VienÄ kartÄ buvo prie statybų kaime, kaip kasė pamatus. Dingus daiktams, susitiko su juo iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jis jam prisipažino. PaÅ¡nekėjo, iÅ¡siaiÅ¡kino. A. Č. gyveno pas jį kaime, prižiÅ«rėdavo viskÄ , dirbo prie statybų, žmogus buvo kaip ir benamis. Jis žmogus be vietos, jo gaila buvo, tai sodybÄ prižiÅ«rėdavo, dirbo prie statybų, prižiÅ«rėjo jo mamÄ invalidę, maisto pagamindavo. A. Č. buvo apsivogęs, bet jam buvo gaila žmogaus, jis jo neiÅ¡varė. 2013 metais turėjo mobilųjį telefonÄ , jį paėmė kriminalistai.

Kaip buvo įvardintas V. P. - neatsimena, ten turi bÅ«ti paraÅ¡yta. Su M. Ž. telefonu nesiskambindavo. Susitiko su V., V. sako, kad jis „geras rankas“ turi, gali statybose padėti. AntrÄ kartÄ buvo susitikę prie statybų, iÅ¡siaiÅ¡kino dėl daiktų, kurie buvo dingę, bet jis pats dingo, neatidavė daiktų. A. Č. buvo telefonas įvestas, nežino jo pravardės, jį vadino A. Jei buvo jis telefone pavadintas M., tai gal ir M., jo pavardės nežinojo. Bylos eigoje sužinojo, kad jis buvo vadinamas ,, (duomenys neskelbtini)“.

Kad A. Č. buvo vadinamas ,,(duomenys neskelbtini) “, tai iÅ¡girdo tik bylos eigoje. Jis jį vadino A. Su M. Ž. susipažino per (duomenys neskelbtini) , nes vyko statybos, ieÅ¡kojo darbininkų. S. Č. gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, tame name gyveno ir A. Č., jis ten turėjo sugyventinę, o S. Č. dirbo pas jį statybose. Jis juos parveždavo į namus, jie dirbo kiekvienÄ dienÄ nuo ryto iki vakaro. Jo pozicija labai paprasta, jam gręsia daug metų laisvės atėmimo, todėl jis negali prisipažinti to, ko nepadarė.

L. P. daug kur yra įlindusi, ji bijo dėl vaikų, Å¡eimos, negalima ant jos pykti, kad ji kažkuo jį kaltina. Ji labai bijo. Savu laiku jis gaudavo cigarečių pigiau iÅ¡ ,,furistų“ iÅ¡ Baltarusijos pigesnių alkoholinių gėrimų, ji gali pasakyti, kad jis nemeluoja. Apie narkotikus jokios kalbos pas jį nebÅ«davo. A. Č. yra narkotikų vartotojas, vienÄ kartÄ malkinėje pagavo negražioje pozicijoje, pasikalbėjo, kad nebÅ«tų pas jį vartojama. Turi brolį D. Č., jis turi autoservisÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Užsiiminėja automobilių remontu, jis dažnai ten bÅ«na. Vadinamos slėptuvės buvo labai paprastos, prie jo garažo, kur brolis dirba, buvo daug aukÅ¡tų krÅ«mų, pagal susitarimÄ jis numesdavo į tuos krÅ«mus kontrabandinių cigarečių ar ko, t. y. pigesnio alkoholio, padėdavo į krÅ«mus, ne po daug, gal po 5 - 7 blokus cigarečių, brendžio baltarusiÅ¡ko. Ne jis, o jie pardavinėjo. Jis ne visada turėjo laiko važiuoti iki jų namų, bÅ«davo kaime, iÅ¡važiavęs, tai padėdavo, o jie pasiimdavo.

Buvo ne kartÄ atvežęs cigaretes į namus, buvo iÅ¡ anksto apsitarę, kad jei truks cigarečių, tai pasiims iÅ¡ ten. Kam buvo naudojamos pirÅ¡tinės? Žinodavo, kad niekas ten neieÅ¡kos, nelandžios. Kita slėptuvė buvo prie jo mamos namų, yra malkinė, iÅ¡pjauta Å¡uniui landžioti vieta, ji ir dabar neužkalta, padėdavo cigaretes netoli tos vietos, jie ateidavo, kai jo nebÅ«davo, ir pasiimdavo. Jis cigaretes ir alkoholį gaudavo pigiau. Skaitė A. Č. parodymus. Jei ne (duomenys neskelbtini) pasiimdavo, tai jis, nes jis pas jį buvo, viskÄ Å¾inojo.

A. Č. tikrai nešė parduoti cigaretes ,,Fest“, ,,Minsk“. Brendžiai įvairių pavadinimų, talpa įvairi ir 0,5 l, ir 0,75 l, 1 l neprisimena. Po kokį 10 butelių. Dėl alkoholio nežino, ar ėmė A., gale liko cigaretės, tai buvo birželio mėnesį, nes liepos mėnesį užsiiminėjo statybomis. Cigaretės buvo iki pat galo, kol visus sulaikė. Elektroninių svarstyklių neturėjo ir neturi, neatsimena, kad būtų ėmęs iš (duomenys neskelbtini), aukso neturi, nesveria.

A. Č. jo mamai skolingas apie 1000 Lt, jis neatidavė. Buvo su juo ne vienas konfliktas, bet vis numoji ranka, pasikolioji ir tiek. S. Č. gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, bet ta pravardė „(duomenys neskelbtini) “ yra priskirta jam be pagrindo. Labai puikiai atsimena tÄ dienÄ , kai jį kriminalistai suėmė. Jis iÅ¡važinėjo į užsienį. Jį sulaikė, nuvežė į (duomenys neskelbtini), vedžiojo po 3-4 kabinetus, davė kažkÄ raÅ¡yti. Jis sakė, kad be advokato neraÅ¡ys. Po kelių valandų ėmė mėginius nuo rankų.

Rankos buvo visÄ laikÄ surakintos. Sulaikė apie 10-11 val., 13 val. buvo pirkti bilietai į keltÄ Rygoje. PamirÅ¡o paminėti, kad dar dirbo firmoje ,, (duomenys neskelbtini)“, todėl statė rÅ«kyklÄ mėsos gaminių rÅ«kymui. Statė V. P., A. Č., vienÄ kartÄ buvo M. Ž.. Jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų nėra matęs, su jomis nesusijęs, jų net nečiupinėjęs. V. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., kaltės nepripažino.

Nurodė, jog jis narkotines medžiagas vartojo, bet niekam nepardavinėjo. Dėl Å¡io įtarimo jis duos parodymus tiktai teisme. Dėl to, kad kratos metu pas juos bute buvo rasta vaistų, jis kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, nes 2014 m., po Naujųjų metų Å¡ventės, Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bobutės, kurios nepažįsta, neatsimena už kokiÄ kainÄ , jis nupirko klonazepamo. Jis tas tabletes gėrė, nes prastai miegojo naktimis, į Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė dėl recepto iÅ¡davimo.

Žmona L. P. žinojo apie tabletes ir ji pati vakarais iÅ¡gerdavo dėl geresnio miego. Jis vaistus įsigijo sau ir pats vartojo, nepardavinėjo (12 tomas, 173, 174, 179 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu V. P. nurodė, jog nepripažįsta pagal kaltinimÄ savo jokios veikos, jis buvo neadekvatus savo veiksmuose, nes vartojo narkotikus, gali daug kÄ neatsiminti. Nuo pat jaunystės vertėsi nelegaliu bizniu Vokietijoje - cigaretėmis, tai į kraujÄ Ä¯augę. Dabar tris metus gyvena laisvėje. Pati veikla buvo susijusi su cigaretėmis.

M. Ž. buvo reikalingas, nes jis su juo dalindavosi narkotikais, vienas kitam suleisdavo juos. Pasisėdėjimai buvo ir prie alkoholio, ir prie narkotikų. Važiuodavo jis į LatvijÄ atsivežti cigarečių, pradžioje dviese važiuodavo, o paskui jis vienas, buvo kaip tarpininkas. Narkotikai buvo reikalingi pajusti ramybę. Mano, kad nuo jų apsigynė. Kokie buvo parodymai - nebeatsimena. Susipažinęs su tyrimo medžiaga. Jam narkotikai nebeaktualu, nes kitas gyvenimo etapas, jo tai nebeliečia. Jei mano teismas, kad jis yra kaltas, tai bauskite.

Žino L. P. parodymus. Nelabai norėtų tÄ klausimÄ svarstyti, nes pats žmogus turi atsakyti. Turi individualiÄ veiklÄ , iÅ¡vežioja baldus į salonÄ , veikla legali. Registruotas darbo biržoje, baigė baldų apmušėjo kursus prieÅ¡ 1,5 metų. Nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis yra Probacijos tarnybos priežiÅ«roje, buvo uždėta apykojė. Turi du mažamečius vaikus, moka alimentus, su L. P. yra oficialiai iÅ¡siskyręs, bet prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo. Paskutiniojo žodžio metu V.

P. pabrėžė, jog yra vedęs antrÄ kartÄ , žmona neįgali, jis lanko bažnyčiÄ , labai gerai charakterizuojamas. VisiÅ¡kai pakeitė savo gyvenimÄ . Jeigu vietoje narkotikų kaltinamajame akte bÅ«tų paraÅ¡yta, kad tai cigaretės, tada viskas gerai, jis tÄ pripažintų visiÅ¡kai. S. Č. neorganizavo. Cigaretės ir alkoholis buvo kaip tarpininkavimas, jis paprašė, jam reikėjo, laikui bėgant tas ratas iÅ¡siplėtojo, S. Č. jau nebereikėjo jo. Čia buvo kaip tarpininkavimas. Nevežė jokių narkotikų.

Niekam nepardavė. M. Ž. lankėsi pas jį sandėliuke. Tai buvo draugų ratas, kurie vartojo, jie dalindavosi narkotinėmis medžiagomis, kai kam nors reikėdavo. M. Ž. atsiveždavo narkotikų, laikydavo pas jį sandėliuke, jam žinant, tačiau kokiais kiekiais laikė - nežino. Jo veikla buvo cigaretės, o M. Ž. narkotikai. M. Ž. kažkÄ darė, važinėjosi. Čia dar A. Č. kažkÄ su jais darė, jis nežino, kÄ jis neÅ¡iojo, reikia klausti jo. Statybomis ir dabar užsiima. Dirbo pas S. Č., vyko statybos, surinkdavo žmones, o jis padėjo su trinkelėmis, turėjo autobusiukÄ , nuveždavo trinkeles, įrankius, ,,bobkatÄ â€œ (mini ekskavatorius).

Taip, girdėjo nuogirdas dėl konflikto su A. Č.. Jei prokuroras sako, kad iÅ¡ jo nusipirko narkotikus, tai aiÅ¡ku, kad neÅ¡iojasi. Nebuvo vieno gramo, yra paraÅ¡yta 0,9 gramo. Tas žmogus, kuris vykdė tÄ operatyvinę veiklÄ , jį sekė ir pirko iÅ¡ jo nepilnÄ gramÄ . O jis yra tas žmogus, kuris žino, kad turi bÅ«ti gramas, negali bÅ«ti mažiau, jei eini pirkti. Raminančias tabletes jis vartojo. Tuo metu jis vartojo narkotikus, todėl blogai miegojo, reikėjo klonazepamo. Jis tuo metu vartojo amfetaminÄ , bet jo nebuvo pas jį namuose, buvo palikta ,,žolė“, jam ir žmonai nežinant, stovėjo ilgÄ laikÄ užsilikę.

O klonazepamas tai raminamosios tabletės. Nežino nieko, ar buvo rastas amfetaminas. Jis vartojo amfetaminÄ , jis jam buvo bÅ«tinas, vartojo per savaitę gal 2 kartus, todėl gal galėjo ir bÅ«ti jo pasilikusio kur nors, bet jis niekam nepardavinėjo. L. P., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, tiek ikiteisminio tyrimo teisėjui (12 tomas, 110-114, 116-119, 123-128, 132 b.l.).

Teisminio nagrinėjimo metu 2017-05-29 posėdyje L. P. nurodė, jog pokalbiuose minimas „(duomenys neskelbtini) “ yra S. Č., jų rate daug kas taip vadindavo, nes jie seniai pažįstami. Jei ji savo buvusiam vyrui V. P. sakydavo ,,(duomenys neskelbtini) “, tai jis žinodavo apie kÄ . M. Ž. buvo ,,(duomenys neskelbtini) “, bent ji taip jį vadindavau. Kai jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tÄ darbÄ atliko ,,(duomenys neskelbtini) “ - A. Č.. S. Č. kartais vadindavau ir ,,(duomenys neskelbtini) “, ir ,,(duomenys neskelbtini) “, ir ,, (duomenys neskelbtini)“.

Jis atvažiuodavo pas jos vyrÄ V., ilgai Å¡nekėdavosi, tai ji sakydavo, kad „(duomenys neskelbtini)“ gydyti V. atvažiavo. Amfetaminas buvo vadinamas „virÅ¡us“, ,,baltas“, arba ,,mano“, kanapės – ,,apačia“ arba ,, (duomenys neskelbtini)“, neatsimena tiksliai. Amfetaminas ar metafetaminas tai čia lygiai tas pats. Čia tokie vardai savaime gavosi, dėl konspiracijos. Buvo situacija, kai klientai paėmę tabletes, neatsiskaitė pinigais, o jiems reikėjo su tiekėju atsiskaityti.

Vyras kažkam skambino tuo metu. ,,(duomenys neskelbtini)“ vadino S., kodėl taip vadino, nežino. Nebeatsimena visų situacijų, daug laiko praėjo. Pagarsinus L. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ji juos visiškai patvirtino. V. dirbdavo prie statybų, gaudavo objektus, klodavo trinkeles, dabar neatsimena, ar tai buvo oficialiai registruota veikla. 2017-07-26 teismo posėdyje papildomai apklausta L. P. atsakė, kad A. Č. pažįsta, ateidavo dažnai pas juos, būdavo. Žino apie narkotines medžiagas, davė parodymus.

Prekiaudavo kartu su A. Č.. Ji dirba. Du nepilnamečiai vaikai 10 m. ir 8 m., vaikai mokosi, gyvena kartu su ja. Kaltę pripažįsta ir gailisi. M. Ž. platindavo, jo pravardė ,, (duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini) “, jis važinėdavo po Panevėžį ir pardavinėdavo. Aibės klientų, nežino jų pavardžių, vardų. A. S. iki teismo nepažinojo, pavardę sužinojo tik apklausos metu, teisme. Ji kažkÄ Å¾inojo, jog M. Ž. bendrauja su kažkokia A., tik paskui sužinojo vardÄ ir pavardę.

A. S. ateidavo pirkti pas juos narkotinių medžiagų, ji jo pavardės nežinojo, gal net vardo nežinojo. Buvo eilinis klientas (21 tomas, 119-120, 184-185 b.l.). L. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), bute esančiÄ spintÄ , kur buvo laikomos parsineÅ¡tos narkotinės medžiagos, dar parodė (duomenys neskelbtini) namo bendrabučio pirmo aukÅ¡to koridoriuje esantį sandėliukÄ , duÅ¡o patalpÄ , kur taip pat laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

L. P. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, parodė garažus bei parodė vietas, kur buvo laikomi paslėpti S. Č. narkotikai. L. P. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g., parodė prie ten esančio garažo vietas, kur taip pat buvo paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kuriuos ji kartu su V. P. paimdavo ir parsineÅ¡davo į namus platinimui (12 tomas, 133-138 b.l.). Kaltinamasis A. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., kaltę pripažino, kelis kartus apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, davė labai iÅ¡samius parodymus (13 tomas, 47-49, 54-56, 59-60), taip pat apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo (13 tomas, 51-53 b.l.).

A. Č. 2015-07-23 teismo posėdžio metu (19 tomas, 34-36 b.l.) kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, jog su S. Č. susipažino prie statybų, jis ieÅ¡kojo žmonių. Taip ir susipažino. Pirmų parodymų jis yra atsisakęs, nes turėjo spaudimÄ iÅ¡ kriminalistų pusės. Dėl narkotikų - buvo S. Č. pasakyta, kad jei sužinos, jog jis turi reikalų su narkotikais, tai iÅ¡varys iÅ¡ darbo. Kad yra vežęs cigaretes, pripažįsta, taip pat pripažįsta, kad vartojo narkotikus, kartas nuo karto nusipirkdavo sau.

Kitko nepripažįsta. Su S. Č. susipažino išėjęs iÅ¡ kalėjimo, jis ieÅ¡kojo žmonių prie statybos. 2013 m. birželio - liepos mėnesį S. Č. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g., kur jis gyveno, ieÅ¡kojo žmonių prie statybų, taip ir susipažino. Pamatė, kad gerai dirba, tai paprašė prižiÅ«rėti jo motinÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jo mama už tai mokėjo. M. Ž. atveždavo jam narkotinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) gatvę, ten jis tuo metu gyveno, tai buvo 2013 m., paimdavo ,,žolytės” pas jį ir narkotinių medžiagÄ , taip vadinamÄ ,,vitaminu”.

M. Ž. pravardės nežinojo. Tik iÅ¡ M. Ž. gaudavo narkotines medžiagas. Pinigus M. Ž. duodavo, tai jis paduodavo narkotines medžiagas. Jis gauna invalidumÄ , turi pajamų. Turėjo M. Ž. skolÄ už narkotines medžiagas, Å¡iai dienai jau nebėra skolingas. Prie statybų dirbo su V. P., kada tiksliai tas buvo nebeprisimena. Pas S. Č. plyteles dėdavo pas surastÄ Å¾mogų. Jie surasdavo vietas ir važiuodavo dirbti. S. Č. buvo kaip darbdavys, įdarbinęs už maistÄ , pinigais nemokėdavo.

Nebuvo darbo sutarties, buvo žodžiu susitarę. Negali pasakyti, iki kada dirbo pas S. Č., neprisimena, apie pusę metų. Žino, kad atveždavo narkotikus ,,(duomenys neskelbtini)” – M. Ž., jo pravardė tokia. Atveždavo M. ir jie kartas nuo karto su V. P. pavartodavo. Atveždavo į (duomenys neskelbtini). Paskambini ir atveždavo, ten jis ir nueidavo. Vaikų ten yra, bet ne prie vaikų, nueidavo į tualetÄ , ,,žolytę” rÅ«kydavo arba ,,vitaminÄ â€. RÅ«kydavo arba susileisdavo. Po vienÄ eidavo į tualetÄ .

Buvo sulaikytas, nes jam pateikė įtarimÄ , kad jis pardavinėja narkotines medžiagas, vežiojamas S. Č., tai yra, kad jis jam pasakydavo ir parinkdavo. Taip nebuvo. Jis nuvažiuodavo pas S. brolį V. ir ten dirbdavo. Tas darbas niekur neužfiksuotas, jis ateidavo padėti, jam nemokėjo, dirbdavo už maistÄ , jam tuo metu sunku bÅ«davo. V. atveždavo maisto arba pas jų motinÄ nueidavo. Kai buvau sulaikytas, jis turėjo du telefonus, Å¡virkÅ¡tÄ , jį sulaikė netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, netoli S. motinos namų, ėjo iÅ¡ darbo, iÅ¡ garažo.

Neprisimena, kiek kartų Å¡itoje byloje buvo apklaustas, apklausė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pirmos apklausos tikslios dienos neatsimena, rudenį, 2013 m., gal 2014 m. Jie klausinėjo apie S. Č., apie narkotikus, M., apie V. P.. Sakė, kad viskÄ Å¾ino, kad jau viskÄ pasakė dėl tų narkotikų, nėra ko tau slėpti. Nebuvo paÅ¡alinių asmenų be tyrėjo, gynėjo. Taip apklausė 3 - 4 kartus, nedavė protokolų susipažinti, net neskaitė. Jis žino, kas yra byloje. Jo parodymai iÅ¡ dalies teisingi, kad pardavinėjo cigaretes, veždavo į užsienį parduoti, kad vartojo narkotines medžiagas, o kad žmonėms pardavinėjo narkotines medžiagas – netiesa.

KÄ jam liepė, tÄ jis ir sakė. Nežino tyrėjo pavardės, vardo, žino, kaip jis atrodo. Kaip jie jį daužė ir pasakė taip, kad viskÄ Å¾ino, kad narkotikus pardavei, L. P. prisipažino, ant tavęs varo. Kad V., S. taip pat ,,(duomenys neskelbtini)” prisipažino. Jie pradėjo muÅ¡ti, jis po Å¡iai dienai negirdi. Tai buvo (duomenys neskelbtini), trečiame aukÅ¡te. Jis nebuvo uždarytas, jis laisvai tada atėjo, buvo laisvas, jie ne iÅ¡ karto pradėjo muÅ¡ti. Pradėjo klausinėti, sakė, kad pardavinėju narkotines medžiagas.

Po to paleido. Jis kreipėsi pas savo daktarę (duomenys neskelbtini) gatvėje, tai davė siuntimÄ pas ausų daktarÄ . Nieko nepasakė, nes nespėjo pas daktarÄ nueiti. Niekur dėl pareigÅ«nų nesikreipė. Tuo momentu jis naudojo ,,vitaminÄ â€, su V. susiskambindavo, pasakydavo ,,noriu” ir viskas. O su S. Č. siejo tik darbo reikalai. Apklausos metu buvo gynėja. O kai pirmus parodymus keturias dienas ėmė, tada nebuvo gynėjo. PrieÅ¡ įtarimo pareiÅ¡kimÄ buvo davęs parodymus. Kada keturias dienas iÅ¡ eilės tau muÅ¡a į galvÄ , sako padaryk taip, tai iÅ¡mokstama.

Kažkas kitas pasakė tas aplinkybes, kurias pasakė tyrėjui. Dėl parodymų patikrinimo - tose vietose jis varį vogdavo, tai rodė tas vietas, kur dėdavo savo daiktus. Buvo duoti paklausyti garso įraÅ¡ai, pamena. Neneigia, kad taip kalbėjo. Lankėsi pas V. ir L. P. dėl darbo reikalų, kartu su V. į darbÄ važiuodavo. Jie abu vartojo. Nusipirkdavo iÅ¡ M. Ž.. Jis nusipirkdavo, V. pavaiÅ¡indavo. KitÄ kartÄ V. nusipirkdavo – jį pavaiÅ¡indavo. Dėl narkotikų platinimo kaltės nepripažįsta.

Nepripažįsta, kad buvo organizuota grupė. 2018-07-03 posėdžio metu (24 tomas, 19 b.l.) A. Č. pareiškė, jog atsiima savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, nes pareigūnai ikiteisminio tyrimo metu jam darė fizinį ir psichinį poveikį, pakišdavo lapelį su parodymais ir liepdavo kalbėti prieš (duomenys neskelbtini) ir Č.. Jis kaltės visiškai nebepripažįsta, nes prekiavo tiktai cigaretėmis. A. Č. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme esančius garažus.

A. Č., priėjęs prie trečio garažo, kuris buvo medinis, parodė užrakintas garažo duris ir paaiÅ¡kino, kad Å¡io garažo viduje buvo laikomos paslėptos narkotinės medžiagos, kurias jis iÅ¡ ten turėdavo paimti ir nuneÅ¡ti (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Po to, A. Č. parodė slėptuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie čia esančio garažo - angaro. Čia parodė vietas, kur buvo laikomos paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

A. Č. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinės stogelį, kur S. Č. nurodymu jis paėmė narkotikus ir nuvežė (duomenys neskelbtini). Taip pat A. Č. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) adresu esančius garažus, kur paaiÅ¡kino, kad S. Č. Å¡ioje vietoje buvo susitikęs su asmeniu, iÅ¡ kurio, kaip jis suprato, įgijo narkotikus (13 tomas, 65-70 b.l.). M. Ž. - liudytojas Å¡ioje byloje (nuteistasis byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už Å¡ioje byloje aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ ) parodė (22 tomas, 124-128 b.l., 23 tomas, 7-9 b.l.), jog pažįsta A.

S., A. S., A. Č., V. P., L. P., S. Č.. Teko susitikti, bendrauti. 2012 m. grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos į Panevėžio miestÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Rado suniokotus namus, nuvyko pas krikÅ¡to tėvus, ieÅ¡kojosi darbo. PrieÅ¡ kažkiek laiko teko nusipirkti narkotinių medžiagų, „susidurti“, vartoti. V. P. gerai deda trinkeles, betonuoja, statybos sferoje kartu dirbo. Kartu su V. P. vartojo narkotikus. Dažnai lankėsi pas V. P. namuose, jis pasikviesdavo į svečius.

Jam nežinoma, kad jis užsiimtų kažkokia neteisėta veikla. Žino V. P. žmonÄ . Su ja bendrų reikalų nėra, tik atvažiuodavo į svečius, jie gyveno viename bute. Kažkada vartojo su V. P. jo namuose narkotines medžiagas. Nežino iÅ¡ kur tos medžiagos atsirado, tai buvo metamfetaminas. Kitokių medžiagų neteko pas V. P. matyti. S. Č. pažįsta, jis siÅ«lė darbÄ , apmÅ«ryti lygtai (duomenys neskelbtini) apylinkėje kažkokį namÄ , tiksliai nepamena. Jis pravardės neturi, ,,(duomenys neskelbtini) “ jam yra kažkur girdėtas.

Nežino kur, važinėjo žmogus su dviračiu, tai (duomenys neskelbtini) . ,,(duomenys neskelbtini) “ tai A. Č., kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Nuo to laiko jį vadindavo ,,(duomenys neskelbtini) “. Dėl sulaikymo aplinkybių - buvo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Atvažiavo A. S. automobiliu vyÅ¡ninės spalvos, lygtai ,,Opel“, jis (M. Ž.) buvo žadėjęs į A. S. priklausantį barÄ nuvežti gruzdintuvę. Atsisėdo pas jį į automobilį, pajudėjo ir sulaikė.

Buvo rastas amfetaminas ir taip vadinama ,,žolė“ - marichuana. Jis pirko. Juk Maximoje nėra pirkti, supranta tokį dalykÄ . Netiesiogiai iÅ¡ rankų į rankas, nes pats labai vartojo narkotikus, įsigijo neteisėtai. Sulaikė su A. S.. A. S. pažįsta apie 10 metų, tiek pat laiko pažįsta ir A. S.. Atvykdavo pas juos į barÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, o kaip atÅ¡alo orai, ten jis pas juos pastoviai leisdavo laikÄ , nes pas jį namuose buvo neįmanomos gyventi sÄ lygos. Negali pasakyti, ar prekiavo bare narkotinėmis medžiagomis, nes pastoviai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, gal kažkÄ ir yra pardavęs. Nepamena savo parodymų, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu.

Buvo pagarsinti M. Ž. parodymai. Jis apklausos metu parodė, kad jis 2012 m. birželio 29 d. grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų atlikęs visÄ bausmę, tai yra 5 metus, už išžaginimÄ . Jokių pastovių namų neturėjo. Tiek prieÅ¡ atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tiek atliekant bausmę jis vartojo narkotikus. Tad grįžus iÅ¡ įkalinimo įstaigos jam taip pat jų reikėjo. Dar bÅ«damas įkalinimo įstaigoje iÅ¡ kitų nuteistųjų sužinojo, kad Panevėžio mieste narkotikų galima gauti (duomenys neskelbtini).

Ten gyvenančių asmenų pavardžių, vardų neminėjo, tik pamena, kad pasakė moters vardÄ L.. Grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Panevėžį, jis tÄ pačiÄ dienÄ nuėjo Å¡iuo nurodytu adresu. Jis nurodytu adresu ėjo nuneÅ¡ti laiÅ¡kelį ir tuo pačiu įsigyti sau vartojimui narkotikų. Nuėjęs (duomenys neskelbtini) namo 5-ame bute rado moterį, kuri patvirtino esanti L.. Paklausė, ar ji turinti amfetamino. L. P. pasakė, kad tuo neužsiima ir nurodė kreiptis į jos vyrÄ V.

P., kuris tuo metu buvo kitame bute. V. P. pasakė, kad Å¡iuo metu narkotikų nėra, jei kÄ susižinos, jam praneÅ¡. Jie apsikeitė telefono numeriais. Jis tÄ kartÄ L. su V. matė pirmÄ kartÄ , jų prieÅ¡ tai nepažinojo. V. P. jam kitÄ dienÄ pats paskambino ir pasakė, kad jis galintis užeiti, kad pakalbės apie darbÄ . V. P. kalbėjo užmaskuotai, jis suprato, kad gali nueiti įsigyti amfetamino. Nuo tada jis pradėjo iÅ¡ V. P. įsigyti narkotikus sau vartojimui iki 2013 m. vasario mėnesio pradžios.

VisÄ laikÄ jis dėl narkotikų bendraudavo tik su V. P.. Klientai pirkti narkotikų eidavo pas jį į namus. IÅ¡ jo bÅ«davo galima įsigyti žolės ir amfetamino. V. P. kartu su žmona L. taip pat ir patys buvo vartojantys narkotikus. Per šį laikÄ , jis nors ir bendravo dėl narkotikų įsigijimo tik su V. P., tačiau suprato, kad jo žmona L. viskÄ apie tai žino, taip pat pati vartojo. Be to, V. jai pasakydavo, kad ji nueitų ir atneÅ¡tų narkotikus, kuriuos jam ji tiesiogiai ir paduodavo. Iki 2013 m. vasario mėnesio pradžios jis nežinojo, iÅ¡ kur (duomenys neskelbtini) gauna narkotikus.

Žinojo, kad klientams jie gramÄ Å¾olės ir amfetamino parduodavo už 40 litų. Per šį laikÄ keletÄ kartų V. P. jam buvo pasiÅ«lęs taip pat platinti, pardavinėti narkotikus, tačiau jis pradžioje vis dar nesutiko. 2013 m. vasario mėnesio pradžioje jis niekur nedirbo, jam reikėjo pinigų, todėl jis pats nuėjo pas V. P. ir pasakė, kad pardavinėti narkotikus sutinka. V. P. jam paaiÅ¡kino, kad tai priklauso ne nuo jo. Jis jam pasakė, kad jis pakalbės su žmogumi ir jai jam tiks, tai jis suves su tuo žmogumi ir jį.

Po trijų dienų V. P. jį pasikvietė į namus ir pristatė vyriškiui, kuris pasisakė esantis S.. Kad jis yra Č., sužinojo vėliau. Dažniausiai S. būdavo vadinamas „(duomenys neskelbtini) “. Jo paties pravardė buvo „(duomenys neskelbtini) “. S. jam iškart pasakė, kad jei jis nesugebėsiantis pardavinėti narkotikų, tai gali iš vis net nebandyti pradėti. Jis suprato, kad S. Č. buvo tiekėjas, kad jis tiekė narkotikus (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) pardavinėjo.

Jis taip pat suprato, kad jie sutinka jį įtraukti į savo ratÄ , kad jis pardavinėtų narkotikus. S. Č. jam iÅ¡aiÅ¡kino, kad visus narkotikus jis pasiims iÅ¡ V. P., pardavęs narkotikus, pinigus, tai yra vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę, turės paduoti taip pat V. P.. Suprato, kad jis pats su S. Č. tiesiogiai negali bendrauti. Visas bendravimas turėjo vykti tik per V. P.. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jei jis bus sulaikytas, jie jam nepadės, o jis turi jų nepažinti ir apie juos visai nieko nekalbėti. TÄ pati vakarÄ iÅ¡ V. platinimui pasiėmė 10 gramų amfetamino.

Klientų jis ieÅ¡kojo pats. Pradėjęs platinti narkotikus, V. P. kviesdavosi jį beveik kiekvienÄ dienÄ pas save į namus, klausdavo, kaip sekasi. BÅ«damas pas V. P. namuose, jis suprato, kad S. Č., nors yra tiekėjas, pats niekada (duomenys neskelbtini) į namus neveždavo jokių narkotikų. Suprato, kad tarp jų bÅ«davo toks susitarimas, kad jiems iÅ¡pardavus narkotines medžiagas, V. arba L. P. skambindavo S. Č. ir užmaskuotai pasakydavo, kad jis atvažiuotų arbatos, tai reikÅ¡davo, kad jie jau nebeturi narkotikų.

Tuomet S. Č. parÅ«pindavo narkotikų, kuriuos palikdavo slėptuvėje, kurios jis nežinojo. Tuomet apie 19-20 val. V. ir L. P. abu su dviračiais važiuodavo iki slėptuvės pasiimti narkotikų. Jam žinoma, kad jie amfetamino atsiveždavo apie 20 gramų, o kiek žolės, jis nežinojo, nes jis jos nepardavinėdavo ir jam bÅ«davo neįdomu. Jie atsiveždavo viskÄ Ä¯ namus. Å ias medžiagas jie susverdavo prie jo. Amfetamino jis pasiimdavo tik apie 10 gramų. Nuo 2013 m. gegužės mėnesio, laiko tikslaus nepamena, jis pradėjo pardavinėti ir žolę, nes atsirado klientų, norinčių žolės. Viskas vykdavo analogiÅ¡kai.

Žolę taip pat gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jiems paėmus iÅ¡ slėptuvės, S. Č. parÅ«pinus. Jis pats kitų įsigijimo Å¡altinių narkotikų neieÅ¡kojo, užtekdavo, kiek gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jis su klientais bendraudavo telefonu, susitikimo vietas susiderindavo ir nuvažiuodavo su dviračiu. Pastovios vietos, kur pardavinėtų narkotikus, neturėjo, iÅ¡ savo namų neplatino. Jis pamena, kad vasarÄ , laiko tikslaus nepamena, galėjo bÅ«ti birželio mėnuo, kaip įtarime nurodytu laiku, po pietų, jis buvo pas (duomenys neskelbtini) namuose, kai tuo metu pas V.

P. atėjo vyriškis, suprato, kad klientas, kuris bendravo tik su V. P.. V. P. pasakė, kad šiuo metu neturi, tačiau vakare atsiras žmogus, kuris galės privežti. Suprato, kad jis tai pasakydamas turėjo omenyje jį, kad jis nuveš narkotikus. Tuo pačiu V. P. klientui padiktavo jo telefono numerį ir pasakė vyriškiui slaptažodį „nuo (duomenys neskelbtini)“. Slaptažodis būdavo reikalingas tam, kad jis žinotų, kad šiuos žmones siuntė V. P.. Jie abu tuo metu turėjo prie savęs narkotikų, tačiau nepardavė, nes tai buvo nematytas klientas, tiesiog pabijojo.

Vakare jam paskambino vyriÅ¡kis, prisistatęs nuo „(duomenys neskelbtini)“. Suprato, kad tai tas pats asmuo, kuris buvo atėjęs pas V. P.. Susitarė susitikti Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jis nuvažiavo į sutartÄ vietÄ su dviračiu ir už 80 litų pardavė du gramus žolės – kanapių. Å i žolė buvo gauta iÅ¡ slėptuvių, S. Č. parÅ«pinus, jau jam pačiam pardavinėjant tiek žolę, tiek amfetaminÄ .

Pas (duomenys neskelbtini) jis jautėsi kaip Å¡eimos narys. Jiems nebÅ«nat, jis jų bute galėjo bÅ«ti, galėjo taip pat atėjus į jų butÄ klientams parduoti narkotikus. L. P. taip pat pardavinėjo narkotikus, bet dažniausiai ji tai darydavo, kai namuose nebÅ«davo V. P.. Jis asmeniÅ¡kai buvo matęs bÅ«nant jų bute, kad tiek V., tiek L. parduoda klientams narkotikus. Taip pat jie duodavo jo telefono numerį klientams, tam, kad klientai galėtų įsigyti narkotinių medžiagų po 22 val., nes tokiu laiku (duomenys neskelbtini) bute nebepardavinėdavo.

Taip pat bÅ«davo atveju, kai L. arba V. jo papraÅ¡ydavo, kad jis nuvažiuotų parduoti jų klientams arba atvežtų jiems žolės, kai jie jau bÅ«davo iÅ¡pardavę. Per šį laikotarpį S. Č. jo labai nekontroliavo, tai darė V. P., tačiau pastoviai S. Č. primindavo, kad reikia saugotis, kad neįkliÅ«ti, kad neatsipalaiduoti, visÄ laikÄ stebėti aplinkÄ . S. Č. ir V. P. jam priekaiÅ¡tavo, kad jis per daug pats vartojo narkotikus, kad dėl to gali prarasti budrumÄ . Ä® slėptuvę pasiimti narkotikų visÄ laikÄ važiuodavo V. ir L.

P., tačiau 2013 m. balandžio ar gegužės mėnesį, laiko tikslaus nepamena, kai jie nebeturėjo jokių narkotikų ir buvo laikas važiuoti į slėptuvę pasiimti, V. P. tuo metu nuvažiuoti negalėjo, tad jis paprašė jo nuvažiuoti į slėptuvę ir paimti narkotikų. V. P. jam nurodė važiuoti prie traukinių (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo namas, kuriame buvo (duomenys neskelbtini). Liepė įvažiuoti į Å¡io namo kiemÄ ir važiuoti link ten esančių garažų, kur prie vieno garažo yra gulintis praskeltas bortelis.

Jam paaiÅ¡kino, kad tarp to garažo ir bortelio yra tarpas, o tame tarpe, kad bus numestas laikraÅ¡tis arba darbinė pirÅ¡tinė. Jis vakare, apie 20-21 val., su dviračiu nuvažiavo prie Å¡ios slėptuvės, kur iÅ¡ kart atrado slėptuvę, kurioje rado laikraščio gniūžtę, kuriÄ net nežiÅ«rėjęs įsidėjo į kiÅ¡enę ir su dviračiu grįžo pas V. P. į namus. Tik jo namuose jie abu su V. P. pasižiÅ«rėjo turinį ir jis pamatė, kad ten buvo 20 gramų amfetamino, kuris buvo supakuotas viename plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje.

Jie su svarstyklėmis atsisvėrė ir pasidalino po 10 gramų. Jis savo dalį narkotikų laikė prie savęs ir ji buvo skirta platinimui. Jokio susitarimo, kad grįžus iÅ¡ slėptuvės su paimtais narkotikais reikėtų praneÅ¡ti apie tai S. Č., nebuvo. Po Å¡io karto jis į Å¡iÄ slėptuvę važiuodavo vienas, gavęs V. P. nurodymÄ , ir tai tęsėsi iki pat 2013-10-19, kai jis buvo sulaikytas. S. Č. apie tai žinojo, jam buvo pasakęs V. P.. Slėptuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio mieste, buvo paliekamas tik amfetaminas ir pastoviai 20 gramų.

Jis buvo supakuotas į laikraščio skiautę arba darbinę pirÅ¡tinę. Jis suprato, kad be Å¡ios slėptuvės buvo dar viena slėptuvė, kurios jis nežinojo, nes į jÄ važiuodavo V. P. ir iÅ¡ ten parsiveždavo žolės. 2013 m. vasarÄ , galėjo bÅ«ti birželio – liepos mėnuo, V. P. paprašė, kad jis nuvažiuotų į kitÄ slėptuvę ir paaiÅ¡kino, kad ji buvo Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie automobilių serviso. PaaiÅ¡kino, kad prie Å¡io serviso yra trys elektros stulpai, nurodė, kad prie vieno iÅ¡ Å¡io stulpo ant žemės yra padėta pirÅ¡tinė, kurioje bus narkotikai.

Jis apie 21-22 val. su dviračiu nuvažiavo į V. P. nurodytÄ vietÄ , tačiau Å¡ios vietos nerado iÅ¡ pat karto, ilgai vaikščiojo, ieÅ¡kojo. Neradęs iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino V. P. ir klausė, kur ta slėptuvė. V. pasakė, kad tikrai tÅ«ri bÅ«ti, tačiau nenorėdamas telefonu apie tai kalbėti, pasakė, kad atvažiuos, tačiau jis pats rado prie stulpo ant žemės padėtÄ vienÄ darbinę pirÅ¡tinę. Å iÄ pirÅ¡tinę parvežė pas V. P. į namus ir pamatė, kad pirÅ¡tinėje buvo 100 gramų žolės, kuri buvo supakuota į vienÄ kiekį užspaudžiamame polietileniniame maiÅ¡elyje.

Taip pat 50 gramų amfetamino, kuris buvo supakuotas analogiÅ¡kai maiÅ¡elyje. Su V. žolę jie pasidalino per pusę, o amfetamino jis pasiėmė 40 gramų. ViskÄ , kÄ jis sau pasiėmė, buvo skirta pardavimui. Tad nuo Å¡io karto jis sužinojo apie Å¡iÄ slėptuvę, į kuriÄ važiuodavo iki 2013-10-19. Å i slėptuvė buvo pagrindinė, į jÄ važiuodavo dažniau ir visÄ laikÄ Å¡ioje slėptuvėje bÅ«davo žolė ir amfetaminas, o nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio, laiko tikslaus nepamena, bÅ«davo ir kokaino.

Kada važiuoti į slėptuvę, jam nurodydavo tik V. P., tiek žodžiu prieÅ¡ tai paskambinęs telefonu ir pasikviesdamas atvažiuoti pas jį, tiek ir pačiu telefonu, pasakydamas užmaskuotai „nuvažiuok į objektÄ â€œ, arba statybos terminais, „statybinėmis medžiagomis, statybos darbais“, tai reikÅ¡davo, kad jis turi vykti į slėptuvę. Kad žinotų, į kuriÄ jam slėptuvę važiuoti, bÅ«davo su V. susitarta, kad slėptuvė (duomenys neskelbtini) gatvėje vadins „malkomis“, o (duomenys neskelbtini) gatvėje – „blokeliais“.

Į slėptuves važiuodavo įvairiai, jis vienas arba su V. P., o būdavo, kad važiuodavo ir visi trise, tai yra jis, V., L. P.. Buvo sutarta, kad narkotikus paėmęs jis laikys prie savęs, kad jei pagaus, tai jis tik vienas įklius. M. Ž. nurodo, kad į slėptuvę būtent (duomenys neskelbtini) gatvėje narkotikus padėdavo S. Č., nes būdavo, kad jam nuvykus prie šios slėptuvės, matydavo netoliese S. Č., kuris jam žvilgsniu, akimis parodydavo, kad jau tikrai yra padėta, kad gali jis paimti.

S. Č. jam buvo sakęs, kad jei jį vytųsi policija, tai bėgtų nuo jų kol pasitaikytų proga iÅ¡mesti už kokio kampo narkotikus, kad tik prie jo jų nerastų. Jei jam kildavo problemų su klientais, jas stengdavosi iÅ¡spręsti tiesiogiai pats S. Č.. S. Č. iÅ¡važiuodavo į užsienį, tačiau prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas jis dažniausiai aprÅ«pindavo juos narkotinėmis medžiagomis. Bendraudamas su klientais, jis „žolę“ vadino „cigaretėmis“, amfetaminÄ â€“ „degtinė“, kokainÄ â€“ „geras, geru“, „ecstasy“ (MDMA) – „ratai, padangos“.

Sulaikymo metu, tai yra 2013-10-19, jis savo kuprinėje turėjo amfetamino, žolės, o prie savęs kiÅ¡enėje amfetamino ir kokaino. Amfetaminas, kokainas ir žolė, tačiau ne visa, apie 30 gramų, buvo įsigyta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės slėptuvės 2013-10-18. Kokainas, amfetaminas ir žolė buvo supakuotas pirÅ¡tinėje, į kuriÄ Å¡ios medžiagos buvo sudėtos į užspaudžiamus plastikinius maiÅ¡elius. Paėmęs nuvažiavo kaip visada pas V. P.. Pasvėrus amfetamino buvo apie 100 gramų, žolės apie 100 gramų, o kokaino – 5 gramai.

V. P. pasiėmė sau amfetamino apie 10-20 gramų ir žolės -50 gramų. VisÄ likusį kiekį pasiėmė jis. Jis grįžęs žolę dar susipakavo po dozę į mažus užspaudžiamus maiÅ¡elius. Asmenį, pravarde „(duomenys neskelbtini) “, kurio vardas A., jis žinojo, susipažino su juo atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Su (duomenys neskelbtini) jis bendravo ir Panevėžyje, jau abiem atlikus bausmę. Žinojo, kad „(duomenys neskelbtini) “ (A. Č.) uždarbiaudavo pas S. Č. prie statybų.

Taip pat matydavo jį pas (duomenys neskelbtini) , nes jis vartodavo ir pardavinėdavo narkotikus. Jis jam pats buvo davęs narkotikus, kad jis parduotų, tačiau „(duomenys neskelbtini) “ buvo nepastovus, jis tuo užsiimdavo retkarčiais. Žinojo, kad V. ir L. P. bute narkotikus laikė vaikiškuose žaisluose, bendro naudojimo dušinėje, po vonia bei prie bendro naudojimo tualeto esančiame rakinamame sandėliuke (12 tomas, 11-16 b.l.). 2014-03-21 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, jog M.

Ž. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), esantį garaÅ¾Ä , nuo kurio paėjęs 10 m į Å¡iaurės pusę, parodė tarp krÅ«mų esančius tris elektros stulpus ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje vietoje bÅ«davo paslėpti narkotikai, kuriuos jis turėdavo paimti ir nuvežti (duomenys neskelbtini). Taip pat jis parodė jam žinomÄ dar vienÄ slėptuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie esančių garažų. Jis parodė prie garažo ant žemės padėtÄ plytos blokelį ir paaiÅ¡kino, kad po juo bÅ«davo padėti narkotikai (12 tomas, 30-32 b.l.).

Pagarsinus parodymus, M. Ž. paneigė juos, nes parodymai yra neteisingi. Teigė, kad jie išgauti smurtiniu būdu. Jis pažįsta V. P., L. P., A. S., tie parodymai teisingi. V. nepažįsta. Č. yra matęs 3-4 kartus, tie parodymai teisingi. Savo kaltę dėl narkotikų platinimo prisipažįsta iš dalies. Praėjo daug metų ir nebepamena, kaip buvo. Sulaikymo metu rado narkotines medžiagas. Visas medžiagas pirko iš nepažįstamo asmens prie „(duomenys neskelbtini)“. Tai buvo vyras. Su juo susiekė per kitus narkomanus.

Jų pavardžių neatsimena. Ä®sigijo amfetamino, žolės (kanapių), kokainÄ . Jos visos įgytos iÅ¡ vieno asmens. Iki sulaikymo tomis medžiagomis disponavo porÄ mėnesių. Jas laikė (duomenys neskelbtini), Panevėžys. VisÄ kiekį ir laikė. Jis pats vartojo amfetaminÄ , kanapes ir kokainÄ . O likusiÄ dalį parduodavo. Policijos pareigÅ«nai automobilyje jas rado. Jis važiavo į miestÄ ir tų medžiagų namuose nepalikdavo, nes nėra durims užrakto. Policijos pareigÅ«nai gavo informacijÄ , todėl sustabdė maÅ¡inÄ .

Policijos pareigÅ«nai sulaikymo metu prieÅ¡ jį vartojo smurtÄ . SmurtÄ naudojo kratos metu, apžiÅ«ros metu. Jis nesiprieÅ¡ino ir kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sumuÅ¡tas pareigÅ«nų. Pas jį name atliko kratÄ . Dabar gerai neatsimena, ar sulaikymo metu vartojo prieÅ¡ jį smurtÄ . Gal nevartojo. MuÅ¡imas prasidėjo, kaip buvo atvykę į (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu į akis pripurÅ¡kė dujų. Uždėjo antrankius. Kratos metu jis nieko nematė ir kratos metu jį mušė.

Parklupdė vidury kambario. Jį į narkologinį vežė po 4 dienų ir ten tyrimuose rado visų 4 narkotinių medžiagų. Jį apklausinėjo apsvaigusį. Jis davė parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Už tuos parodymus jam buvo pažadėta laisvė ir jį tikrai paleido po 10 mėnesių. Tų parodymų dalis yra neteisinga. Pagarsinus pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ duotus parodymus (12 tomas, 16, 18 b.l.), M. Ž. teigė, jog jo parodymai neteisingi. Melavo teismui, nes sakė, kad paleis į laisvę.

Kodėl ikiteisminio tyrimo teisėjai neužsiminė apie smurtÄ , jis nežino, nes praėjo Å¡itiek daug laiko. Su gynėju neÅ¡nekėjo, kad yra sumuÅ¡tas, nes bijojo policijos. Prekiavo kontrabandinėms cigaretėmis, kontrabandiniu alkoholiu. Juos pirkdavo iÅ¡ kitų taÅ¡kų, o iÅ¡ S. Č. neteko pirkti. Sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo amfetamino. Jį sulaikė su A. S.. Jis atvažiavo jo paimti. Jie buvo dienÄ prieÅ¡ tai susitarę, kad jis A. S. parÅ«pins skrudintuvę į jam priklausantį barÄ .

Jis iÅ¡ A. skolindavosi pinigų, kad įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jis kažkokį mobilų telefonÄ turėjo. Draugai galėjo bet kada susisiekti. Ä® telefoninius skambučius neatsiliepdavo, nes buvo perdozavęs narkotinių medžiagų. Automobilyje buvo rasta kojinė su tam tikromis narkotinėmis medžiagomis. Tas medžiagas jis pirko iÅ¡ to pateis žmogaus prie „(duomenys neskelbtini)“. Apklausų metu apkalbėjo (duomenys neskelbtini) , Č. ir kitus asmenis, nes pareigÅ«nai žadėjo laisvę ir už 10 mėnesių paleido.

Ir teisėjui melavo, nes jam žadėjo laisvę. Apklausos metu 2013-10-19 jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. O 2014-01-17 apklausos metu gal ir nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jautėsi gerai, nes buvo suimtas tÄ laikÄ . 2014-02-07 apklausos metu iki suėmimo buvusio apsvaigimo pasekmių nejuto. Pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ 2014-02-20 gerai jautėsi duodamas parodymus, nebuvo apsvaigęs. Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teisme, M. Ž. teigė, jog kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies.

Pripažįsta kaltę dėl platinimo narkotinių medžiagų: kanapių, amfetamino ir kokaino. Tai buvo laikotarpyje nuo 2013 metų balandžio iki spalio mėnesio. Jis 2013 metais išėjo iš įkalinimo įstaigos, turėjo raštelį, kad yra patikimas žmogus, kad jam galima padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Nuvykęs ten, kur buvo nurodyta, pateikė raštelį L. P.. Ji pasakė, kad šiuo metu nėra, palikti liepė savo koordinates. Jis paliko savo telefono numerį, o ji pasakė, kad jam paskambins.

Po kelių dienų paskambinusi pasakė, kad jeigu reikia, tai yra narkotinių medžiagų. Pėsčias ateidavo į (duomenys neskelbtini), L. P. paduodavo amfetaminÄ ir kanapių. IÅ¡ kur ji jas paimdavo, nežino. Jis sumokėdavo jai iÅ¡ karto grynais. Kadangi jis pats vartojo, tai ėmė nedideliais kiekiais. Už kanapes ir amfetaminÄ mokėjo po 40 Lt už gramÄ . KokainÄ gaudavo kitur ir už jį mokėjo 250 Lt už gramÄ . VisÄ laikÄ narkotines medžiagas imdavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jokių kitų vietų, iÅ¡ kur imdavo narkotines medžiagas, nebÅ«davo.

Buvo L. P. pasakyta, kad jei pagautų, tai sakyti, kad narkotines medžiagas paėmė iš (duomenys neskelbtini) gatvės ir iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Kodėl ji taip sakė, nežino. Ji jam yra parodžiusi tas vietas, bet jis iš ten nėra ėmęs narkotinių medžiagų. Visas narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš L. P., jų niekam neparduodavo. Su S. Č. susipažino pas (duomenys neskelbtini) . Tuo metu jis buvo pas (duomenys neskelbtini) , S. atvažiavo, jam reikėjo pagalbininko prie statybų.

Jis yra mÅ«rininkas, todėl pasakė, kad gali padėti. Su (duomenys neskelbtini) tas verslas vyko neilgai. Kad tÄ patį verslÄ plėtojo su (duomenys neskelbtini), jis nepripažįsta, jie jam jokių narkotinių medžiagų nedavė. Ikiteisminio tyrimo metu juo duoti parodymai yra neteisingi. Dėl S. Č. parodymai yra neteisingi, todėl, kad jam už tokius parodymus buvo pažadėta laisvė. PareigÅ«nas pažadėjo. Koks – neatsimena pavardės. Po tokių duotų parodymų žadėjo sankcijÄ nutraukti.

Apklausiant pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ spaudimo niekas nedarė. Nei teisėja, nei prokuroras, nei gynėja nežadėjo jo paleisti į laisvę. Buvo du kartus apklaustas pas tyrėjÄ . Kad platino narkotines medžiagas, tai gal ir teisingi parodymai, nes visÄ laikÄ buvo „apsinešęs“. Atsakydamas dėl pagarsintų parodymų bei telefoninių pokalbių nurodė, jog gal tokie telefoniniai pokalbiai ir buvo, bet dabar negali tiksliai pasakyti. Po tos apklausos važiavo į parodymų patikrinimo vietÄ ir parodė tyrėjai vietas (duomenys neskelbtini) gatvėje ir (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Turėjo raktÄ nuo (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini). Bet jis vienas neimdavo narkotinių medžiagų iÅ¡ jų, nėra pardavinėjęs pas juos namuose. Tarp jo ir S. Č. jokių ryÅ¡ių nebuvo. Su A. Č. kartu atliko bausmę, tiek ir pažįstamas su juo. Jis jo praÅ¡ydavo cigarečių ir alkoholio, paklausdavo ar neturi amfetamino. Jei turėdavo, jį pavaiÅ¡indavo. A. S. irgi duodavo narkotinių medžiagų, o T. V. iÅ¡vis nepažįsta. Buvo toks įvykis, kad pardavė narkotinių medžiagų prie (duomenys neskelbtini) g.

Nr. (duomenys neskelbtini) už 80 Lt. Kai sulaikė kartu su A. S. važiuojant automobiliu, tai visos narkotinės medžiagos, kurias rado, buvo gautos iš L. P.. 2013-07-10 15.50 val. (duomenys neskelbtini), nepardavė narkotinių medžiagų. 2013-10-19 kur pas jį namuose rado narkotines medžiagas, jas įgijo iš L. P.. Visos narkotinės medžiagos buvo įgytos iš L. P., bet iš (duomenys neskelbtini) nebuvo įgijęs jokių narkotinių medžiagų, tik tiek, kad jis A. S. duodavo asmeniniam naudojimui narkotinių medžiagų.

IÅ¡ tų pagarsintų pokalbių, tai buvo gal porÄ tokių skambučių, kai iÅ¡ jo norėjo įgyti narkotinių medžiagų, bet jis pasakė, kad „nėra“. Su A. S. ir A. S. buvo kalba apie kalkuliatorių ir metrÄ , nes jie bare darė remontÄ ir jis padėdavo montuoti grotas. A. Č., A. S. ir asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos modelį, jis davė narkotinių medžiagų. IÅ¡ S. Č. nėra gavęs narkotinių medžiagų. Jo narkotikų įgijime, realizavime ir platinime dalyvavo tik (duomenys neskelbtini) .

Duodavo jų A. Č., A. S.. Iš jų jokio atlygio negaudavo. Pripažįsta tai, kad platino narkotines medžiagas. Jam skolindavo ir A. S., ir A. S. pinigų, kad galėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių. Neatsimena iš kur padirbtus pinigus gavo, gal už narkotikus, gal cigaretes. Paskambino berods A. S. ir pasakė, kad jis jai padavė padirbtus pinigus. Nebuvo susidariusių skolų (duomenys neskelbtini) ir netvirtina L. P. parodymų, kur ji nurodo, kad jis jiems turėjo 10000 Lt skolos. A. S. prašė padėti platinti kontrabandines prekes: alkoholį ir cigaretes.

Bare pas A. S. narkotinių medžiagų nepardavinėdavo. Gal už baro sienų ir yra pardavęs kažkam, visÄ laikÄ bÅ«davo „apsinešęs“, todėl daug ko neatsimena. Sulaikymo metu buvo irgi apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tie pinigai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, kur buvo paimti, tai jo už darbÄ sumokėti pinigai, kurie nepriklausė nei V. P., nei S. Č.. Pataisos namuose irgi vartojo narkotines medžiagas. Laisvėje pradžioje naudojo narkotines medžiagas, po to pradėjo prekiauti, taip įsitraukė į jų verslÄ .

Gramas kanapių ir amfetamino pas (duomenys neskelbtini) kainuodavo 25 Lt, o jis pardavinėdavo po 40 Lt už gramÄ . Kokaino gramas 200 Lt, o parduodavo už 250 Lt, bet jis kokainÄ daugiau pats suvartodavo. Jokių užrašų - kiek paimdavo, kiek parduodavo narkotinių medžiagų, už kiek paimdavo ar parduodavo nevedė. Jis iÅ¡ karto susimokėdavo, bet bÅ«davo tokių atvejų, kai ir neturėdavo pinigų. L. P. iÅ¡sigalvoja, kad jis turėjo didelių skolų. Liudytojas T. M. teisme parodė, jog 2013 metų vasarÄ buvo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas.

Buvo „modelio“ dalyvis. 2013 m. birželio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, gal 15 d., tiksliai užfiksuota jo liudytojo apklausos protokole, jis buvo pasirinktas kaip modelio dalyvis pagal turimÄ informacijÄ , kad V. ir L. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, platina narkotines medžiagas. Jam suteikė informacijÄ R. G., supažindino su užduotimi, imitacijai įsigyti iÅ¡ minėtų asmenų narkotines medžiagas buvo įteikta įraÅ¡ymo priemonė, pinigai. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) civiliai apsirengęs. Tai bendrabučio tipo butas, durys praviros.

L. ir V. P. nuotraukas buvo matęs, paklausė, ar nėra V., sakė, kad kažkur vietoje, po kelių minučių pamatė V. ateinantį ilgu koridoriumi. Klausė, ko man reikia, jis paprašė parÅ«kyti. V. pasakė, kad dabar nėra, pasakė atvykti vėliau, apie 9 val. vakaro. Grįžo, perdavė R. G. pinigus, įraÅ¡ymo įrenginį. PirmÄ kartÄ buvo pas L. ir V. P. nuvykęs apie pietus, apie 15 val., tad nusprendė nuvykti ir vakare. Buvo duota 140 Lt, žinant 2-3 g „gatvės“ kainÄ . Nuvyko, durys uždarytos, įsileido V.

P., kambaryje buvo nežinomas asmuo, apie 175 cm ūgio, šviesiai skaisčiai rudų plaukų. Pokalbio metu jis pasakė, kad „dabar nėra“. Jis (liudytojas) kalbėjosi su V. P., pokalbio metu įsiterpė tas nepažįstamas, skambino telefonu, jis sakė, kad tu pasiskambink ir prisistatyk nuo M. arba D., geriau nuo D. prisistatyk. Išėjo, pasitarė su R. G., nutarė pasiskambinti nurodytu telefonu, kurio numerį buvo užsirašęs. Pasiskambino, tas nesuprato ko noriu, prisistatė nuo D., tai sako viskas aišku, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), prie ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvės, atvažiavo po 2 minučių asmuo dviračiu.

Tai tas pats asmuo, kuris buvo pas V. P., paklausė kiek reikia, ar vieno. Liudytojas pasakė - dviejų. Praskleidė rankinę, ten buvo supakuoti paketėliai, paėmė du po 40 Lt, viso 80 Lt, nes tokia rinkos kaina. Jis sakė, kad jei reikės dar, tai skambinti ir jie iÅ¡siskyrė. Narkotines medžiagas, pinigus atidavė R. G.. Liepos mėnesį patikrino informacijÄ dėl V. P. prekybos narkotinėmis medžiagomis. Nuvyko į (duomenys neskelbtini), atidarė duris V. P., klausė ko reikia, parodė gestÄ (perbraukė per nosį), jis paprašė užeiti, iÅ¡traukė metalinę dėžutę ir padavė narkotinę medžiagÄ augalinės kilmės – kanapes, sumokėjo 40 Lt, išėjo, atidavė įraÅ¡ymo įrenginį ir narkotines medžiagas R.

G.. Daugiau gal ir nedalyvavo. (duomenys neskelbtini) ne koridoriuje darė kratÄ , o bute, numerio nepamena, ne pas V. P., nebuvo nieko reikÅ¡mingo bylai rasta. Kai užėjo pirmÄ kartÄ , tai buvo nepažįstamas asmuo, kurio ir dabar neatpažintų. AntrÄ kartÄ buvo trise – jis, V. P. ir tas asmuo, kuris paskui privažiavo su dviračiu. Ž. jo pavardė, tyrimo eigoje sužinojo pavardę, jis buvo vėliau sulaikytas. Vyresnysis tyrėjas A. O. gal buvo įtrauktas kaip modelio dalyvis, nepamena. AntrÄ kartÄ iki namo važiavo gal abu, jeigu neklysta, bet užėjo jis vienas.

A. O. jį atvežė iki ten ir parvežė į komisariatÄ , bet reikia patikslinti, nes daug buvo „modelių“. Buvo fiksuojami Å¡ie susitikimai. Å ie liudytojo T. M. parodymai savo esme visiÅ¡kai sutampa su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje sankcionuotÄ nusikalstamos veikos imitavimÄ buvo Å¡ios nusikalstamos veikos imitavimo dalyvis. 2013-06-12 apie 15 val., instruktažo metu, Panevėžio AVPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresnysis tyrėjas R.

G. supažindino jį su nusikalstamos veikos imitavimo užduotimi, paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, V. P. ir L. P. galimai platina narkotines medžiagas. Jam buvo įteikta 140 litų bei garso įrašymo įrenginys. 2013-06-12 apie 15 val. 23 min. jis nuvyko nurodytu adresu, kur įėjęs į koridorių pamatė, kad buto durys atidarytos. Buto viduje buvo matyti mažamečiai vaikai bei nepažįstamas vyriškis, kuris paaiškino, kad šeimininkai trumpam išėjo, liepė palaukti.

Palaukęs apie 3 minutes pamatė, kad iš kitos patalpos atėjo vyriškis, kurį atpažino kaip V. P.. Jis paklausė, ko jam reikia, atsakė, kad parūkyti. V. P. atsakė, kad nėra, ir pasiūlė ateiti prieš devynias. 2013-06-12 apie 19 val. 30 min. instruktažo metu, R. G. vėl jam padavė 140 litų bei garso įrašymo įrenginį. Apie 20 val. 03 min. jis nuvyko tuo pačiu adresu. Šįkart buto durys buvo uždarytos. Pabeldus į duris, jas atidarė V. P., kuris pasakė, kad nieko nėra, tačiau pakvietė įeiti į vidų.

Kambaryje pamatė vienÄ nematytÄ vyriÅ¡kį, kuris buvo apie 30-35 metų amžiaus, apie 175 cm Å«gio, Å¡viesiai rusvų plaukų. V. P. dar kartÄ pakartojo, kad Å¡iuo metu neturi, bet pasiÅ«lė užsiraÅ¡yti telefono numerį, pasakydamas, kad jam kažkas priveÅ¡. Tada pasisuko į kambaryje esantį vyriÅ¡kį ir paklausė jo, ar privežtų. Jis atsakė, kad privežtų. V. P. dar Å¡io vyriÅ¡kio paklausė, kokį numerį padiktuoti, ir Å¡iam nurodžius jis padiktavo telefono numerį bei pasakė, kad skambintų po devynių ir prisistatytų nuo „M.“ arba nuo „D.“, tačiau kambaryje buvęs vyriÅ¡kis pasakė, kad geriau prisistatyti kaip nuo „D.“. 2013-06-12 apie 20 val. 30 min., instruktažo metu, R.

G. vėl įteikė 140 litų ir garso įraÅ¡ymo įrenginį bei telefono aparatÄ . Apie 20 val. 58 min. jis paskambino į jam duotÄ telefono numerį, kuriuo atsiliepė vyriÅ¡kis. Jis jam pasakė, kad skambina nuo „D.“, tad jis atsakė, kad gali su juo susitikti ir sutarė susitikti už 20 min. (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Apie 21 val. 15 min. nuvyko prie Å¡ios parduotuvės ir vėl paskambino tam vyriÅ¡kiui, kuris pasakė, kad tuoj bus. Apie 21 val. 15 min. pamatė, kad nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link jo atvažiuoja (duomenys neskelbtini), kuriam privažiavus prie jo, jis atpažino, kad tai tas pats vyriÅ¡kis, kuris buvo pas V.

P. namuose, kai buvo nuvykęs apie 20 val. Jis paklausė, ar reikia „vieno“, suprato, kad siÅ«lo 1 gramÄ . Jis atsakė, kad „porÄ â€œ, ir pasirinko iÅ¡ rankinės, kuri kabėjo jam ant kaklo. Jis praskleidė rankinę, kurioje buvo apie 10 plastikinių pakelių su augalinės kilmės medžiaga. IÅ¡ rankinės paėmęs du pakelius, sumokėjo 80 litų. VyriÅ¡kis pasakė, kad ir ateityje galima skambinti jam. Sugrįžęs į Panevėžio AVPK jis R. G. grÄ Å¾ino likusius 60 litų, garso įraÅ¡ymo įrenginį, telefono aparatÄ bei du plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga.

Panevėžio AVPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biure dėl V. P. ir nenustatyto vyriÅ¡kio padarytos nusikalstamos veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2013-06-18 buvo gauta teismo nutartis leisti jam ir vyresniajam tyrėjui A. O., neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti slaptus ir nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. 2013-07-10 apie 15 val. 10 min., vykdant NVIV, Panevėžio aapskrities VPK patalpose, instruktažo metu, jam R. G. įteikė 150 litų, vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įrenginį. Apie 15 val. 45 min. jis nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir pasibeldė į duris, kurias atidarė V.

P.. Jis išėjo į koridorių, paklausė, ko reikia ir suprato, kad reikia narkotikų. Tuomet jis pasikvietė jį į buto vidų, atsinešė dėžutę, iÅ¡ kurios padavė jam vienÄ paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, o jis už tai jam davė 40 litų. Apie 16 val. 15 min. jis grįžo į Panevėžio AVPK ir R. G. grÄ Å¾ino vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įrenginį, pinigus bei užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga ( 9 tomas, 102-105 b.l.). Liudytojas R.

G. teisme parodė, kad Å¡iuo metu jis yra kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų valdybos antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, o 2013 m. dirbo trečiojo skyriaus organizuotų nusikaltimų biure vyresniuoju tyrėju. 2013 m. atliko kriminalinę žvalgybÄ , buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) V. ir L. P. platina narkotines medžiagas. Buvo gautas leidimas imituoti nusikalstamÄ veikÄ . 2013 m. birželio mėnesį modelio dalyviui T. M. buvo pravestas instruktažas, duota garso įraÅ¡ymo technika, pinigai. 2013 m. birželio mėnesį, dienos nepasakys, T.

M. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena V. ir L. P.. Susitiko su V. P., modelio dalyvis narkotinių medžiagų neįsigijo, nes V. P. neturėjo, liepė atvažiuoti tos pačios dienos vakare, grįžo į policijos komisariatÄ , atidavė technikÄ , pinigus. Tos pačios dienos vakare T. M. nuvyko, valandos nepasakys, nes nepamena. T. M. V. P. pasakė, kad nėra, bute buvo kitas asmuo. TÄ Å¾ino iÅ¡ T. M. pasakojimo ir raportų. Buvo trečias asmuo bute, padiktavo telefono numerį, kad pasiskambintų tuo numeriu, jei modelio dalyvis norėtų įsigyti narkotinių medžiagų.

Tas asmuo pasitarė su V. P., kad modelio dalyvis turi pasakyti slaptažodį nuo D., t. y. savas žmogus. T. M. grįžo, pasakė, kad turi paskambinti. Vėl pravestas instruktažas, įdėti pinigai, pasiskambino, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės, pavadinimo neprisimena. Nuvyko, įsigijo narkotinių medžiagų. T. M. pasakė, kad įsigijo iš to asmens, kuris buvo pas V. P., padiktavo telefono numerį. T. M. pateikė du maišelius su augalinės kilmės medžiaga, paaiškėjo, kad tai kanapės ir jų dalys.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tada kreipėsi į apylinkės teismÄ , buvo gautos nutartys dėl pasiklausymo, sekimo. 2013 m. liepos mėnesį jis pravedė instruktaÅ¾Ä T. M., įteikė pinigus, technines priemones, Å¡is nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ V. P. įsigijo 1 maiÅ¡elį. Specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad tai buvo kanapės ir jų dalys. Tęsiant ikiteisminį tyrimÄ , buvo kontroliuoti V. P. telefoniniai pokalbiai, nustatyta, kad glaudžiai bendraujama su M. Ž.. Skambindavo L. ar V.

P., kviesdavo M. Ž. atvykti pas juos. Buvo kreiptasi į teismÄ , buvo sankcionuoti sekimai, kontroliuotas jo telefono numeris. Buvo nustatyta, kad M. Ž. intensyviai Panevėžio mieste platina narkotines medžiagas, buvo klientų iÅ¡ kitų apskrities rajonų, kad M. Ž. narkotines medžiagas gaudavo ir V. ir L. P., buvo laikomasi konspiracijos. M. Ž. turėjo kelis abonentinius numerius, dažnai juos keisdavo. Skambindavo, sakydavo: ,,vienas, du, mažas, apačia, žemė, dÅ«mai, parÅ«kyti”, taip užmaskuotai įvardijami narkotikai ar psichotropinės medžiagos.

Kontroliuojant L. ir V. P. pokalbius, nustatyta, kad jie bendraudavo su S. Č.. Bendravimas su juo retas, pasikviesdavo atvažiuoti, pasitarti. Pasitarimų metu nustatydavo narkotinės medžiagos pristatymo vietas, su datomis. Tada nustatė, kad S. Č. tiekė narkotines medžiagas, nes V. P. skambindavo S. Č., jas įvardindavo statybiniais terminais - ,,bulgarkėmis“ (kampiniu šlifuokliu), „žvyru“. Bet skambinimo metu būdavo prašoma ne vienos ,,bulgarkės”, o daugiskaita. V. P. skambindavo S. Č., prašydavo nuvykti į ,, (duomenys neskelbtini)”, kad tas įsigytų statybinių medžiagų.

Bet buvo žinoma, kad ,, (duomenys neskelbtini)” statybinėmis medžiagomis neprekiaujama. Įtarta, kad S. Č. tiekia narkotines medžiagas, buvo gautas leidimas, kad būtų atliktas jo slaptas sekimas. Jo metu nustatyta, kad viena organizuota grupė, kuriai tiekia narkotines medžiagas S. Č., tai - V. ir L. P., M. Ž.. V. P. paskambindavo S. Č., kviesdavo užsukti, pravažiuoti, pasikviesdavo kavos išgerti. Jam atvažiavus, skambindavo ir L. ir V. P. M. Ž., kad pasakyti, kur yra slėptuvė narkotinių medžiagų.

M. Ž. ne tik platindavo, o ir paimdavo narkotines medžiagas. Po S. Č. apsilankymo L. ir V. P. ir M. Ž. jau priiminėdavo „klientus“. Būdavo, kad po S. Č. apsilankymo V. P. skambina M. Ž., liepia nuvažiuoti prie blokų, būdavo, kad V. P. klausia M. Ž., kiek jam „kvadratų“ liko. Pasakydavo skaičius, V. P. suprasdavo, kad M. Ž. turi tiek ir tiek gramų, kuriuos reikia išplatinti. 2013 m. spalio mėnesį atliktas S. Č. slaptas sekimas. Jo metu akivaizdžiai nustatyta, kad V.

P. pasikvietė S. Č. pas save, atvažiavo į butÄ , nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), ten yra servisiukas, kuriame dirbo S. Č. brolis, ten dažnai lankydavosi, beveik kiekvienÄ dienÄ , užeina, pabÅ«na, iÅ¡eina, už pastato sienos trumpai pabÅ«na, ir iÅ¡vyksta į L. ir V. P. butÄ . IÅ¡važiuoja M. Ž., nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini), užeina į tÄ pačiÄ vietÄ , kur anksčiau buvo S. Č., ir grįžta pas L. ir V. P.. Nustatyta viena iÅ¡ slėptuvių prie (duomenys neskelbtini).

Parodymų patikrinimo vietoje M. Ž. parodė kelias slėptuves. L. P. iki įtraukiant į nusikalstamÄ veikÄ M. Ž., pati važiuodavo į slėptuvę arba V. P. važiuodavo. Protokole yra užfiksuota, kad M. Ž. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir nerado tos vietos, kur padėjo S. Č.. Skambina V. P., tas aiÅ¡kina, sako yra trys iÅ¡siÅ¡akojimai. Parodymų patikrinimo vietoje metu jis parodė stulpÄ su trimis atramomis, tai leido teigti, kad veikia viena gerai organizuota grupė. 2013 m. spalio mėnesį buvo sulaikytas M.

Ž., apie tai sužinoję S. Č. ir L. ir V. P. sumažino telefoninius pokalbius iki minimumo, o V. P. iÅ¡vyko į užsienį 2-3 savaitėms, nes bijojo, kad M. Ž. neduotų prieÅ¡ juos parodymų. L. P. liko, nes turi mažamečių vaikų. Neprekiavo apie mėnesį laiko, paskui vėl prasidėjo prekyba. L. P. neÅ¡davo pas kaimynę D. P., jos pravardė D., narkotines medžiagas, laikė pas jÄ , kad kratos metu nerastų. Jie slėpdavo bendro naudojimo koridoriuje, sandėliukuose, duÅ¡uose narkotines medžiagas.

Laikė pas D., užfiksuotas ne vienas skambutis, kaip D. paskambina (duomenys neskelbtini). L. P. narkotikus vadino ,,virÅ¡us”, ,,apačia”. Apačia tai kanapės, virÅ¡us – metafetaminas. Nebetekus M. Ž., kuris paimdavo narkotines medžiagas, įtrauktas A. Č. į tÄ verslÄ , kuris perėmė M. Ž. vaidmenį. Pasibaigus narkotinėms medžiagoms, V. P. susisiekdavo su S. Č., bet bÅ«davo skambina ir V. P., A. Č. pristato narkotines medžiagas iÅ¡ slėptuvės. A. Č. taip pat prekiavo narkotinėmis medžiagomis, kai L. ir V.

P. nebÅ«davo namuose. Buvo konfliktų tarp A. Č. ir klientų, buvo A. Č. nupurkÅ¡tas aÅ¡arinėmis dujomis ar dėl kokybės, ar dėl priemaišų. Po Å¡io konflikto A. Č. informavo V. P., tas susisiekė su S. Č., paaiÅ¡kino dėl konflikto, situacijÄ pradėjo spręsti S. Č., o tas reiÅ¡kia, kad viskam vadovavo S. Č.. Kokiu bÅ«du iÅ¡sprendė konfliktÄ , neaiÅ¡ku, paskambino A. Č. ir liepė nueiti pas pusbrolį, t. y. V. P. ir pasakė, kad tau jis viskÄ gerai paaiÅ¡kins. Naktį kažkas bandė įsilaužti pas V.

P., jis skambino ne 112 pagalbos telefonu, ne policijai, o S. Č., kad atvažiuotų pasižiūrėti, kas laužiasi pas jį. Po A. Č. konflikto su klientais, D. P. nutraukė prekyba narkotikais, ji išsigando, tai užfiksuota telefoniniuose pokalbiuose, yra protokolai. Kontroliavo M. Ž.. Pas L. ir V. P. pasibaigus narkotinėms medžiagoms, S. Č. dažnai išvykdavo į Skandinavijos šalis, o L. P. informuodavo M. Ž., kad išeina nemokamų atostogų, tai yra nėra žmogaus. Tačiau prekyba nesustojo, kas leido teigti, kad M.

Ž. platina iÅ¡ kitų asmenų gaunamas narkotines medžiagas. Nustatyta, kad M. Ž. – mažas sraigtelis, kuris neÅ¡davo pelnÄ tiek vieniems, tiek kitiems, nes M. Ž. artimųjų neturi, jie mirę, namai – landynė, jis draugų neturėjo, iÅ¡ vienos pusės L. ir V. P., iÅ¡ kitos - klientai, nustatyta, kad jis bendravo su A. S., kurį vadino A.. Jis dirbo alaus bare ,,(duomenys neskelbtini)”, pareigos – direktorius. Kėlė įtarimų, kad žmogus, užimantis direktoriaus pareigas, bendrauja su asmeniu, kuris mums žinomas, kaip prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis.

Susitikdavo (duomenys neskelbtini), ten M. Ž. kviesdavo pats A. S. bei jo motina A. S.. Tyrimo metu nustatyta, kad M. Ž. savo klientus pradėjo kviestis į alaus barÄ , prekyba vyko prie baro. Apie vykdomÄ prekybÄ gavo papildomos informacijos. Pradėjo kontroliuoti A. S., jis didelio draugų rato neturėjo, pradėjo kviestis I. P., A. K., kuris žinomas kaip vartojantis ir prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis, tai sukėlė įtarimÄ , kad A. S. duoda keliems platinti prekes – narkotines medžiagas. Klausėsi pokalbių ir nustatė, kad A.

S. susitinka su T. V.. Kolega atliko kitÄ tyrimÄ , nuspręsta sujungti abu tyrimus, nes į tÄ patį tiekėjÄ T. V. iÅ¡eita. Jis tiekė A. ir A. S.. A. ir A. S. kviesdavosi į barÄ I. P., A. K.. Užfiksuota pokalbiuose, kaip A. S. skambindavo sÅ«nui, nes nežinojo, kokiu kiekiu gautus narkotikus atskiesti. A. skambindavo sÅ«nui, kad reikia pasiimti pinigus: ,,Pasiimk iÅ¡ M. (M. Ž.), iÅ¡ P. (I. P.)”. Užfiksuota pokalbiuose, kad A. S. labai jaudinosi, o A. S. jam liepdavo nusiraminti, klausdavo, kiek jis turi pinigų, primindavo, kad artėja savaitgalis, reikia susitikti su T.

V.. M. Ž. iš klientų gavo padirbtus litus, jie atsidūrė pas A. S., ji skambino M. Ž., klausė, ar pažįsta tuos žmones, kuriems pardavė narkotines medžiagas ir gavo padirbtus pinigus. Tai patvirtina, kad dalis pinigų už parduotas narkotines medžiagas likdavo pas A. ir A. S.. A. S. labai jaudindavosi važiuodamas susitikti su T. V.. Vartojo narkotines medžiagas M. Ž. ir I. P., A. K., o A. S. nepavykdavo surinkti pinigų, jis jaudindavosi važiuodamas pas T. V., nes reikėdavo atsiskaityti. Yra pokalbiai, kur jis liepia A.

S. greičiau ,,čiukintis, t. y. greičiau suktis, surinkti pinigus. T. V. stovėjo aukščiau už A. ir A. S., jis tiekė narkotines medžiagas. 2013 m. spalio mėnesį buvo klausomasi T. V. ir A. S. pokalbių, atliekamas T. V. slaptas sekimas. T. V. atvyksta netoli A. S. gyvenamosios vietos, abu asmenys atvyksta į ,,(duomenys neskelbtini)” aludę, kur dirbo A. S. ir A. S., išvyksta T. V., atvyksta už miesto, už (duomenys neskelbtini). Ten dirbo kolega A. O., žinojo, kad T. V. laiko narkotines medžiagas tose slėptuvėse.

A. S. skambina sÅ«nui, klausia, kur jis iÅ¡vykęs. Užfiksuota, kaip atvažiuoja T. V., kur jo laukia A. S., grįžta į alaus barÄ , paskambina M. Ž., atvažiuoja jis. M. Ž. pats testuodavo narkotikus, ar jie geros kokybės, nes buvo narkomanas, jis nuspręsdavo kiek grynos medžiagos, kiek galima dėti priemaišų. Jam buvo paduodamos nesufasuotos medžiagos. M. Ž. grįždavo į savo vadinamus namus, pratęstuodavo, susverdavo po 1 g. SekančiÄ dienÄ Ä¯vyksta kontaktas tarp A. S. ir A. S., ji teiraujasi, kur yra M.

Ž.. Ji pranešė A. S., kad klientai intensyviai ieÅ¡ko M. Ž., nori įsigyti naujų narkotinių medžiagų. Liepė savo sÅ«nui nuvažiuoti pas M. Ž., pažiÅ«rėti, kodėl tas neatsikelia, neatsako į telefono skambučius, kÄ jis ir padarė. Buvo stebimi M. Ž. namai, atvyko A. S. ,,Opel Astra”, jame buvo mergina, išėjo abu asmenys. M. Ž. buvo su kuprine, tai netoli tos vietos buvo sulaikytas. Rasta kuprinėje 60-70 paketėlių, metamfetamino, kuris buvo vienoje vietoje, juodoje kuprinėje.

Liudytojas sekančiÄ dienÄ su tyrėjais G. G., I. L. nuvyko į narkotikų laikymo vietÄ , rado metamfetaminÄ , įpakavimas toks pats – juodoje kojinėje, kaip kad rasta pas M. Ž.. Tyrimo metu, kaip kad ir nurodyta kai kurių įtariamųjų apklausų protokoluose, S. Č. palikdavo narkotines medžiagas maiÅ¡eliuose ir t. t., jos bÅ«davo supakuojamos į pirÅ¡tines, o pas M. Ž. buvo supakuota kojinėje, tokioje kaip slėptuvėje pas T. V., tad nustatyta, kad tai kita grupė. Nori pažymėti, kad iÅ¡važiavus, prie garažo T.

V. padavė A. S. narkotines medžiagas, tai užfiksuota, sekančiÄ dienÄ vykdė sulaikymÄ , tame tarpe ir T. V., tai jo apžiÅ«roje ar automobilyje buvo rasta pirÅ¡tinė, ant kurios rasta narkotinių medžiagų likučių. Tai patvirtino, kad T. V. tiekė A. S. ir A. S. narkotines medžiagas, jie jas skiedė ir pristatė tam tikriems taÅ¡kams. A. Č. kviečiamas į policijÄ , atėjo pats. Jis neturėjo jokių giminių, draugų, tuo naudojosi L. ir V. P., S. Č., jis gyveno pas S. Č. motinÄ , buvo apskalbtas, pavalgydintas, o po M.

Ž. sulaikymo A. Č. buvo apgyvendintas pas S. Č. motinos draugę (duomenys neskelbtini) gatvės rajone. Nuvykus daryti kratÄ , nerado A. Č., paliko Å¡aukimÄ patalpų savininkei ir jis pats atėjo. A. Č. atvyko kitÄ dienÄ , bet jie buvo užsiėmę, jį paprašė atidėti apklausÄ kitai dienai ir jis vėl atvyko. Galėjo apklausa vykti trečiame aukÅ¡te. Buvo užsiminta, kad jis susijęs su narkotinių medžiagų platinimu, užtruko trumpai, jie turėjo kitÄ operatyvinį tyrimÄ , todėl ir atidėjo apklausÄ .

BylÄ vedė G. G., bet ar ji apklausė, nepamena. Jis A. Č. apklausoje dalyvavo. Nebuvo A. Č. suimtas, nes jis davė parodymus, jie atitiko tÄ , kÄ jie ir taip buvo surinkę ikiteisminiame tyrime, jis viskÄ patvirtino. Jis sakė, kad yra sergantis, atsižvelgė į tai. Jis pats pasakė, kad jis turi neįgalumÄ . Kodėl parodymų patikrinimas buvo 2013-03-14, 7.45 val., jis neatsimena. Parodyti, kur yra įrengtos slėptuvės (duomenys neskelbtini), A. Č. nenorėjo, gal bijojo susitikti su toje vietoje dirbančiais asmenimis, buvo suderintas laikas, kad jie nesusitiktų.

A. Č. bijojo S. Č.. Kiek jam yra žinoma, S. Č. neduodavo parduoti kitų daiktų, apie alkoholį, cigaretes jam nebuvo žinoma. Ar A. Č. vyko į Jungtinę Karalystę 2013 m. vasarÄ , tokių duomenų neturėjo. S. Č. iÅ¡važiuodavo į Skandinavijos Å¡alis, konkrečiai neprisimena. S. Č. ir L. ir V. P. tai pažįstami asmenys, negalima įvardinti kad draugai, tai tiesiog pažįstami asmenys. Jam nebuvo žinoma, kad jie kartu Å¡vęstų Å¡ventes, praleistų savaitgalius. V. P. pragyvendavo iÅ¡ paÅ¡alpų, pavienių darbų, kÄ papraÅ¡ydavo padaryti žmonės, kažkÄ paimti, padaryti.

Buvo žinoma, kad jis su A. Č. dirbo statybos darbus. Taip, kalbėjosi dėl statybinių medžiagų. Tai narkotinės medžiagos, tai užfiksuota telefoniniuose pokalbiuose. Jis neturėjo pastovaus darbo. Buvo kalbama apie statybas ir statybines medžiagas su M. Ž., kuris neturėjo nieko bendro su statybų darbais. Kad A. S. surinktus pinigus atiduodavo T. V., buvo sprendžiama iš skambučių taškams, savo motinai A. S., buvo minimos konkrečios pinigų sumos. Vykdavo pas T. V., buvo daromi telefoniniai skambučiai vadinamiems taškams.

Yra užfiksuota tik telefoniniai pokalbiai. Buvo užfiksuota, kaip atvažiuoja T. V. su automobiliu ,,Subaru”, tai vienas iš jo naudojamų automobilių, buvo užfiksuota, kaip atvažiuoja T. V. prie griovių, išlipa, paėjęs apie 10 m., pasilenkia ir grįžta į savo automobilį. Buvo matoma iš eisenos, kūno sudėjimo. Veido negalėjo įžvelgti, nes buvo labai tamsus paros metas, beveik vidurnaktis, ruduo. Iš eisenos, kūno sudėjimo, automobilio sprendžiama, kad buvo T. V.. Kūno sudėjimas vidutinis, truputį palinkęs į priekį, nedidelio ūgio, plaukai trumpai kirpti.

Plaukų ilgį vertinu pagal plikai nukirptų, nuplikusių ir pagal savo. Jis buvo be galvos apdangalo. Čia galėtų atsakyti kolega A. O., jiems buvo praneÅ¡ta, kokiomis automaÅ¡inomis naudojosi. Tuo metu buvo naudojamas termovizorius, tuo metu viskas, kas buvo naudojama, nes buvo tamsu. Nebuvo matoma kÄ konkrečiai atlieka T. V., kaip užeina į tÄ griovį. Buvo užfiksuota, kai prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos buvo medžiagos paduotos A. S., tai fiksuota protokole. Taip, jis tiki, kad tuo metu tikrai buvo perduotos narkotinės medžiagos.

Nefiksuota, kas vyko po narkotinių medžiagų perdavimo. Jei nėra įvardinta, vadinasi nesimatė, raÅ¡oma tas, kas matoma. Tikslios vietos nenurodys, kadangi sekimÄ atliko specializuoti padaliniai. Jis pats sekime nedalyvavo. Paskui medžiagos buvo rastos pas M. Ž. kojinėje sulaikymo metu. Laukuose buvo rasta analogiÅ¡ka kojinė su narkotinėmis medžiagomis. Laukuose matė tÄ pačiÄ kojinę ir iÅ¡ M. Ž. kuprinės paimta tokia pati. Ar pats A. S. vartojo, jis tiksliai negali pasakyti. Yra užfiksuota M.

Ž. telefoniniuose pokalbiuose, kur papraÅ¡o 4 g narkotinių medžiagų, iÅ¡ kurių 2 g paduos ,,trabui”, t. y. testavimui, o kitus pasiliks sau. Kaip parsiveždavo naujÄ partijÄ , bÅ«davo sukviečiami platintojai, jiems iÅ¡dalijama. A. S. prie savęs, savo gyvenamose patalpose narkotinių medžiagų nelaikė, jis pasikviesdavo M. Ž.. Laikė bare iki tol, kol jos bus susvertos ir atiduotos. IÅ¡ T. V. buvo gaunama vienoje pakuotėje, t. y. daugiau nei keliasdeÅ¡imt gramų, M. Ž. turėdavo susverti dozėmis po 1 g.

Narkotikai paimami vienoje pakuotėje, paskui jos sutrinamos, pridedama priemaišų ir toje pačioje pakuotėje atiduodamos svėrėjui. Yra fiksuoti telefoniniai pokalbiai, kaip A. S. klausia, kokį kiekį dėti priemaišų, buvo paklausta kaip trinti. Kiek žino, alaus bare buvo rasta nelegalaus alkoholio, cigarečių. PrieÅ¡ A. Č. nebuvo jokio smurto: nei fizinio, nei psichologinio. Jis pats atvyko duoti parodymų, pasakė, kad yra neįgalus. Jis turi patirtį darbe su narkotikų platintojais, žino jų žargonus ir jų iÅ¡Å¡ifravimÄ , tai žino, kad psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu yra ,,ratai“, „riedantys”.

T. V. buvo vadinamas „(duomenys neskelbtini)“. ,,4 draugai” yra 4 gramai. Elektroninės svarstyklės iššifruotai vadinamos ,,metras” tarp platintojų ir vartotojų, yra labai jautrios. ,,Skaičiuotuvas” - tai elektroninės svarstyklės. Liudytoja D. P. parodė, jog pažįsta L. ir V. P., jie kaimynai. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), o jie – (duomenys neskelbtini). Kas ten vyko, ji neprisimena, nes yra neįgali. Parodymuose ji minėjo „(duomenys neskelbtini)“. Jis atvažiuodavo pas L. ir V.

P., gal draugas. Yra jį du kartus mačiusi, atvažiuodavo paimti cigarečių, daugiau nepažįsta jo, gal du kartus yra mačiusi. Su L. labai gerai sueidavo, kavutės iÅ¡gerdavo. Dabar apsipykusios. L. P. verkdavo, kad nepragyvena, kad vaikai, labai pergyvendavo. Labai nesipasakodavo kas, dėl ko. Pradžioje nebuvo žinoma apie narkotines medžiagas. Paskui sužinojo. L. paprašė pasidėti daiktus, nes pas juos daug vaikų, niekas netelpa, taip ir prasidėjo. L. pasidėjo daiktus, o ji nieko nesuprato, paskui prasidėjo – paduok tÄ , atneÅ¡k tÄ .

Buvo narkotinės medžiagos mažiukuose maišiukuose, jie padaryti iš plastmasės. Prašė pasidėti pas juos bute, tualete. Pas juos atskiras tualetas. Ji ateidavo pasiimti ir V. ateidavo. Pradžioje prašydavo atnešti. Buvo keli atvejai, kad kiti asmenys ateidavo. Ji pinigų neimdavo, tik atiduodavo daiktus. Paskambindavo telefonu ir L., ir V., sakydavo paduok tam, ateis. Pabelsdavo į duris pro šalį eidami. ,,Žolę” vadindavo „arbata“, o baltus miltukus - ,,baltas”. Jie sakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ pagavo.

Suprato, kad policija. „(duomenys neskelbtini) “ pravardė girdėta, kad važiuodavo dirbti pas S.. Važiuodavo (duomenys neskelbtini) , jos vyras, tai ir žino. Dirbo sodyboje prie statybų, konkrečiau neklausė. Ji gyveno su sugyventiniu V. R., jis gal įtarinėjo, buvo, kad pykdavo. Matydavo pas L. ir V. P. (duomenys neskelbtini), jo vardas A., pavardės nežino. Susitikdavo koridoriuje, jis ateidavo pas jos vyrÄ , kai važiuodavo į darbÄ . Kai atėjo į teismo salę, jis buvo čia narve uždarytas (A.

Č.). S. vienÄ kartÄ matė koridoriuje, kai pasiėmė vyrÄ Ä¯ darbÄ . Dirbo gal prie statybų, kur jos vyko ji nežino. (duomenys neskelbtini) su jos vyru kartu veždavo į darbÄ , tai buvo gal prieÅ¡ metus, pusantrų, gal anksčiau, gal pavasarį važiavo. 2 – 3 kartus važiavo, neatsimena. Neklausdavo, iÅ¡ kur L. ir V. P. gauna narkotines medžiagas, jai neįdomu buvo. Su „(duomenys neskelbtini)“ nebendravo, matė gal du kartus, L. ir V. P. nieko nesakė apie jį, nieko nesakė apie S. - kas jie tokie.

Jos negalia susijusi su nervinėmis ligomis, psichika. Liudytojas V. R. parodė, jog (duomenys neskelbtini) kaimynai. Dar S. pažįsta, jo pavardės nežino. Jis nieko daug nežino apie laikymÄ narkotinių medžiagų, tame reikale nedalyvavo, buvo kilę konfliktų, manė, kad D. cigaretes pardavinėja. Ji sakydavo: ,,Koks tavo reikalas?”, neleido kiÅ¡tis. Ateidavo V., L.. Suprato, kad tai jų. Jis nematė tų daiktų. Ten tualete mėtėsi tuÅ¡ti celofaniniai maiÅ¡iukai, pilnų nematė. Jis kažkÄ Ä¯tarinėjo.

Susipyko. Nebeprisimena. Pagarsinus V. R. 2014-03-06 apklausos protokolÄ (9 tomas, 115-116 b.l.), jis juos visiÅ¡kai patvirtino. Medžiagos buvo juodos spalvos rankinuke. Suprato, kad D. tik laiko jas, o jos ne jos. Jis aiÅ¡kino jai, kas gresia. Nežino, kas „(duomenys neskelbtini) “, pažįsta „(duomenys neskelbtini)“. Dirbo kaime pas S.. Reikėjo pakasti, paneÅ¡ti, tokį priestatÄ jis statė. Jis, V. ir „(duomenys neskelbtini) “ ten dirbo. Prie jo S. nėra atnešęs V. P. jokių alkoholinių gėrimų ar cigarečių. 2013-06-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kaip 2013-06-12 apie 21 val. 15 min., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato, nenustatytas asmuo (asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), V.

P. nurodymu, neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimo planÄ ( 1 tomas, 27-33 b.l.). 2013-09-04 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad augalinė medžiaga, įgyta 2013-06-12, apie 21.15 val., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato, asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimÄ , yra narkotinė medžiaga kanapių dalys- 1,4719 g, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 % (1 tomas, 38-39 b.l.). 2013-07-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota kaip 2013-07-10, 15 val. 50 min., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), V.

P. neteisėtai pardavė narkotinę medžiagÄ asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų planÄ (1 tomas, 53-54 b.l.). 2013-10-11 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad augalinė medžiaga, įgyta 2013-07-10 apie 15.50 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), asmens, veikusio pagal nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, yra narkotinė medžiaga kanapių dalys- 0,8228 g, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,9 % (1 tomas, 60-61 b.l.). 2013-06-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti duomenys, kai pagal 2013-06-18 teismo nutartį buvo atliktas nežinomo asmens, kuris 2013-06-12 Panevėžyje, prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) pastato, pardavė narkotinę medžiagÄ asmeniu, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitavimÄ .

Slapto sekimo metu buvo nustatyta, kad nežinomas asmuo yra M. Ž., gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 65-66 b.l.). 2014-03-04 kratos protokole užfiksuota atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pas V. P. ir L. P.. Kratos metu bendrame koridoriuje esančiame bendro naudojimo sandėliuke buvo rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga – kanapės ir jų dalys. Bute rasti tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, maišeliai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakais, svarstyklės, vaistai (5 tomas, 185-186 b.l.). 2014-03-04 kratos protokole užfiksuota krata adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pas D.

P.. Kratos metu buvo rasti ir paimti pas jÄ laikomi V. P. ir L. P. priklausantys daiktai: tuÅ¡ti užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai, rankinė, svarstyklės (5 tomas, 190-191 b.l.). 2014-03-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta:

1. Rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga, rasta kratos metu pas V. P. ir L. P., (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžio m., sandėliuke yra narkotinė medžiaga- kanapės, kurių svoris- 36,4385 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra atitinkamai 10,8 % ir 9,6 %;

2. Užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, kuris buvo rastas kratos metu pas V. P. ir L. P., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų;

3. Raudonos spalvos medžiaginėje rankinėje, kuri buvo rasta pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų;

4. Ant svirtinių svarstyklių ir svarelių, kurie buvo rasti pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų;

5. V. P. ir S. Č. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų (6 tomas, 21-24 b.l.). 2014-03-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti pas V. P. ir L. P. kratos metu rasti daiktai. Matyti, kad ant rastų SIM kortelių laikiklių su „Bitės labas“ logotipais, yra nurodyti telefono numeriai „(duomenys neskelbtini)“ – nustatyta, kad juo naudojosi V. P. ir „(duomenys neskelbtini)“ – nustatyta, kad naudojosi L. P.. Taip pat iš apžiūros protokolo matyti, kad L.

P. užrašų knygelėje bei popieriaus skiautėje yra nurodyti jos pačios, S. Č. ir A. Č. mobiliojo ryšio telefonų numeriai. Iš apžiūros protokolo matyti, kad V. ir L. P. namuose buvo rasti iš viso 65 vnt. plastikiniai užspaudžiami maišeliai, į kuriuos pakuodavo narkotines ir psichotropines medžiagas ( 6 tomas, 33-40 b.l.). 2014-03-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtos pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., kratos metu rastos pakuotės, priklausančios V.

P. ir L. P.. Matyti, kad buvo rasti tušti dar nepanaudoti įvairių dydžių plastikiniai maišeliai, kurių iš viso yra 108 vienetai (6 tomas, 43-44 b.l.). 2014-03-06 apžiūros protokolu užfiksuotas apžiūrėtas L. P. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo paimtas asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: A. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“; S. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“; bei jos pačios telefonai įvardinti „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (6 tomas, 50-51 b.l.). 2014-03-05 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas V.

P. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo paimtas asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: S. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, jo paties telefonai įvardinti „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei jo žmonos L. P., įvardintos „(duomenys neskelbtini)“ bei „(duomenys neskelbtini)“ (6 tomas, 54-56 b.l.). 2014-03-10 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6300, rastas kratos metu pas V.

P. ir L. P., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: A. Č., įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. (6 tomas, 57-58 b.l.). 2014-03-10 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas S. Č. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas pas S. Č. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: A. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, V.

P. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“ bei jo paties, įvardinto „(duomenys neskelbtini)“. (6 tomas, 67-68 b.l.). 2014-03-10 apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas S. Č. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: L. P. įvardinta tik numeriu (duomenys neskelbtini), A. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“, V. P. įvardintas „(duomenys neskelbtini)“.

Mobiliojo ryšio telefone matyti išsaugotos sms žinutės: 2013.09.04 11:52:07 L. P. iš telefono (duomenys neskelbtini) parašė sms žinutę su tekstu „Pasuk L.“; 2013.10.05 15:56:56: V. P. iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) parašė sms žinutę su tekstu „Kaip varysi ten pasuk“ (6 tomas, 69-76 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota atlikta krata automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame A. S. važiavo kartu su M. Ž.. Automobilyje rasti mobiliojo ryšio telefonai, juodos spalvos kuprinė, kurios viduje buvo rasta medžiaginė juodos spalvos kojinė, kurios viduje baltos spalvos psichotropinė medžiaga, pinigai, elektroninės svarstyklės, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, 64 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga ir kt. daiktai (6 tomas, 148-152 b.l.). 2013-12-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti automobilyje Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasti daiktai, t.y. kuprinė, tušti nepanaudoti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, į kuriuos pakuojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai (6 tomas, 153-159 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota atlikta krata pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur namuose buvo rastos trys elektroninės svarstyklės, maišeliai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai į kuriuos pakuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai (6 tomas, 163-164 b.l.). 2013-10-19 asmens kratos protokole užfiksuota M.

Ž. krata. Jos metu, šio asmens kelnių kišenėje buvo rasti plastikiniai maišeliai su narkotine ir psichotropine medžiaga bei kiti daiktai (6 tomas, 165 b.l.). 2013-12-20 apžiūros protokole užfiksuoti pas M. Ž. rasti daiktai, t.y. tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, maišelis su baltos spalvos medžiaga su užrašu „Gliukozė” ir kt. daiktai (6 tomas, 166-169 b.l.). 2014-03-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 9,312 g., aptiktų 2013-10-19 kratos metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,836 g;

2. Šviesiai geltonos spalvos miltelių iš keturių plastikinių maišelių, kurių masė 3,388 g, aptiktų 2013-10-19 asmens kratos metu pas sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,471 g.;

3. Baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, kurių masė 2,394 g, aptiktų 2013-10-19 asmens kratos metu pas M. Ž. sudėtyje yra narkotinė medžiaga- kokainas, kurio kiekis yra 0,959 g.;

4. Pilko atspalvio baltos spalvos miltelių iš 42 vnt. maišelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, aptikta psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 0,252 g.;

5. Cigarečių filtrų ir vatos tamponėlių iš plastikinių maišelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų;

6. Raudonos spalvos miltelių, aptiktų 2013-10-19 kratos metu pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-PMMA, kurio kiekis yra 0,077 g. (7 tomas, 74-78 b.l.). 2014-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad: 1. 64 vnt. maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta kratos metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 38,7603 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 %;

2. Trijuose maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta asmens kratos metu pas M. Ž., yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 2,3964 g, jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 %. (7 tomas, 90-95 b.l.). 2014-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Ant metalinio arbatinio šaukštelio su užrašu „MK CAFE“, 2013-10-19 kratos metu rasto pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

2. Ant 3 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių, 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

3. Ant dvejų elektroninių svarstyklių, 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

4. Ant vienų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-10-19 kratos metu rastų pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

5. Ant plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-10-19 kratos metu rasto pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., vidinių paviršių, taip pat ant jame esančių bespalvio plastikinio maišelio su baltos medžiagos likučiais, dviejų perplėštų plastikinių maišelių su baltos spalvos medžiagos likučiais, poros vienkartinių lateksinių pirštinių su baltos spalvos medžiagos likučiais, į bespalvį plastikinį maišelį supakuotos poros vienkartinių lateksinių pirštinių su baltos spalvos medžiagos likučiais paviršių rasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1,568 g.

6. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu su užrašu „DIGITAL SCALE“ uždengtų elektroninių svarstyklių, 2013-10-19 rastų automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

7. Ant mėlynos spalvos audinio maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2013-10-19 rasto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai. (7 tomas, 103-109 b.l.). 2014-01-13 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas M. Ž. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas automobilio Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugoti asmenys: A. Č. įvardintas „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), L. P. įvardinta „L. (duomenys neskelbtini)“, V. P. įvardintas „V. (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefone matyti išsaugotos gautos sms žinutės su tekstais: „Yra parūkyt“, „Kur esi galim susitikt trumpam, man reikia šito“, „Pazek jei turi atvarau“, „Sus“, „Turi prie savęs“, „Zdarov, cia yra hondos draugelis, reikia vieno balto“, „Ar galėtum už trim, nes saibu nelabai turiu“, „Man pusantro atpilk“, „Rastum viena gaid“, „o tu gali tik puse, o ne visa“, „Sveikas, rytoj bus apvaliu“, „turi brangesnio“, „Maza to ir parukyt pora“, „Gal turi naujo ko ar slapio, duosiu lt“, „Gal atiduosi po 35, keturiu man reikia“ ir kt. (8 tomas, 123-134 b.l.). 2013-11-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L.

P., besinaudojančios judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti įrašas Nr. 26 2013-06-19. Jame užfiksuota, kad nenustatyta moteris, paskambinusi L. P., nori įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. pasako, kad ji šiuo metu turi medžiagos baltos spalvos pavidalu ir derėjosi dėl kainos, L. P. informavo, kad medžiaga yra be priemaišų, geros kokybės, 1 g kainuoja 40 litų (1 tomas, 70-72 b.l.). 2013-11-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V.

P., besinaudojančio judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡as Nr. 385 2013-06-30. Užfiksuota, kad V. P. inicijavo susitikimÄ su M. Ž., norėdamas sužinoti, kiek ir kokių jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Ä®raÅ¡as Nr. 1581 2013-07-30. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir S. Č.. Pokalbio metu S. Č. inicijavo susitikimÄ su V. P. Å¡alia jo namų, užsiminė, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias pokalbio metu konspiracijos tikslais vadina žvyru, neturi. - Ä®raÅ¡as Nr. 2191 2013-08-10.

Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Iš pokalbio matyti, kad V. P., išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas, klientus, kurie atvyksta pas jį įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, siunčia pas M. Ž.. (1 tomas, 73-75 b.l.). 2013-08-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡ai Nr. 33, 43, 45, 46, 48, 50, 52, 55, 123, 151, 2013-06-19. Užfiksuoti M. Ž. pokalbiai ir trumposios sms žinutės su asmenimis, norinčiais įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. Ž. bendraudamas su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojais, konspiracijos tikslais narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes vadina „žaliukais“, „cigaretėmis“. IÅ¡ pokalbių turinio matyti, kad jis pats pristato narkotines ar psichotropines medžiagas klientams į jų sutartas vietas, teigia, kad vartotojams prireikus, gali parÅ«pinti ir brangesnių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, galimai kokaino, kurio 1 g. kainuoja 250 litų. - Ä®raÅ¡as Nr. 139, 2013-06-19.

Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Pokalbio metu asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir iš M. Ž. jų negavęs, teiraujasi, ar jų galima įsigyti iš (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžyje, gyvenančių asmenų (V. P. ir L. P.). - Įrašas Nr. 354, 2013-06-20. Užfiksuoto pokalbio metu M. Ž. informavo, kad šiuo metu jis nieko neturi, kadangi žmogus, iš kurio jis įgyja narkotines ar psichotropines medžiagas, yra išvykęs. - Įrašai Nr. 501, 502, 503, 2013-06-20.

Užfiksuoti M. Ž. susiraÅ¡inėjimai su asmeniu, norinčiu įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Å io susiraÅ¡inėjimo metu matyti, kad M. Ž. platino ne tik narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis, bet ir psichotropinę medžiagÄ , vadinamÄ â€žbaltu“. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1351, 1386, 1388, 2013-06-23. Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir L. P.. Pokalbio metu L. P. jos vyro V. P. praÅ¡ymu papraÅ¡o M. Ž. nuvažiuoti ir atvežti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes pas jÄ vaikÅ¡to daug asmenų, kurie nori įsigyti, ir neduoda jai ramybės bei nurodo jam nuvykti pas asmenis, kuriems reikia parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡as Nr. 2001, 2013-06-27.

Pokalbio metu V. P. liepė M. Ž. nuvažiuoti į jiems žinomÄ vietÄ , iÅ¡ kur yra paimamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. - Ä®raÅ¡as Nr. 2746, 2013-07-01. Užfiksuota, kad V. P. papraÅ¡o M. Ž., kad jis jam privežtų vienÄ gramÄ psichotropinės medžiagos, kuriÄ jis parduotų savo draugui. (1 tomas, 76-98 b.l.). 2013-11-06 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L.

P., besinaudojančios judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡as Nr. 285, 2013-07-06. Pokalbio metu L. P. pasiteiravo M. Ž., ar jis turintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bei jam atsakius, kad turi, nurodė jam atvažiuoti, nes pas jÄ yra klientas, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Ä®raÅ¡as 824, 2013-07-19. Užfiksuota, kad L. P. informavo savo vyrÄ V. P., kad Å¡iuo metu už iÅ¡platintas narkotines ar psichotropines medžiagas yra surinkta 1100 litų, o dar dalį turi paduoti M.

Ž.. Taip pat informavo, kad dalis narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriÄ ji Å¡iuo metu sverianti, bus iÅ¡platinta iki jam grįžtant į namus. - Ä®raÅ¡as Nr. 850, 2013-07-19. Pokalbio metu L. P. papraÅ¡o, kad M. Ž. jai atvežtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tokių pat, kokių ji buvo davusi jam, paaiÅ¡kino, kad pas jÄ yra atvykęs asmuo, kuriam reikia narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. pasako, kad atvykusiam asmeniui duos jo telefono numerį. M. Ž. primena L.

P., kad asmuo, kuriam ji duos jo telefono numerį, paskambinęs jam pasakytų slaptažodį. - Ä®raÅ¡as Nr. 1049, 2013-07-23. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs žmonai L. P., informavo jÄ , kad atvyks asmuo, norintis įsigyti narkotinių medžiagų, jas pavadindamas „(duomenys neskelbtini)“. - Ä®raÅ¡as Nr. 2211, 2013-08-13. Pokalbio metu L. P. informavo M. Ž., kad Å¡iÄ savaitę nebus narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes Å¡iÄ savaitę iÅ¡važiavęs žmogus, kurį įvardijo „(duomenys neskelbtini) “- S. Č.. - Ä®raÅ¡as Nr. 3069, 2013-08-26.

Užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens. Pokalbio metu L. P. pasako, kad ji Å¡iuo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturinti, tačiau pas jÄ yra „(duomenys neskelbtini) “, iÅ¡ kurio galima jų įsigyti. (1 tomas, 103-108 b.l.). 2013-11-19 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 794, 799, 2013-07-26. Užfiksuota, kad S. Č. paskambino V. P. ir paprašo susitikti. Po aštuonių minučių V. P. paskambino M. Ž. ir pakvietė jį atvažiuoti. - Įrašas Nr. 1487, 2013-08-02. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M. Ž., paprašė atvežti jam narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pasiteiravo, kiek pas jį likę narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei liepė jų niekam neparduoti, o atvežti pas jį. - Įrašas Nr. 3755, 2013-08-19.

Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Šio pokalbio metu V. P., pats nebeturėdamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei nenorėdamas prarasti klientų, juos siuntė pas M. Ž., kurie galėtų iš jo įsigyti. - Įrašas Nr. 4020, 2013-08-22. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M. Ž., liepė jam nuvažiuoti iki slėptuvės, kur padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir jas atvežti. - Įrašas Nr. 5078, 2013-08-30. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M.

Ž., pasiteiravo, ar dar nereikia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias jiems tiekiantis asmuo padėtų slėptuvėje. M. Ž. informavo, kad jų dar turi apie 30 gramų. - Ä®raÅ¡as Nr. 5357, 2013-08-31. Å io pokalbio metu matyti, kad L. P., paskambinusi M. Ž. paaiÅ¡kino, kad pas juos atvažiuos asmuo, pravarde A., kuris nori atiduoti skolÄ už pirktas narkotines ar psichotropines medžiagas bei dar iÅ¡ jo įsigyti Å¡ių medžiagų, t.y. nori įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jas pavadindama „dÅ«mais“ ir „sagomis“. - Ä®raÅ¡as 5363, 2013-08-31.

Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M. Ž., pasitikslino kiek gramų narkotinės ar psichotropinės medžiagos pasvėręs jis paliko jam. M. Ž. paaiškino, kad paliko 10 gramų vienos ir 54 gramus kitokios narkotinės ar psichotropinės medžiagos. - Įrašas 5469, 2013-09-01. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir L. P.. Pokalbio metu matyti, kad pas L. P. yra atvykęs asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau šiuo metu ji neturinti, todėl paskambinusi V. P. paprašė, kad šis paskambintų M.

Ž., kuris atvežtų narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Įrašas 5892, 2013-09-05. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs žmonai L. P., pasiteiravo jos apie narkotines ar psichotropines medžiagas. L. P. pasako, kad jų yra 10 gramų ir jos paslėptos duše. - Įrašai Nr. 6361, 6362, 6363, 2013-09-08. Užfiksuoti trumpieji sms pranešimai tarp V. P. ir M. Ž., kurių metu V. P. liepia M. Ž. nuvažiuoti iki tos vietos, kur paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. - Įrašas 6449, 2013-09-09.

Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir L. P.. Šio pokalbio metu matyti, kad pas V. P. atvyko asmenys, norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau jų neradęs, paskambino L. P., kuri paaiškino, kad jos yra sandėliuke esančiame rankinuke. V. P. paaiškino, kad jam reikia 4-5 gramų, pavadindamas jas bonkėmis. - Įrašas Nr. 6632, 2013-09-11. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs L. P., pasiteiravo, kur ji sudėjusi narkotines ar psichotropines medžiagas. L. P. atsako, kad nesusvertos medžiagos yra pas D., o susvertos jau parduotos. - Įrašas Nr. 6701, 2013-09-12.

Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M. Ž., liepė jam nuvažiuoti iki tos vietos, kur yra paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, konspiracijos tikslais slėptuvės vietÄ pavadindamas „objektu“. - Ä®raÅ¡as Nr. 7039, 7069, 7071, 2013-09-16. Užfiksuota, kad V. P. paskambino S. Č. bei laikydamiesi konspiracijos susitarė dėl susitikimo. Po įvykusio susitikimo, kurio metu buvo aptartas narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo laikas ir slėptuvės vieta, V. P. paraÅ¡o sms žinutę M.

Ž., kviesdamas susitikti, kad pasakytų, kada ir kur bus paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias jam reikės nuvažiuoti paimti. (1 tomas, 115-130 b.l.). 2013-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš įrašo Nr. 3100, 2013-07-17, turinio matyti, kad užfiksuota, kaip V.

P., paskambinęs M. Ž., nurodo jam nuvykti iki slėptuvės, kur yra padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (1 tomas, 144-148 b.l.). 2013-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš įrašo Nr. 139, 141, 2013-07-13, matyti, jog užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir V. P.. Iš pokalbio matyti, kad asmuo, tiekdavęs narkotines ar psichotropines medžiagas, jų tiesiogiai jiems neperduodavo, o jos būdavo paliekamos slėptuvėje, į kurias V.

P. nurodymu, vykdavo paimti M. Ž.. IÅ¡ pokalbio matyti, kad į slėptuvę nuvykęs M. Ž., jų neranda, todėl skambina V. P., kuris jam bando paaiÅ¡kinti tiksliÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų slėpimo vietÄ . IÅ¡ pokalbio girdisi, kad ir L. P. žino apie tai, nes ji savo vyrui V. P. pasiÅ«lo pačiam nuvažiuoti į tÄ vietÄ . (1 tomas, 157-161 b.l.). 2014-02-20 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L.

P., besinaudojančios judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 116, 2013-09-25. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs žmonai L. P., teiravosi, kur padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. L. P. nurodė, kad draudžiamos medžiagos padėtos piniginėje. - Įrašai Nr. 620, 621, 622, 623, 624, 2013-10-04. Užfiksuotos trumposios sms žinutės tarp L. P. ir nenustatyto asmens. Matyti, kad asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, teiravosi L.

P., ar „(duomenys neskelbtini) “ neturi parduoti draudžiamų medžiagų. L. P. pasiteiravo, kiek ir kokios narkotinės ar psichotropinės medžiagos asmeniui reikia bei pasikvietė jį atvykti. - Įrašai 1207, 1208, 1209, 1210, 2013-10-16. Užfiksuotos trumposios sms žinutės tarp L. P. ir nenustatytų asmenų, norinčių įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Matyti, kad L. P., platindama draudžiamas medžiagas, jų klientams duodavo ir be pinigų, t.y. skolon. - Įrašas 1381, 2013-10-20.

Užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L. P. informavo, kad jis nevyktų pas jÄ , nes policijos pareigÅ«nai sulaikė M. Ž., ir kad ji pradėjo baimintis. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1727, 2085, 2996, 3033, 3093, 3180, 3181. Užfiksuota, kad V. ir L. P. narkotines ar psichotropines medžiagas po M. Ž. sulaikymo pradėjo laikyti pas kaimynę D. P.. (2 tomas, 1-10 b.l.). 2014-02-21 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V.

P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 391, 2013-10-02. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir S. Č.. Iš pokalbio turinio matyti, kad S. Č., laikydamasis konspiracijos, informavo V. P., kad slėptuvėje jis paliko narkotines ar psichotropines medžiagas, jas pavadindamas „bulgarke“ (kampinis šlifuoklis), o pasakydamas „bratkės“ (brolio) garažas“, informavo, kad draudžiamos medžiagos yra slėptuvėje prie brolio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys. - Įrašas Nr. 592, 593, 2013-10-05.

Užfiksuoti pokalbiai tarp V. P. ir S. Č.. Matyti, kad V. P. nusiuntė žinutę S. Č., kur paprašo, kad pastarasis jį informuotų, kuomet slėptuvėje paliks narkotines ar psichotropines medžiagas. Praėjus 9 minutėms, S. Č. paskambino V. P. ir laikydamasis konspiracijos informuoja, kad draudžiamas medžiagas slėptuvėje jis paliko jau prieš dvi valandas.(2 tomas, 11-15 b.l.). 2014-02-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V.

P., besinaudojančio judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡as Nr. 4, 2013-09-24. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs žmonai L. P., pasiteiravo, ar pas jÄ nebuvo atvykęs M. Ž.. L. P. pranešė, kad nebuvo, ir pasiteiravo jo, ar jis nebuvo susitikęs su S. Č.. V. P. atsakius neigiamai, L. P. informavo, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos jau padėtos slėptuvėje. IÅ¡ pokalbio turinio matyti, kad S. Č. jau buvo atvykęs į jų namus, kur radęs L.

P., pranešė jai, kad padėtos slėptuvėje draudžiamos medžiagos. - Įrašas Nr. 10, 2013-09-24. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir M. Ž.. Iš pokalbio matyti, kad V. P., sužinojęs iš L. P., kad draudžiamos medžiagos jau padėtos slėptuvėje, paskambino M. Ž. ir jį apie tai informavo bei nurodė nuvykti jas atvežti. - Įrašas Nr. 822, 2013-10-21. Užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. L.

P. po M. Ž. sulaikymo klientÄ informavo, kad kurį laikÄ draudžiamų medžiagų nebus. (2 tomas, 16-23 b.l.). 2014-02-26 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡ai Nr. 24, 40, 2013-09-24. Užfiksuota, kad V. P., paskambinęs M. Ž., liepė nuvažiuoti iki slėptuvės ir paimti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Po to M. Ž. paskambino nenustatytam asmeniui, kurį informavo, kad jis neturi laiko, kadangi vežasi „(duomenys neskelbtini)“. - Įrašas Nr. 1255, 2013-09-30 Užfiksuota, kad L. P., paskambinusi M. Ž., pranešė, kad prie jo privažiuos asmuo, kuriam reikia kanapių. Asmeniui pasakius, kad šiuo metu kanapių neturi, L. P. pasako, kad reikalingas amfetaminas, pavadindama jį „viršutiniu“. - Įrašas Nr. 3405, 2013-10-09. Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad asmuo paskambino M.

Ž., norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau jis informavo, kad neturintis. Asmeniui pasiteiravus, kur būtų galima gauti, M. Ž. nurodo nuvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę, tuo klientus siųsdamas pas (duomenys neskelbtini) . (2 tomas, 36-44 b.l.). 2014-04-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V. P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 36, 38, 43, 53, 2013-11-28. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir nenustatytos moters. Iš pokalbio matyti, kad V. P. paskambino moteris, kuri nori įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. V. P. pranešė, kad yra išvykęs ir šiuo metu negalintis paduoti, tačiau pasiteiravo klientės, ar ji turinti pinigų ir kokio kiekio jai reikia. Moteriai atsakius, kad jai reikia gramo, V. P. pažadėjo surasti žmogų, kas paduotų jai draudžiamas medžiagas.

Vėliau V. P., suderinęs su kaimyne D. P., perskambino klientei nurodydamas, kad ateis D. P. ir jai paduos. - Įrašas Nr. 298, 2013-12-03. Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad V. P. paskambino vyriškis, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau V. P. informavo, kad šiuo metu jo nėra namuose. Vyriškis pasiteiravo, ar jo kaimynė (D. P.) paduotų draudžiamas medžiagas. V. P. sutiko dėl to paderinti. - Įrašas Nr. 479, 2013-12-10.

Užfiksuotas pokalbis tarp V. P. ir nenustatyto asmens. IÅ¡ pokalbio matyti, kad vyriÅ¡kis, nuvykęs pas V. P. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo nerado, todėl paskambino V. P.. V. P. pasiteiravo, ar jis nebuvo užėjęs pas jo kaimynę D. P., nurodė jos butÄ bei pasako, kad jam nuėjus iki jos, duotų telefonÄ ir jis suderins dėl draudžiamų medžiagų. VyriÅ¡kiui neradus kaimynės buto, V. P. nurodo susirasti jo bute dirbantį (duomenys neskelbtini) (A. Č.), kad jis nuneÅ¡tų telefonÄ D.

P., kad jis telefonu galėtų viskÄ suderinti. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1277, 1278, 1304, 1367, 2013-12-25, 2013-12-26. Užfiksuota, kad V. P., laikydamasis konspiracijos, pasiteiravo S. Č., ar pas jį galėtų atvykti A. Č., tuo užšifruotai praneÅ¡damas S. Č., kad reikalingos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. S. Č., vėliau paskambinęs V. P., pranešė, kad jis atvažiuos pas V. P. ir papraÅ¡o jo, kad jis trumpam iÅ¡eitų į gatvę. Po susitikimo V. P. paskambino A. Č. ir pasikvietė jį pas save. (2 tomas, 60-68 b.l.). 2014-04-02 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L.

P., besinaudojančios judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡ai Nr. 159, 190, 501, 2013-12-02, 2013-12-10. Užfiksuota, kad L. P. narkotines ar psichotropines medžiagas laiko pas kaimynę D. P.. - Ä®raÅ¡ai Nr. 796, 797, 2013-12-16. Užfiksuoti trumpieji sms praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad L. P., paraÅ¡iusi asmenims ženklÄ â€ž+“, tuo juos informavo, kad pas jÄ atsirado narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Ä®raÅ¡as Nr. 1042, 2013-12-21.

Užfiksuota, kad S. Č. paskambinęs L. P., liepė susitvarkyti savo aplinkÄ Å¡alia namų, galimai pamatė prie (duomenys neskelbtini) namų primėtytų užspaudžiamų maiÅ¡elių. (2 tomas, 71-77 b.l.). 2014-04-25 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamosios L. P., besinaudojančios judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡ai Nr. 132, 133, 193, 2013-12-28, 2013-12-30.

Užfiksuoti L. P. pokalbiai su asmenimis, norinčiais įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš pokalbių matyti, kad L. P., laikydamasi konspiracijos, draudžiamas medžiagas vadindavo „viršus“, kas reiškė metamfetaminas, „apačia“, kas reiškė kanapės. - Įrašas Nr. 1094, 2014-01-13. Užfiksuota, kad L. P. paskambinusi V. P., pranešė, kad (duomenys neskelbtini) (A. Č.) atnešė „lauktuvių“, taip konspiracijos tikslais pavadino A. Č. atneštas narkotines ar psichotropines medžiagas.

Toliau L. P. perspėjo V. P., kad ji negalinti susverti draudžiamų medžiagų dozėmis, kadangi neturinti „taros“ – plastikinių užspaudžiamų maišelių. Ji paprašo vyro V. P., kad šis grįždamas į namus nupirktų polietileninių užspaudžiamų maišelių, į kuriuos ji galėtų supakuoti susvertas draudžiamas medžiagas. - Įrašas Nr. 2224, 2014-01-30. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č., kuris kalbėjo iš L. P. telefono, su nenustatytu asmeniu. Iš pokalbio matyti, kad asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paskambino L.

P., tačiau atsiliepė A. Č.. Pokalbio metu A. Č. pasiteiravo, kiek gramų reikės, klientas nurodė, kad puse gramo. - Įrašas Nr. 2351, 2014-02-01. Užfiksuota, kad L. P. paprašo A. Č. atnešti 10 gramų narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei perspėjo, kad jis gali atnešti draudžiamas medžiagas viename įpakavime, t.y. nesusvertus. - Įrašas Nr. 2564, 2013-02-03. Užfiksuota L. P. išsiųsta sms žinutė asmeniui, kuris jai buvo skolingas pinigų už narkotines ar psichotropines medžiagas, parašydamas „Būk geras gal turi kiek parinkęs grįžo (duomenys neskelbtini) jaučiu babkių prašys“.

Matyti, kad L. P. dalį pinigų turi perduoti S. Č., kuris jiems tiekė narkotines ar psichotropines medžiagas. - Įrašas Nr. 2592, 2014-02-03. Užfiksuota, kad L. P., paskambinusi A. Č., jo pasiteiravo, kiek jis jai buvo padavęs pinigų už išplatintas narkotines ar psichotropines medžiagas. - Įrašas Nr. 2812, 2014-02-05. Užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, paskambino L. P., kuri paaiškino, kad jos namuose nėra, tačiau informavo, kad jos namuose yra (duomenys neskelbtini) (A.

Č.), kuris paduos draudžiamas medžiagas. - Įrašas Nr. 2921, 2014-02-06. Užfiksuotas pokalbis tarp L. P. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš pokalbio matyti, kad L. P. klientui praneša, kad parduoti turinti tik kanapių, o metamfetamino neturinti, kadangi draudžiamas medžiagas jai pristatantis asmuo yra išvykęs į užsienį. (2 tomas, 84-93 b.l.). 2014-05-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo V.

P., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti (Įrašas Nr. 3318), kad užfiksuotas pokalbis tarp A. Č., kuris iš V. P. telefono paskambino S. Č. motinai ir pasako, kad nori susitikti su S. Č., kurį laikydamasis konspiracijos pavadina „sese“. (2 tomas, 94-96). 2013-11-28 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole fiksuota, kad buvo atliktas S. Č. slaptas sekimas. Užfiksuota, kad 2013-09-18, 16.09 val., S. Č. su VW Transporter, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur nuėjo į butÄ Nr. 5, kur gyveno V. ir L. P.. 16.33 val. S. Č. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, esančio buto ir įsėdęs į automobilį nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, esančio garažo. 16.39 S. Č., išėjęs iÅ¡ Å¡io pastato, nuėjo Å¡io pastato kiemu į deÅ¡inę pusę. 16.41 val. S. Č. grįžo prie automobilio ir iÅ¡važiavo. 18.21 val. S. Č. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pas V. ir L.

P.. Jam būnant (duomenys neskelbtini) namuose, 18.49 val., iš šio buto išėjo M. Ž., kuris sėdo ant dviračio ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) pastato, kur nulipęs nuo dviračio nuėjo į dešinę pusę, ten pat, kur prieš tai buvo nuėjęs ir S. Č.. 19.11 val. M. Ž. sėdo ant dviračio į grįžo į (duomenys neskelbtini), pas V. ir L. P.. (2 tomas, 105-109 b.l.). 2013-12-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo S. Č., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 281, 306, 2013-08-22. Užfiksuota, kad S. Č., paskambinęs V. P., informavo jį, kad atvažiuos ir susitarė dėl susitikimo. - Įrašai Nr. 1745, 1785, 2013-09-08. Užfiksuota, kad V. P. iš žmonos L. P. telefono paskambinęs S. Č., laikydamasis konspiracijos informavo jį, kad jam reikalingos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, t.y. užmaskuotai pavadindamas jas „bulvėmis“. Tuomet vakare S. Č. paskambino V. P., pasakydamas, kad jis buvo atvažiavęs pas jį į namus, tačiau jo nerado.

Šio pokalbio metu V. P. galimai suprato, kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos padėtos slėptuvėje. - Įrašas Nr. 2226, 2013-09-12. Užfiksuotas pokalbis tarp S. Č. ir V. P.. Iš pokalbio matyti, kad V. P. laikydamasis konspiracijos pasiteiravo, ar S. Č. slėptuvėje padėjo narkotines ar psichotropines medžiagas, jas pavadindamas „bulgarkėmis“. - Įrašas Nr. 2567, 2013-09-16. Užfiksuotas pokalbis tarp S. Č. ir V. P.. Iš pokalbio matyti, kad V. P. paprašo S. Č., kad jis jam nupirktų statybinių medžiagų, t.y. laikydamasis konspiracijos informavo, kad jam reikalingos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. - Įrašas Nr. 2764, 2013-09-18.

Užfiksuota, kad V. P. pasiteiravo S. Č., ar pastarasis sutartoje vietoje jau padėjęs narkotines ar psichotropines medžiagas, jas pavadindamas statybinėmis medžiagomis. S. Č. informavo, kad dar nepaliko, nes neturėjo laiko, paaiškino, kad atvažiuos pas jį. (2 tomas, 114-119 b.l.). 2014-03-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole fiksuota, kad buvo atliktas S. Č. slaptas sekimas. Užfiksuota, kad 2013-12-12, 14.44 val., S. Č. automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie pastato (duomenys neskelbtini), Panevėžys ir užėjo į šio pastato vidų. 14.50 S. Č. iš šio pastato išvažiavo. 17.11 val. jis atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur gyveno jo motina. 17.27 val. jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, sėdo į automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas V. ir L.

P.. 18.10 val. jis iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo. (2 tomas, 128-131 b.l.). 2014-05-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo S. Č., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 986, 2014-01-07. Užfiksuotas pokalbis tarp S. Č. ir V. P.. Iš pokalbio matyti, kad V. P. paprašo, kad S. Č. atvažiuotų iki jo, kadangi pas jį į namus veržiasi nepažįstamas asmuo.

Iš pokalbio matyti, kad S. Č. rūpinosi (duomenys neskelbtini), A. Č. saugumu, spręsdavo jų konfliktus su klientais. - Įrašas Nr. 1325, 2014-01-13. Užfiksuotas pokalbis tarp S. Č. ir A. Č.. Iš pokalbio matyti, kad S. Č. paskambino A. Č. ir liepė jam trumpam išeiti, nes nori pakalbėti. (2 tomas, 137-139 b.l.). 2014-04-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuota, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti įtariamojo A. Č., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 44, 2013-12-31. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pasiteiravo A. Č., ar šis neturintis parduoti draudžiamų medžiagų. A. Č., nelaukęs, kol klientas pasakys, kokios būtent jam reikia draudžiamos medžiagos, paklausė ar jam reikia „parūkyt“, t.y. kanapių. Asmeniui atsakius neigiamai, A. Č. informavo, kad „to“, t.y. metamfetamino, nėra, yra tik kanapės. Tuomet asmuo pasiteiravo, ar A.

Č. nežino, iš kur būtų galima gauti. A. Č. pasitikslino, ar klientui reikalinga „žolė“, t.y. kanapės. Asmuo pabrėžė, kad jam reikalinga psichotropinė medžiaga, vadinama „gaidžiu“, t.y. amfetaminas. A. Č. pasako, kad šiuo metu nežinantis, iš kur jo gauti. - Įrašas Nr. 81 2013-01-01. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad A. Č. paskambino asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pokalbio metu A. Č. pasiteiravo ar jam reikalingos kanapės, laikydamasis konspiracijos jas įvardindamas „parÅ«kyt“. Klientui atsakius neigiamai, jis informavo, kad kitokios draudžiamos medžiagos jis neturintis. Asmuo, taip pat laikydamasis konspiracijos, pasako, kad jam reikia „šūdo“, taip pavadindamas psichotropinę medžiagÄ amfetaminÄ . A. Č. pasako, kad turi tik kanapių. - Ä®raÅ¡as Nr. 113, 2014-01-02. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir V. P.. IÅ¡ pokalbio matyti, kad V. P. liepė jam nueiti iki jo namų ir paaiÅ¡kino, kokioje vietoje yra padėtos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias A.

Č. reikės paimti bei perduoti klientui. - Ä®raÅ¡ai 845, 847, 2014-01-12, 2014-01-13. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. IÅ¡ pokalbio matyti, kad asmuo paklausė A. Č., ar jis už pusę valandos turėtų parduoti draudžiamų medžiagų. A. Č. informavo klientÄ , kad narkotines ar psichotropines medžiagas jis gaus rytoj, t.y. 2014-01-13. KitÄ dienÄ paskambinęs asmuo pasiteiravo, ar A. Č. žino tiksliÄ valandÄ , kada jis turės draudžiamų medžiagų.

A. Č. pasako „nebent ant vakaro sakė“, iÅ¡ ko matyti, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsiradimo laikas ir diena priklausydavo ne nuo A. Č.. - Ä®raÅ¡as Nr. 882, 2014-01-13. Užfiksuotas pokalbis tarp S. Č. ir A. Č.. IÅ¡ pokalbio matyti, kad tÄ dienÄ , kuomet A. Č. klientams buvo sakęs, kad pas jį atsiras draudžiamos medžiagos, 13.52 val. jam paskambino S. Č., kuris inicijavo susitikimÄ pasakydamas „porai žodžių iÅ¡Å¡ok, tuoj ateinu“. - Ä®raÅ¡as Nr. 884, 2014-01-13.

Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir nenustatyto asmens. IÅ¡ pokalbio matyti, kad tÄ pačiÄ dienÄ , jau po A. Č. susitikimo su S. Č., 14.22 val., jam paskambino asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. Č. pasako, kad jis užsiėmęs, bet tuo pačiu praneÅ¡a, kad turi „to“. Taip, laikydamasis konspiracijos, informavo klientÄ , kad jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Ä®raÅ¡as Nr. 1336, 2014-01-19. Užfiksuotas pokalbis tarp A. Č. ir nenustatyto asmens.

Iš pokalbio matyti, kad asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, A. Č. pasako, kad jam reikia trijų gramų bei paprašo, kad A. Č. pasakytų asmeniui, iš kurio A. Č. paims draudžiamas medžiagas, kad šis įdėtų didesnį kiekį. Matyti, kad A. Č. paimdavo iš kito asmens šias medžiagas, kurias perduodavo klientams. (2 tomas, 179-185 b.l.). 2014-08-13 tarnybiniu pranešimu buvo atlikta išklotinių analizė, kurios metu nustatyta, kad: - laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2013-07-12 V.

P. iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su S. Č. 85 kartus; L. P. iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su S. Č. 85 kartus; - laikotarpyje nuo 2013-06-01 iki 2013-11-20, V. P. bendravo su S. Č. iš viso 341 kartus, su A. Č. – 45 kartus; L. P. bendravo su S. Č. 61 kartus; S. Č. bendravo su A. Č. 54 kartus; - laikotarpyje nuo 2013-11-20 iki 2014-03-04, A. Č. bendravo su S. Č. 122 kartus, su V.

P. – 133 kartus, su L. P. – 16 kartų; V. P. bendravo su S. Č. 96 kartus (9 tomas, 92-93 b.l.). Ištyrus šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu ir teisme surinktus duomenis, juos įvertinus teisėtumo, leistinumo prasme, juos sulyginus vienas su kitu, darytina išvada, jog duomenys, patvirtinantys kaltinamųjų S. Č., V. P., L. P. bei A. Č. kaltę dėl tęstinės nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., turi būti laikomi įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme.

Jame nurodyta, jog įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla. Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. Ä®rodymais gali bÅ«ti tik teisėtais bÅ«dais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti Å¡iame Kodekse numatytais proceso veiksmais. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Vertinant bylos įrodymus dėl kaltinimo šiame epizode pagal BK 260 str. 1 d., turi reikšmės dauguma bylos duomenų. Tai – pačių kaltinamųjų parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, parodymų patikrinimų protokolai, liudytojų parodymai, kita bylos rašytinė medžiaga (kratų, apžiūrų protokolai, specialistų, ekspertų išvados, slapto sekimo protokolai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolai, techninių priemonių panaudojimo protokolai, taip pat bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti visi pateikti vaizdo, garso įrašai, telefoninių žinučių tekstų įrašai, kurių iš esmės nei vienas kaltinamųjų neginčijo (tik T.

V. gynėjas prašė skirti tyrimÄ ir nustatyti, ar pateikdami į bylÄ duomenis kompaktiniuose diskuose dėl kaltinamųjų pokalbių įrašų bei SMS žinučių, pareigÅ«nai turėjo galimybę pateikti pakeistus (suklastotus, netikrus) tekstus, tačiau toks praÅ¡ymas motyvuotai buvo atmestas), jog jais fiksuoti ne jų pokalbiai, susitikimai ar susiraÅ¡inėjimai, ne jų naudoti telefonų numeriai. Be to, visi Å¡ioje byloje gauti duomenys tiek pagal Kriminalinės žvalgybos įstatymÄ , tiek panaudojus ikiteisminio tyrimo teisėjų sankcionuotas procesines prievartos priemones, yra teisėtai gauti.

Ikiteisminio tyrimo teisėjų atliktos įtariamųjų parodymų apklausos yra teisėtos, jų metu užfiksuoti duomenys negali bÅ«ti vertinami kaip iÅ¡gauti prievartos, apgaulės ar narkotinio ar psichotropinio apsvaigimo įtakoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aÅ¡tuonerių metų (KEISTA 2004 07 05 įstatymu Nr. IX-2314 (nuo 2004 07 13) (Žin., 2004, Nr. 108-4030).

IÅ¡ kaltinamojo S. Č. parodymų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme matyti, jog jis kaltės dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. nepripažino visiÅ¡kai. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų jo parodymų, duotų teisminio nagrinėjimo pabaigoje, jam susipažinus su visais bylos duomenimis ir kitų kaltinamųjų bei liudytojų parodymais, taip pat jam peržiÅ«rėjus ir iÅ¡klausius vaizdo bei garso medžiagÄ , matyti, jog jis turėdamas teisę į gynybinę pozicijÄ , prisitaikė prie esamos situacijos ir iÅ¡ esmės patvirtino labai svarbius sprendimo priėmimui faktus, tai yra, kad jis aptariamu nusikalstamos veikos darymo metu važinėjo į Skandinavijos Å¡alis (Å¡is aplinkybė sutapo su užfiksuotų kitų kaltinamųjų telefoninių pokalbių ir SMS žinučių turiniu, pvz., kad Å¡iuo metu žmogus yra iÅ¡vykęs ir prekiautojai narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis jų neturi, arba kad reikia surinkti iÅ¡ visų skolininkų pinigus, nes sugrįžta „(duomenys neskelbtini) “ (S. Č.), taip pat jis patvirtino, kad yra seniai ir gerai pažįstamas su V.

P., L. P., A. Č., kurių pagalba buvo vykdoma organizuota prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. S. Č. nepaneigė buvusių trumpų ir konspiruotų pokalbių tarp jo ir L. bei V. P., A. Č., susitikimų, kurie užfiksuoti slapto sekimo metu, nepaneigė naudotų transporto priemonių, neneigė, jog įrengė pats slaptavietes, kuriose anot jo, jis slėpdavo kontrabandines cigaretes ir alkoholį, neneigė jų paslėpimo būdo, vietos (pirštinėse, šuns būdoje, žolėse, krūmuose), nors buvo fiksuota vietos apžiūrų metu, jog rastose pirštinėse yra ne jo minimos cigaretės ir kad kelis blokus cigarečių ar kelis butelius alkoholio (pagal jo parodymus) negalima paslėpti kojinėje ar pirštinėje.

Jis pabrėžė ir vienÄ aplinkybę, kad jam gręsia ilgi metai laisvės atėmimo, todėl jis neturi kitos iÅ¡eities, kaip tiktai gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Nepatvirtino S. Č. nekaltumo ir jo pakviestas liudyti S. Č. (21 tomas, 188-189 b.l.), kuris patvirtino, kad S. Č. su juo kalbėjosi dėl bÅ«simos apklausos teisme, žino bylos duomenis, taip pat, kad teisme jo bus klausiama apie „(duomenys neskelbtini)“. Jis pažįsta S. Č., nes kažkada pas jo motinÄ darė remontÄ , statė.

Pažįsta L. ir V. P., A. Č.. S. Č. už darbÄ mokėdavo, duodavo valgyti, atveždavo kontrabandinių cigarečių. Telefonu su A. Č. ir (duomenys neskelbtini) nebendravo (nekalbėjo, žinutėmis nesusiraÅ¡inėjo), nes gyveno kaimynystėje, nebuvo jokio reikalo bendrauti telefonais. IÅ¡ L. P. kažkada yra pirkę kontrabandinių cigarečių ir alkoholio. Kaltinamasis V. P. savo kaltės visiÅ¡kai nepripažino dėl prekybos narkotinėmis medžiagomis, tačiau kaip ir S. Č., jis visiÅ¡kai pripažino prekybÄ kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiu.

Taip pat pripažino, kad turėjo įsigijęs klonazepamo savo reikmėms be gydytojo paskyrimo. V. P. visÄ situacijÄ iliustravo taip: jeigu kaltinime prokuroras bÅ«tų nurodęs, jog vyko organizuota prekyba kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiu, jis kaltę visiÅ¡kai pripažintų, nes tai bÅ«tų buvusi tiesa. S. Č. nieko neorganizavo. S. Č. paprašė, jam taip reikėjo, laikui bėgant prekybos ratas iÅ¡siplėtojo ir S. Č. jau nebereikėjo jo. Čia buvo kaip tarpininkavimas. Nevežė jokių narkotikų.

Niekam nepardavė. M. Ž. lankėsi pas jį sandėliuke. Tai buvo draugų ratas, kurie vartojo narkotines medžiaga, jie dalindavosi jomis, kai kam nors reikėdavo. M. Ž. atsiveždavo narkotikų, laikydavo pas jį sandėliuke, jam žinant, tačiau kokiais kiekiais laikė - nežino. Jo veikla buvo cigaretės, o M. Ž. narkotikai. M. Ž. kažkÄ darė, važinėjosi. Čia dar A. Č. kažkÄ su jais darė, jis nežino, kÄ jis neÅ¡iojo, reikia klausti jo. Statybomis ir dabar užsiima. Dirbo pas S. Č., vyko statybos, surinkdavo žmones, o jis padėjo su trinkelėmis, turėjo autobusiukÄ , nuveždavo trinkeles, įrankius, ,,bobkatÄ â€œ.

Girdėjo nuogirdas dėl S. Č. konflikto su A. Č.. Jei prokuroras sako, kad iÅ¡ jo nusipirko narkotikus, tai aiÅ¡ku, kad neÅ¡iojosi su savimi. Raminančias tabletes jis vartojo. Tuo metu jis vartojo narkotikus, todėl blogai miegojo, reikėjo klonazepamo. Jis tuo metu vartoju amfetaminÄ , bet jo nebuvo pas jį namuose, buvo palikta ,,žolė“, jam ir žmonai nežinant, stovėjo ilgÄ laikÄ užsilikę. O klonazepamas tai raminamosios tabletės. Nežino nieko, ar buvo rastas amfetaminas. Jis vartojo amfetaminÄ , jis jam buvo bÅ«tinas, vartojo per savaitę gal 2 kartus, todėl gal galėjo ir bÅ«ti jo pasilikusio kur nors, bet jis niekam nepardavinėjo.

Kaltinamasis A. Č. ikiteisminio tyrimo metu davė labai išsamius parodymus, kuriuose jis savo bei kitų bendrininkų kaltę, S. Č. veiksmus įvardino taip, kaip iš esmės ir nustatyta iš įvairių procesinių prievartos priemonių taikymo bei L. P. parodymų. Nors teisminio nagrinėjimo metu jis atsisakė savo duotų parodymų, teigdamas, jog tie jo parodymai išgauti smurtu, toks A. Č. paneigimas nėra niekuo pagrįstas ir neįrodytas. A. Č. 2015-07-23 teismo posėdžio metu (19 tomas, 34-36 b.l.) kaltės nepripažino, tačiau jo nurodytos aplinkybės iš dalies sutampa su objektyviais bylos duomenimis ir tais duomenimis, kuriuos A.

Č. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no ir ikiteisminio tyrimo teisėjo apklausose, iÅ¡skyrus S. Č. dalyvavimÄ veikoje. Jis teisme paaiÅ¡kino, jog su S. Č. susipažino prie statybų, jis ieÅ¡kojo žmonių. Taip ir susipažino. Jis buvo tik išėjęs iÅ¡ kalėjimo, o S. Č. ieÅ¡kojo žmonių prie statybos. Pamatė, kad gerai dirba, tai paprašė prižiÅ«rėti jo motinÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jo mama už tai mokėjo. M. Ž. atveždavo jam narkotinių medžiagų į (duomenys neskelbtini) gatvę, ten jis tuo metu gyveno, tai buvo 2013 m., paimdavo ,,žolytės” pas jį ir narkotinių medžiagÄ , taip vadinamÄ ,,vitaminu”.

M. Ž. pravardės nežinojo. Tik iÅ¡ M. Ž. gaudavo narkotines medžiagas. Pinigus M. Ž. duodavo, tai jis paduodavo narkotines medžiagas. Jis gauna invalidumÄ , turi pajamų. Turėjo M. Ž. skolÄ už narkotines medžiagas, Å¡iai dienai jau nebėra skolingas. Prie statybų dirbo su V. P., kada tiksliai tas buvo nebeprisimena. Žino, kad atveždavo narkotikus ,,(duomenys neskelbtini)” – M. Ž., jo pravardė tokia. Atveždavo M. ir jie kartas nuo karto su V. P. pavartodavo. Atveždavo į (duomenys neskelbtini).

Paskambina ir atveža, ten jis ir nueidavo. Vaikų ten yra, bet ne prie vaikų, nueidavo į tualetÄ , ,,žolytę” rÅ«kydavo arba ,,vitaminÄ â€. RÅ«kydavo arba susileisdavo. Po vienÄ eidavo į tualetÄ . Kai buvo sulaikytas, jis turėjo du telefonus, Å¡virkÅ¡tÄ , jį sulaikė netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, netoli S. motinos namų, ėjo iÅ¡ darbo, iÅ¡ garažo. Tuo momentu jis naudojo ,,vitaminÄ â€, su V. susiskambindavo, pasakydavo ,,noriu” ir viskas. O su S. Č. siejo tik darbo reikalai.

Apklausos metu buvo gynėja. Buvo duoti paklausyti garso įraÅ¡ai, juos pamena. Neneigia, kad taip kalbėjo, kas užfiksuota. Lankėsi pas V. ir L. P. dėl darbo reikalų, kartu su V. į darbÄ važiuodavo. Jie abu su V. vartojo. Nusipirkdavo iÅ¡ M. Ž.. Jis nusipirkdavo, V. pavaiÅ¡indavo. KitÄ kartÄ V. nusipirkdavo – jį pavaiÅ¡indavo. Dėl narkotikų platinimo kaltės nepripažįsta. Nepripažįsta, kad buvo organizuota grupė. A. Č. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme esančius garažus.

A. Č., priėjęs prie trečio garažo, kuris buvo medinis, parodė užrakintas garažo duris ir paaiÅ¡kino, kad Å¡io garažo viduje buvo laikomos paslėptos narkotinės medžiagos, kurias jis iÅ¡ ten turėdavo paimti ir nuneÅ¡ti (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Po to, A. Č. parodė slėptuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie čia esančio garažo - angaro. Čia parodė vietas, kur buvo laikomos paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

A. Č. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinės stogelį, kur S. Č. nurodymu jis paėmė narkotikus ir nuvežė (duomenys neskelbtini). Taip pat A. Č. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) adresu esančius garažus, kur paaiÅ¡kino, kad S. Č. Å¡ioje vietoje buvo susitikęs su asmeniu, iÅ¡ kurio, kaip jis suprato, įgijo narkotikus (13 tomas, 65-70 b.l.). Kaltinamoji L. P., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai, davė iÅ¡samius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, tiek ikiteisminio tyrimo teisėjui (12 tomas, 110-114, 116-119, 123-128, 132 b.l.).

Teisminio nagrinėjimo metu 2017-05-29 posėdyje L. P. taip pat nurodė, jog pokalbiuose minimas „(duomenys neskelbtini) “ yra S. Č., jų rate daug kas taip vadindavo, nes jie seniai pažįstami. Jei ji savo buvusiam vyrui V. P. sakydavo ,,(duomenys neskelbtini) “, tai jis žinodavo apie kÄ . M. Ž. buvo ,,(duomenys neskelbtini) “, bent ji taip jį vadindavau. Kai jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tÄ darbÄ atliko ,,(duomenys neskelbtini) “ - A. Č.. S. Č. kartais vadindavau ir ,,(duomenys neskelbtini) “, ir ,,(duomenys neskelbtini) “, ir ,, (duomenys neskelbtini)“.

Jis atvažiuodavo pas jos vyrÄ V., ilgai Å¡nekėdavosi, tai ji sakydavo, kad „(duomenys neskelbtini)“ gydyti V. atvažiavo. Amfetaminas buvo vadinamas „virÅ¡us“, ,,baltas“, arba ,,mano“, kanapės – ,,apačia“ arba ,, (duomenys neskelbtini)“, neatsimena tiksliai. Amfetaminas ar metafetaminas tai čia lygiai tas pats. Čia tokie vardai savaime gavosi, dėl konspiracijos. Buvo situacija, kai klientai paėmę tabletes, neatsiskaitė pinigais, o jiems reikėjo su tiekėju atsiskaityti.

Vyras kažkam skambino tuo metu. ,,(duomenys neskelbtini)“ vadino S., kodėl taip vadino, nežino. Nebeatsimena visų situacijų, daug laiko praėjo. Pagarsinus L. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, ji juos visiškai patvirtino. V. dirbdavo prie statybų, gaudavo objektus, klodavo trinkeles, dabar neatsimena, ar tai buvo oficialiai registruota veikla. 2017-07-26 teismo posėdyje papildomai apklausta L. P. atsakė, kad A. Č. pažįsta, ateidavo dažnai pas juos, būdavo. Žino apie narkotines medžiagas, davė parodymus.

Prekiaudavo kartu su A. Č.. Ji dirba. Du nepilnamečiai vaikai 10 m. ir 8 m., vaikai mokosi, gyvena kartu su ja. Kaltę pripažįsta ir gailisi. M. Ž. platindavo, jo pravardė ,, (duomenys neskelbtini)“ ar „(duomenys neskelbtini) “, jis važinėdavo po Panevėžį ir pardavinėdavo. Aibės klientų, nežino jų pavardžių, vardų. A. S. iki teismo nepažinojo, pavardę sužinojo tik apklausos metu, teisme. Ji kažkÄ Å¾inojo, jog M. Ž. bendrauja su kažkokia A., tik paskui sužinojo vardÄ ir pavardę.

A. S. ateidavo pirkti pas juos narkotinių medžiagų, ji jo pavardės nežinojo, gal net vardo nežinojo. Buvo eilinis klientas (21 tomas, 119-120, 184-185 b.l.). L. P. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), bute esančiÄ spintÄ , kur buvo laikomos parsineÅ¡tos narkotinės medžiagos, dar parodė (duomenys neskelbtini) namo bendrabučio pirmo aukÅ¡to koridoriuje esantį sandėliukÄ , duÅ¡o patalpÄ , kur taip pat laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

L. P. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, parodė garažus bei parodė vietas, kur buvo laikomi paslėpti S. Č. narkotikai. L. P. Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g., parodė prie ten esančio garažo vietas, kur taip pat buvo paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kuriuos ji kartu su V. P. paimdavo ir parsineÅ¡davo į namus platinimui (12 tomas, 133-138 b.l.). M. Ž. - liudytojas Å¡ioje byloje (nuteistasis byloje Nr.1-121-229-2018 už Å¡ioje byloje aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ ) parodė (22 tomas, 124-128 b.l., 23 tomas, 7-9 b.l.), jog pažįsta A.

S., A. S., A. Č., V. P., L. P., S. Č.. Teko susitikti, bendrauti. 2012 m. grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos į Panevėžio miestÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Rado suniokotus namus, nuvyko pas krikÅ¡to tėvus, ieÅ¡kojosi darbo. PrieÅ¡ kažkiek laiko teko nusipirkti narkotinių medžiagų, „susidurti“, vartoti. V. P. gerai deda trinkeles, betonuoja, statybos sferoje kartu dirbo. Kartu su V. P. vartojo narkotikus. Dažnai lankėsi pas V. P. namuose, jis pasikviesdavo į svečius.

Jam nežinoma, kad jis užsiimtų kažkokia neteisėta veikla. Žino V. P. žmonÄ . Su ja bendrų reikalų nėra, tik atvažiuodavo į svečius, jie gyveno viename bute. Kažkada vartojo su V. P. jo namuose narkotines medžiagas. Nežino iÅ¡ kur tos medžiagos atsirado, tai buvo metamfetaminas. Kitokių medžiagų neteko pas V. P. matyti. S. Č. pažįsta, jis siÅ«lė darbÄ , lygtai apmÅ«ryti (duomenys neskelbtini) apylinkėje kažkokį namÄ , tiksliai nepamena. Jis pravardės neturi, ,,(duomenys neskelbtini) “ jam yra kažkur girdėtas.

Nežino kur, važinėjo žmogus su dviračiu, tai (duomenys neskelbtini) . ,,(duomenys neskelbtini) “ tai A. Č., kartu atliko bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Nuo to laiko jį vadindavo ,,(duomenys neskelbtini) “. Dėl sulaikymo aplinkybių - buvo (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Atvažiavo A. S. automobiliu vyÅ¡ninės spalvos, lygtai ,,Opel“, jis (M. Ž.) buvo žadėjęs į A. S. priklausantį barÄ nuvežti gruzdintuvę. Atsisėdo pas jį į automobilį, pajudėjo ir sulaikė.

Buvo rastas amfetaminas ir taip vadinama ,,žolė“ - marichuana. Jis pirko. Juk Maximoje nėra pirkti, supranta tokį dalykÄ . Netiesiogiai iÅ¡ rankų į rankas, nes pats labai vartojo narkotikus, įsigijo neteisėtai. Sulaikė su A. S.. A. S. pažįsta apie 10 metų, tiek pat laiko pažįsta ir A. S.. Atvykdavo pas juos į barÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, o kaip atÅ¡alo orai, ten jis pas juos pastoviai leisdavo laikÄ , nes pas jį namuose buvo neįmanomos gyventi sÄ lygos. Negali pasakyti, ar prekiavo bare narkotinėmis medžiagomis, nes pastoviai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, gal kažkÄ ir yra pardavęs. Nepamena savo parodymų, kuriuos davė ikiteisminio tyrimo metu.

Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (12 tomas, 11-16 b.l.)., M. Ž. iÅ¡ esmės juos patvirtino, tačiau kaip ir dauguma kitų kaltinamųjų, jis atsisakė teiginių apie S. Č., apie jo organizuotÄ veikÄ . Teigė, kad parodymai iÅ¡gauti smurtu. Pagarsinus pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ duotus parodymus (12 tomas, 16, 18 b.l.), M. Ž. teigė, jog jo parodymai neteisingi. Melavo teismui, nes sakė, kad paleis į laisvę. Kodėl ikiteisminio tyrimo teisėjai neužsiminė apie smurtÄ , jis nežino, nes praėjo Å¡itiek daug laiko.

Su gynėju neÅ¡nekėjo, kad yra sumuÅ¡tas, nes bijojo policijos. Prekiavo kontrabandinėms cigaretėmis, kontrabandiniu alkoholiu. Juos pirkdavo iÅ¡ kitų „taÅ¡kų“, o iÅ¡ S. Č. neteko pirkti. Sulaikymo metu buvo apsvaigęs nuo amfetamino. Jį sulaikė su A. S.. Jis atvažiavo jo paimti. Jie buvo dienÄ prieÅ¡ tai susitarę, kad jis A. S. parÅ«pins skrudintuvę į jam priklausantį barÄ . Jis iÅ¡ A. skolindavosi pinigų, kad įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jis kažkokį mobilų telefonÄ turėjo.

Draugai galėjo bet kada susisiekti. Į telefoninius skambučius neatsiliepdavo, nes buvo perdozavęs narkotinių medžiagų. Automobilyje buvo rasta kojinė su tam tikromis narkotinėmis medžiagomis. Tas medžiagas jis pirko iš to pateis žmogaus prie „(duomenys neskelbtini)“. Apklausų metu apkalbėjo (duomenys neskelbtini) , Č. ir kitus asmenis, nes pareigūnai žadėjo laisvę ir už 10 mėnesių paleido. Ir teisėjui melavo, nes jam žadėjo laisvę. Apklausos metu 2013-10-19 jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

O 2014-01-17 apklausos metu gal ir nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jautėsi gerai, nes buvo suimtas tÄ laikÄ . 2014-02-07 apklausos metu iki suėmimo buvusio apsvaigimo pasekmių nejuto. Pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ 2014-02-20 gerai jautėsi duodamas parodymus, nebuvo apsvaigęs. Tačiau iÅ¡ 2014-03-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog M. Ž. parodė Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), esantį garaÅ¾Ä , nuo kurio paėjęs 10 m į Å¡iaurės pusę, parodė tarp krÅ«mų esančius tris elektros stulpus ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje vietoje bÅ«davo paslėpti narkotikai, kuriuos jis turėdavo paimti ir nuvežti (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis parodė jam žinomÄ dar vienÄ slėptuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie esančių garažų. Jis parodė prie garažo ant žemės padėtÄ plytos blokelį ir paaiÅ¡kino, kad po juo bÅ«davo padėti narkotikai (12 tomas, 30-32 b.l.). Taip pat vertinami ir M. Ž. duoti parodymai nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teisme, kur M. Ž. teigė, jog kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta kaltę dėl platinimo narkotinių medžiagų: kanapių, amfetamino ir kokaino.

Tai buvo laikotarpyje nuo 2013 metų balandžio iki spalio mėnesio. Jis 2013 metais išėjo iš įkalinimo įstaigos, turėjo raštelį, kad yra patikimas žmogus, kad jam galima padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Nuvykęs ten, kur buvo nurodyta, pateikė raštelį L. P.. Ji pasakė, kad šiuo metu nėra, palikti liepė savo koordinates. Jis paliko savo telefono numerį, o ji pasakė, kad jam paskambins. Po kelių dienų paskambinusi pasakė, kad jeigu reikia, tai yra narkotinių medžiagų.

Pėsčias ateidavo į (duomenys neskelbtini), L. P. paduodavo amfetaminÄ ir kanapių. IÅ¡ kur ji jas paimdavo, nežino. Jis sumokėdavo jai iÅ¡ karto grynais. Kadangi jis pats vartojo, tai ėmė nedideliais kiekiais. Už kanapes ir amfetaminÄ mokėjo po 40 Lt už gramÄ . KokainÄ gaudavo kitur ir už jį mokėjo 250 Lt už gramÄ . VisÄ laikÄ narkotines medžiagas imdavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jokių kitų vietų, iÅ¡ kur imdavo narkotines medžiagas, nebÅ«davo. Buvo L. P. pasakyta, kad jei pagautų, tai sakyti, kad narkotines medžiagas paėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės. Kodėl ji taip sakė, nežino.

Ji jam yra parodžiusi tas vietas, bet jis iÅ¡ ten nėra ėmęs narkotinių medžiagų. Visas narkotines medžiagas, kurias gaudavo iÅ¡ L. P., jų niekam neparduodavo. Su S. Č. susipažino pas (duomenys neskelbtini) . Tuo metu jis buvo pas (duomenys neskelbtini) , S. atvažiavo, jam reikėjo pagalbininko prie statybų. Jis yra mÅ«rininkas, todėl pasakė, kad gali padėti. Su (duomenys neskelbtini) tas verslas vyko neilgai. Kad tÄ patį verslÄ plėtojo su (duomenys neskelbtini), jis nepripažįsta, jie jam jokių narkotinių medžiagų nedavė.

Ikiteisminio tyrimo metu juo duoti parodymai yra neteisingi. Dėl S. Č. parodymai yra neteisingi, todėl, kad jam už tokius parodymus buvo pažadėta laisvė. PareigÅ«nas pažadėjo. Koks – neatsimena pavardės. Po tokių duotų parodymų žadėjo sankcijÄ nutraukti. Apklausiant pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ spaudimo niekas nedarė. Nei teisėja, nei prokuroras, nei gynėja nežadėjo jo paleisti į laisvę. Buvo du kartus apklaustas pas tyrėjÄ . Kad platino narkotines medžiagas, tai gal ir teisingi parodymai, nes visÄ laikÄ buvo „apsinešęs“.

Atsakydamas dėl pagarsintų parodymų bei telefoninių pokalbių nurodė, jog gal tokie telefoniniai pokalbiai ir buvo, bet dabar negali tiksliai pasakyti. Po tos apklausos važiavo į parodymų patikrinimo vietÄ ir parodė tyrėjai vietas (duomenys neskelbtini) gatvėje ir (duomenys neskelbtini) gatvėje. Turėjo raktÄ nuo (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini). Bet jis vienas neimdavo narkotinių medžiagų iÅ¡ jų, nėra pardavinėjęs pas juos namuose. Tarp jo ir S. Č. jokių ryÅ¡ių nebuvo.

Su A. Č. kartu atliko bausmę, tiek ir pažįstamas su juo. Jis jo prašydavo cigarečių ir alkoholio, paklausdavo ar neturi amfetamino. Jei turėdavo, jį pavaišindavo. A. S. irgi duodavo narkotinių medžiagų, o T. V. išvis nepažįsta. Buvo toks įvykis, kad pardavė narkotinių medžiagų prie (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini) už 80 Lt. Kai sulaikė kartu su A. S. važiuojant automobiliu, tai visos narkotinės medžiagos, kurias rado, buvo gautos iš L. P.. 2013-07-10 15.50 val. (duomenys neskelbtini), nepardavė narkotinių medžiagų. 2013-10-19 kur pas jį namuose rado narkotines medžiagas, jas įgijo iš L.

P.. Visos narkotinės medžiagos buvo įgytos iÅ¡ L. P., bet iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nebuvo įgijęs jokių narkotinių medžiagų, tik tiek, kad jis A. S. duodavo asmeniniam naudojimui narkotinių medžiagų. IÅ¡ tų pagarsintų pokalbių, tai buvo gal porÄ tokių skambučių, kai iÅ¡ jo norėjo įgyti narkotinių medžiagų, bet jis pasakė, kad „nėra“. Su A. S. ir A. S. buvo kalba apie kalkuliatorių ir metrÄ , nes jie bare darė remontÄ ir jis padėdavo montuoti grotas.

A. Č., A. S. ir asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos modelį, jis davė narkotinių medžiagų. Iš S. Č. nėra gavęs narkotinių medžiagų. Jo narkotikų įgijime, realizavime ir platinime dalyvavo tik (duomenys neskelbtini) . Duodavo jų A. Č., A. S.. Iš jų jokio atlygio negaudavo. Pripažįsta tai, kad platino narkotines medžiagas. Jam skolindavo ir A. S., ir A. S. pinigų, kad galėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių. Neatsimena iš kur padirbtus pinigus gavo, gal už narkotikus, gal cigaretes.

Paskambino berods A. S. ir pasakė, kad jis jai padavė padirbtus pinigus. Nebuvo susidariusių skolų (duomenys neskelbtini) ir netvirtina L. P. parodymų, kur ji nurodo, kad jis jiems turėjo 10000 Lt skolos. A. S. prašė padėti platinti kontrabandines prekes: alkoholį ir cigaretes. Bare pas A. S. narkotinių medžiagų nepardavinėdavo. Gal už baro sienų ir yra pardavęs kažkam, visÄ laikÄ bÅ«davo „apsinešęs“, todėl daug ko neatsimena. Sulaikymo metu buvo irgi apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Tie pinigai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės, kur buvo paimti, tai jo už darbÄ sumokėti pinigai, kurie nepriklausė nei V. P., nei S. Č.. Pataisos namuose irgi vartojo narkotines medžiagas. Laisvėje pradžioje naudojo narkotines medžiagas, po to pradėjo prekiauti, taip įsitraukė į jų verslÄ . Gramas kanapių ir amfetamino pas (duomenys neskelbtini) kainuodavo 25 Lt, o jis pardavinėdavo po 40 Lt už gramÄ . Kokaino gramas 200 Lt, o parduodavo už 250 Lt, bet jis kokainÄ daugiau pats suvartodavo.

Jokių užrašų - kiek paimdavo, kiek parduodavo narkotinių medžiagų, už kiek paimdavo ar parduodavo - nevedė. Liudytojai T. M. ir R. G. (ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas) teisme davė labai iÅ¡samius ir aiÅ¡kius parodymus apie ikiteisminio tyrimo pradžiÄ , nusikalstamos veikos imitavimo planÄ , keliamas užduotis bei rezultatus. Ypač vertingi byloje yra liudytojo R. G. parodymai, kuriuose jis apibÅ«dino kiekvieno iÅ¡ organizuotos nusikalstamos grupės narių padarytas veikas, indėlį ir reikÅ¡mę grupės veikoje.

Liudytojai D. P. ir V. R. patvirtino, jog po M. Ž. („(duomenys neskelbtini)“) sulaikymo V. ir L. P. tapo daug atsargesni ir narkotines medžiagas padėjo pasaugoti pas juos, o paskui pas juos atsiųsdavo ir pirkėjus, patvirtino, jog V. L. P. narkotines medžiagas laikydavo juodos spalvos rankinuke, kur ir buvo jos surastos bei aprašytos. ,,Žolę” dėl konspiracijos vadindavo „arbata“, o baltus miltukus - ,,baltas”. (duomenys neskelbtini) sakė, kad „(duomenys neskelbtini)“ pagavo.

„(duomenys neskelbtini)“ žino, jis važiuodavo kartu su V. dirbti pas S.. S. vienÄ kartÄ matė koridoriuje, kai pasiėmė vyrÄ Ä¯ darbÄ . Å iuos liudytojų parodymus sugretinus su gausia ikiteisminio tyrimo medžiaga: slaptų sekimų protokolais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolais, informacijos apie įvykius protokolais, iÅ¡raÅ¡ais, kratų, poėmių protokolais, ekspertų ir specialistų iÅ¡vadomis, daroma neabejotina iÅ¡vada, jog S. Č., V.

P., L. P., M. Ž. ir A. Č. buvo tęstinės nusikalstamos veikos bendrininkai. Taikytų procesinių prievartos priemonių rezultatų detali analizė nebedaroma, nes iÅ¡ aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų (jie yra plačiai apraÅ¡yti) matyti kiekvieno iÅ¡ bendrininkų veiksmai ir statusas grupėje. Å iame veikos epizode yra tikslintina S. Č. suburtos organizuotos grupės veiklos pradžia. Prokuroras nurodė kaltinime, jog S. Č. subÅ«rė nusikalstamÄ organizuotÄ grupę 2013 m. balandžio mėn. pradžioje, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtas 2013-06-12.

Pagal gautus ir Å¡ioje byloje esančius elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos protokolų duomenis galima daryti iÅ¡vadÄ , jog anksčiausiai yra užfiksuoti ir Å¡ioje byloje naudojami duomenys A. S. atžvilgiu – 2013-06-01 (1 bylos tomas), todėl nėra jokio pagrindo iÅ¡ 2014-08-13 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo buvo atlikta iÅ¡klotinių analizė ir kurios metu nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2013-07-12 V. P. iÅ¡ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su S. Č. 85 kartus;

L. P. iÅ¡ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su S. Č. 85 kartus, daryti iÅ¡vados, jog S. Č. subÅ«rė organizuotÄ grupę 2013 m. balandžio mėn. pradžioje. Kaltinimas Å¡ioje dalyje S. Č., V. P., L. P., A. Č. atžvilgiu yra tikslintinas, nurodant kitÄ organizuotos nusikalstamos grupės veikos pradžiÄ â€“ 2013 m. birželio mėn. pradžia. Kadangi kaltinamajame akte yra nurodyta, jog minėti kaltinamieji atliko nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., veikdami organizuotoje grupėje (BK 25 str. 3 d.), Å¡iÄ bendrininkavimo formÄ bÅ«tina atskirai aptarti.

Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio „Bendrininkavimo formos“ 3 dalyje nurodyta, jog organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį KEISTA: 2013 07 02 įstatymu Nr. XII-497 (nuo 2013 07 13) (Žin., 2013, Nr. 75-3768). IÅ¡nagrinėti bylos duomenys patvirtina, kad narkotinių medžiagų platinimo idėjÄ bendrininkams pateikė S. Č., kuris iÅ¡ nenustatytų Å¡altinių parÅ«pindavo narkotines medžiagas, tačiau jų pats nepardavinėdavo, tai daryti pavedė V. ir L.

P., nustatydamas parduodamų narkotinių medžiagų kainÄ , gaudamas už juos pinigus, tai yra akivaizdžiai vadovavo gerai konspiruotos nusikalstamos veikos darymui ir kontroliavo bendrininkus. Pats S. Č. narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) neveždavo, jas padėdavo slėptuvėse jam patogiose vietose, iÅ¡ kurių jas pasiimti turėdavo V. ir L. P., o vėliau, kaip matyti M. Ž. ir A. Č.. S. Č. praneÅ¡davo V. P., kada narkotinės medžiagos bÅ«davo padėtos į slėptuves, tada jis vienas arba kartu su L.

P. iÅ¡ ten atsigabendavo į savo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kuriame jas perpakuodavo ir platindavo. Taip pat akivaizdžiai matyti, jog po M. Ž. („(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“) sulaikymo (Å¡io fakto data ir laikas yra neginčijami ir jis sutapo su užfiksuotų pokalbių turiniu, su naujo grupės nario atsiradimu), tuos pačius nusikalstamus veiksmus tęsė A. Č. („(duomenys neskelbtini) “), o taip pat V. Ir L. P. narkotines ir psichotropines medžiagas laikydavo savo bute, bendrabučio, kuriame gyveno bendro naudojimo duÅ¡e arba bendro naudojimo sandėliuke.

Taigi, visų penkerių asmenų veika turi bÅ«ti vertinama kaip veika, padaryta organizuotoje grupėje ir prokuroras kaltinime nurodęs Å¡iÄ aplinkybę, nepadarė klaidos, prieÅ¡ingai nei savo kalbose bei raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose tvirtino gynėjai (24 tomas, 71-100 b.l.). Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis (dėl V. P. ir L. P. namuose rastų psichotropinių vaistų) V. P. ir L. P. kaltinami tuo, kad 2014 m. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, V.

P. neteisėtai iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijus medikamentų – 21 vienetų tablečių „Clonazepam“, kurių sudėtyje yra 0,042 gramų psichotropinės medžiagos – klonazepamo, bei 11 vienetų tablečių “ EN 2,5 mg”, kurių sudėtyje yra 0,0275 gramų psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurias jie kartu laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, baldų sekcijos bare iki 2014-03-04, 12 val. 15 min., kuomet kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å is kaltinimas visiÅ¡kai tvirtinamas, nes kaltinamasis V. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai. Apklausiamas kaip įtariamasis, jis parodė, kad kratos metu rasti vaistai yra jo, jis juos įsigijo 2014 m. po Naujųjų metų, žiemos metu, laiko tikslaus nepamena, Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens. Jis Å¡ias tabletes gėrė, nes prastai miegodavo naktimis, Å¡iems vaistams jis recepto neturėjo, į Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė.

Kad jis turi Å¡iuos vaistus, žinojo ir jo žmona L. P., kuri taip pat vakarais juos gerdavo dėl geresnio miego (12 tomas, 174, 179 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu jis parodė, jog taip pat kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. RaminamÄ sias tabletes jis pats su žmona vartojo. Tuo metu jis vartojo narkotikus, todėl blogai miegojo, reikėjo klonazepamo. Jis tuo metu vartojo amfetaminÄ , bet jo nebuvo pas jį namuose. Niekam nepardavinėjo. Kaltinamoji L. P., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Ji pripažino, kad namuose laikė įtarime nurodytus psichotropinius vaistus, kuriuos įsigijo ir vartojo jos vyras V. P.. Ji žinojo, kad vaistai laikomi sekcijos bariuke, ji pati retkarčiais iÅ¡gerdavo Å¡ių vaistų, kai neužmigdavo (12 tomas, 123, 132 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu ji taip pat kaltę pripažino visiÅ¡kai. Gynėjas prašė Å¡iÄ veikÄ vertinti kaip mažareikÅ¡mę ir bylÄ nutraukti. Kad kaltinimas V. P. ir L. P. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., teisingai pareikÅ¡tas, taip pat grindžiamas 2014-03-04 kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pas V.

P. ir L. P.. Kratos metu sekcijos bariuke rastas vaistų pakelis su užrašu “Clonazepam”, kurio viduje yra pakuotė su 21 tablete bei pusė vaistų pakuotės su užrašu “EN 2,5 mg” su 11 tablečių (5 tomas, 185-186 b.l.). Iš 2014-03-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog nustatyta: tirti pateiktos dvidešimt viena ir vienuolika tablečių, rastų kratos metu pas V. P. ir L. P., adresu (duomenys neskelbtini)-11, Panevėžio m., yra psichotropinių medžiagų - klonazepamo ir lorazepamo tabletės. 21 klonazepamo tabletėje yra 0,042 g gryno klonazepamo, o 11 lorazepamo tablečių yra 0,0275 g gryno lorazepamo (6 tomas, 21-24 b.l.).

Sprendžiant gynėjų pateiktÄ praÅ¡ymÄ taikyti BK 37 str. ir atleisti Å¡ioje kaltinimo dalyje V. P. ir L. P. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo, pažymėtina, jog BK 37 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo“ numato tokiÄ galimybę ir suteikia teismui diskrecijos teisę (ne pareigÄ ) spręsti, ar padaryta veika gali bÅ«ti laikoma visų aplinkybių kontekste mažareikÅ¡miu nusikaltimu, taip pat vertinamas psichinis kaltinamojo santykis su byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis.

Ä®statymas numato, jog padaręs nusikaltimÄ asmuo gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikÅ¡me. IÅ¡ visų duomenų ir patvirtinto kaltinimo V. P. atžvilgiu, atsižvelgiant į jo aktyvų veikimÄ platinant įvairių rÅ«Å¡ių narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat atsižvelgiant į tai, jog psichotropines medžiagas „Clonazepam“ ir „Lorazepam“ V.

P. pats įgijo iÅ¡ nenustatyto asmens, parsinešė į namus, vartojo, davė žmonai L. P., jis neįvardijo asmens, iÅ¡ kurio įsigijo, nurodydamas (kaip kad dažniausiai nurodoma tokiose situacijose) jog tas medžiagas įsigijo iÅ¡ asmens Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini), vertinant V. P. nenuoÅ¡irdžius parodymus dėl kitų veikų, jo asmenines savybes, pozicijÄ dėl nusikalstamų veikų ir padarytas veikas bendrame kontekste, darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo V. P. padarytÄ nusikaltimÄ pagal BK 259 str. 1 d. laikyti mažareikÅ¡miu nusikaltimu ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės taikant BK 37 str. nuostatas.

Sprendžiant dėl L. P. padaryto nusikaltimo pagal BK 259 str. 1 d., iÅ¡ visų duomenų ir patvirtinto kaltinimo L. P. atžvilgiu, atsižvelgiant į jos veikimo intensyvumÄ platinant narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat atsižvelgiant į tai, jog psichotropines medžiagas „Clonazepam“ ir „Lorazepam“ įsigijo ir pargabeno į namus ne ji, o V. P., ji tik žinojo apie jas ir pati vartodavo dėl geresnio miego, vertinant L. P. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu pozicijÄ ir nuoÅ¡irdžiÄ atgailÄ bei visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , nuoÅ¡irdžius ir nekeičiamus parodymus dėl savo ir kitų kaltinamųjų padarytų veikų, jos Å¡eimyninę padėtį, rÅ«pestį dėl vaikų, materialinę padėtį ir asmenines savybes bendrame kontekste, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas L.

P. padarytÄ nusikaltimÄ pagal BK 259 str. 1 d. laikyti mažareikÅ¡miu nusikaltimu ir jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant BK 37 str. nuostatas. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (T. V. organizuota grupė) Kaltinamasis T. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 2 d., kaltės nepripažino (13 tomas, 190 b.l.). Apklausiamas įtariamuoju, jis parodė, kad Å¡io nusikaltimo jis nepadarė.

M. N. jis nepažįsta, bent pavardė jam nėra žinoma. A. D. jis pažįsta, jis yra jo sugyventinės A. K. pusbrolis, todėl su juo bendrauja kaip su Å¡eimos nariu įvairiomis temomis, bet tik ne tomis, kurios bÅ«tų susiję su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis prieÅ¡ porÄ metų buvo bandęs vartoti narkotinę medžiagÄ , tačiau kokiÄ , jis nežino, dėl to jis buvo nubaustas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neplatino nei tuo metu, neplatino ir Å¡iuo metu.

Jis neatsimena, bet Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) kaime maždaug prieš savaitę iki jo sulaikymo jis buvo sustojęs prie parduotuvės pakalbėti mobiliojo ryšio telefonu. A. S. jis pažįsta, su juo yra draugai daug metų. Jis su A. S. jokių darbinių reikalų neturi ir jis jam jokių narkotikų neperdavė, jokio bendro susitarimo dėl narkotikų tarp jų nebuvo. Jis pamena, kad su A. S. buvo susitikęs įtarime nurodytoje vietoje, tačiau kokiu tikslu, nepamena. Ši vieta buvo atsitiktinė, prie kurios jiems abiems buvo patogu privažiuoti ir susitikti.

Å io susitikimo metu jis jokių narkotikų A. S. neperdavė, neperdavė Å¡ių medžiagų ir A. D., M. N. (13 tomas, 182-183, 186, 190 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu T. V. pageidavo pasinaudoti savo teise neduoti parodymų po kaltinamojo akto pagarsinimo, tačiau sutiko duoti parodymus iÅ¡tyrus visus bylos duomenis. 2017-07-26 posėdžio metu (21 tomas, 176-182 b.l.) kaltinamasis T. V. parodė, jog kaltės nepripažįsta. Jis nesusijęs su narkotinių medžiagų įsigijimu ir platinimu. 2013 metais vykdavo į miÅ¡kÄ dėl malkų, miÅ¡kas priklauso tėvukui V.

V.. MiÅ¡kas jų Å¡eimos nuosavybė, miÅ¡ku rÅ«pinasi tiek jis, tiek tėvukas. Iki sulaikymo rÅ«pinosi jis, po sulaikymo - tėvukas. IÅ¡ rietuvių, kur buvo sukrautos malkos, jos buvo vagiamos, į policijÄ nesikreipė, pats nustatė asmenis, kurie taip darydavo, ir jie atlygino žalÄ . Tai buvo vietiniai žmones. Tuo keliu jis vykdavo, kur ir buvo policijos darbuotojų užfiksuotas. Negali teigti, kad visuose atvejuose bÅ«davo jis. Vykdamas saugoti malkų, sustodavo atlikti gamtinių reikalų kur nors pakelėse. 2010 metais jam diagnozuota medicininė problema su skrandžiu ir viduriais.

Tuo keliu vykdavo į tÄ teritorijÄ , tikslios vietos niekas nenurodė, kad ten yra jo narkotinės medžiagos, jis nebuvo nuvežtas į tÄ vietÄ . MiÅ¡ke buvo vėjovartos, tvarkė su tėvuku. Vėjovartas galima tvarkytis pačiam, nereikia leidimo, su nuosavybės dokumentais tvarkoma. Projekto nereikia, yra vežėjas, kurį praÅ¡ys iÅ¡kviesti į teismÄ , kad tai patvirtintų. IÅ¡ sesers, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), važiuodavo pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten artimiausias, tiesiausias kelias, pakeliui į tÄ miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone.

Važiuodavo prieÅ¡ naktį saugoti, kad neiÅ¡vogtų iÅ¡trauktos į pakraÅ¡tį medienos. Dažnai bÅ«na, kad tokiÄ medienÄ vagia. Atvažiuoja, susipjauna kaladėmis ir iÅ¡siveža. TÄ gali patvirtinti sesuo E. K.. PraÅ¡ys jÄ iÅ¡kviesti į teismÄ , kad tai patvirtintų, kad atvažiuodavo, kad iÅ¡ jos vykdavo į miÅ¡kÄ , kad tvarkydavo miÅ¡kÄ su tėvuku, prižiÅ«rėdavo. Vykdavo vakarais pasižiÅ«rėti. Vykdavau vienas. PirÅ¡tinės, rastos Subaru Legacy, kuris priklausė K. P., jis tuo automobiliu naudodavausi.

Tekdavo pripilti į automobilį tepalo, auÅ¡inimo skysčio, todėl galėjo naudotis automobilyje rastomis pirÅ¡tinėmis. Viena pirÅ¡tinė rasta striukėje, nes prieÅ¡ dienÄ ar dvi dienas buvo nuleista Subaru Legacy padanga, reikėjo keisti padangÄ . Niekas jos nebesutaisė, nes kitÄ dienÄ buvo sulaikytas. PirÅ¡tinė, kuri rasta striukėje, jis pats tokios pirÅ¡tinės neturėjo, ji pasiliko striukėje atsitiktinai. Automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudodavosi jis, nes tėvukas buvo pasiėmęs jo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu Subaru Legacy naudodavosi tiek jis, tiek kiti asmenys, kuriems duodavo K. P., todėl nieko daugiau negali paaiÅ¡kinti. PraÅ¡ys iÅ¡kviesti į teismÄ K. P., ji jo draugė, pažįstama, paliudys, kad ne vien jis naudojosi Å¡iuo automobiliu. Dėl (duomenys neskelbtini). A. S. buvo jam skolingas, yra net iÅ¡raÅ¡ytas vekselis, pinigai iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inti. Jie skolindavosi ar tai įmonės reikmėms, ar tai asmeniniams reikalams. Skolinosi kelis kartus 2012 m., 2013 m., skolingas A. apie 1500 Lt, turi jo vekselius.

Pasiskolindavo, negrÄ Å¾indavo, vėl pasiskolindavo. Čia apie užfiksuotÄ pokalbį, kur jis pykdamas kalba su A. S., nes buvo negrÄ Å¾inta skola ir buvo reikalingi pinigai. A. D. yra jo vaiko mamos pusbrolis, todėl su juo ir bendraudavo. Tačiau dėl jokių narkotinių medžiagų įsigijimo, platinimo jokių susitikimų nebuvo nei su A. D., nei su A. ir A. S.. M. N. yra jo sesers kaimynas, su juo nebendraudavo dėl narkotinių medžiagų įgijimo, platinimo - kas jam inkriminuojama, jie bendraudavo kaip paprasti žmonės. Kratos metu paimti 5000 Lt buvo skirti žaliuzėms ir baldams nusipirkti, nes vyko remontas, buvo užsakytos žaliuzės ir baldai.

Žaliuzės turėjo būti įrengtos namuose, kuriuose gyveno. Buvo užsakyti baldai, už kuriuos reikėjo sumokėti, tam buvo skirti pinigai. Sulaikymo metu turėjo du telefonus, jų numerių neatsimena. Negali pasakyti, kaip buvo A. S. ir M. N. įvardinti telefone, nepamena. Nežino, kieno svarstyklės buvo rastos jo naudojamame automobilyje, jos tikrai ne jo, nieko negali paaiškinti. Automobilis VW Golf jo. Nieko negali paaiškinti dėl rastų medžiagų pėdsakų, nes nieko nežino. Kaltinamasis A.

S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis jokių narkotikų pats Å¡iuo metu nevartoja, tačiau buvo pabandęs amfetaminÄ , ecstasy tabletes prieÅ¡ kokius 5 metus. Kanapių nėra bandęs vartoti. Jis T. V. pažįsta nuo 12 metų, yra su juo draugai. Jam T. V. niekad nėra siÅ«lęs platinti jokių narkotikų ir jokio tarp jų susitarimo dėl narkotikų platinimo nebuvo. Kiek jam žinoma, T. V. narkotikų nevartoja. M. Ž. pažįsta taip pat labai seniai nuo kokių 11-12 metų, yra draugai.

Ä®tarė, kad jis vartojo narkotikus, nes tai buvo matyti iÅ¡ jo veido, be to buvo minėjęs, kad vartoja, tačiau kÄ vartojo, jis jam nesakė. Prie jo M. Ž. niekad nebuvo vartojęs ir jam nebuvo siÅ«lęs įsigyti jokių narkotikų. Jis kokius du mėnesius naudojosi automobiliu Opel Astra, valstybinio numerio nepamena. Jis 2013-10-19 apie 18 val. su drauge I. Ž. minėtu automobiliu nuvažiavo pas M. Ž. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nes nesulaukė jo ateinančio į barÄ ir atneÅ¡ančio gruzdintuvę.

Paskutinį kartÄ jis M. Ž. matė prieÅ¡ dienÄ ir jie buvo sutarę, kad jis ateis į barÄ ir atneÅ¡. Nuvažiavęs rado jį namuose, kur M. Ž. jam liepė paimti jo dviratį, kurį jis įdėjo į automobilio bagažinę. M. Ž. atėjo po kelių minučių ir atsinešė juodos spalvos kuprinę. Jiems pradėjus važiuoti, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Jis dalyvavo automobilio apžiÅ«ros metu ir matė, kad kuprinėje buvo rasti narkotikai, matė, kad rado ir baltos spalvos miltelius ir „žolę“.

Kokia medžiaga yra baltos spalvos milteliai, jis nežino. Å ie narkotikai yra ne jo, jie yra M. Ž., nes tai jo kuprinė, kuriÄ jis atsinešė iÅ¡ savo namų (15 tomas, 10-11 b.l.). A. S. papildomos apklausos 2014-01-13 metu parodė, kad 2013 m. rudenį, laiko tikslaus nepamena, M. Ž. paprašė jo, kad jis jam paskolintų apie 800 litų, nes norėjo įsigyti kontrabandinių cigarečių ir jomis prekiauti. Pinigus jis jam paskolino, tad nuo to laiko iki pat jo sulaikymo jis pastoviai skolino pinigus M. Ž. cigaretėms, o jis pardavęs jas, jam grÄ Å¾indavo pinigus.

Taip pat, žinodamas, kad M. Ž. vartoja narkotikus, jis jo papraÅ¡ydavo kokaino, amfetamino, ecstasy, kuriuos turėdavo prie savęs arba už 10-15 min. atveždavo. IÅ¡ kur M. Ž. gaudavo narkotikų, jis nežino (15 tomas, 13 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. S. paaiÅ¡kino, jog, kur perklausius garso įraÅ¡us girdėti jo pokalbis apie maiÅ¡ymÄ , skiedimÄ , tai buvo pokalbis apie spirito ir brendžio miÅ¡inių galinimÄ , kai buvo kalbama, kiek skiesti. IÅ¡ spirito ir kitų gėrimų miÅ¡inio jis gamino brendį alaus barui.

Paimdavo spirito gal 70 laipsnių stiprumo, paimdavo spirito tabletę ir maišydavo, kad neliktų nuosėdų. Iš M. Ž. pirkdavo narkotines medžiagas, taip pat iš L. P., I. P.. Buvo daug taškų Panevėžyje, kas parduodavo. Skolinosi pinigus iš T. V., atiduodavo savo mamai, buvo visokie jo lošimai. Čia tokia gavosi painiava, nes buvo „vartojantis“ direktorius. Pripažįsta kaltę tik dėl vartojimo, o dėl platinimo tikrai ne (21 tomas, 185 b.l.). Kaltinamoji A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ji neveikė jokioje organizuotoje grupėje ir jokiais narkotikais neprekiavo bei kitais būdais jais nedisponavo.

Ji prieÅ¡ 7 metus buvo nuteista už narkotikų platinimÄ , atliko už tai bausmę, dėl to tuo neužsiima, nes žino, kokios pasekmės ir nenorėjo apie juos daugiau nieko girdėti. Ar jos sÅ«nus A. S. vartojo ar platino narkotikus, ji nežino. Ji M. Ž., T. V. pažįsta apie 10 metų. M. Ž. nuo rudens iki jo sulaikymo, kai atÅ¡alo orai, labai dažnai atvažiuodavo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Jis sėdėdavo salėje, žaisdavo su kompiuteriu, nes sakydavo, kad jo namuose Å¡alta ir prastos sÄ lygos gyventi.

Kad jis vartojo pats narkotikus, ji žinojo. IÅ¡ kur jis jų gaudavo, ji nežino, nes jÄ su M. Ž. siejo tik kontrabandinės cigaretės, kurias jis jai parÅ«pindavo, o ji alaus bare pardavinėjo. Kiek ji pažinojo T. V., tai ji nėra girdėjusi, kad jis vartotų narkotikus, nėra jai siÅ«lęs platinti (15 tomas, 91-92, 95 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S. parodė, jog nepripažįsta kaltinimo dėl platinimo. Dėl netikrų pinigų laikymo – taip. Juos laikė prie savo kosmetikos, nenaudojo.

Tai su skaneriu nuskenuoti pinigai, nežino, ar galima juos laikyti pridirbtais pinigais. Dėl spirito, brendžio, ,,Žalios girios“ vandens – pripažįsta, bet reikia iÅ¡gyventi (taip sakydama, A. S. pati pradėjo juoktis. Teismas įspėjo). Kontrabandinės cigaretės, rastos kuprinėje, iÅ¡ tos pačios dėžės. Yra bausta „n“ kartų už tai, barui atimta licencija tabako gaminiams. Su M. Ž. turėjo reikalų tik dėl cigarečių, alkoholio. Jis bare sėdėdavo, nes sÄ lygos gyventi buvo blogos, ten tik namo griuvenos, ten viskas iÅ¡griuvę, jis buvo vartojantis narkotikus, todėl jis sėdėdavo bare po televizoriumi, žaisdavo kompiuteriu.

Ji leisdavo jam ir naktį bÅ«ti bare, jei Å¡alta naktis bÅ«davo, tiesiog užrakindavo bare. Jai jo buvo gaila. Su T. V. jÄ siejo, kad A. skolinosi iÅ¡ jo pinigus baro atidarymui. Paskui ji atiduodavo. A. jos vienintelis sÅ«nus, ji žinojo, kad lošė kazino, vartojo narkotikus, ji bandė jį iÅ¡traukti iÅ¡ to liÅ«no. SÅ«nus sugedo, kol ji atliko bausmę pataisos namuose, bandė kompensuoti tuos 4 metus, kol jo neaugino. Kosmetinėje buvo rasti padirbti pinigai, ten sudėti jos lÅ«pdažiai, blakstienų tuÅ¡as.

M. Ž. jai ant baro padėjo pinigus, kÄ pats buvo suprekiavęs. Vėliau ji perskambino jam, kad tai ne pinigai, kÄ jis padavė, nes bare buvo prietema. Garso įraÅ¡ai užfiksuoti teisingai. Ä® policijÄ juk „nepridavinėsi“ žmogaus, nes juk tai už kontrabandines cigaretes. Ji jam paskambino, norėjo atgal atiduoti, atgauti tikrus pinigus ir nebespėjo. Ji M. telefonu pasakė: -M., kÄ tu man padavei?“. Jei bÅ«tų tikri pinigai, juos ji bÅ«tų įdėjusi prie pinigų. Jai kitoje baudžiamojoje byloje skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir užstatas.

IÅ¡ suėmimo paleido balandžio 9 d. Toje byloje A. yra suimtas. Joje yra Å¡eÅ¡i kaltinamieji. Ji dabar dirba, darbo vietÄ pakeitė, tik advokatui nepristatė pažymos. Ji su M. Ž. buvo draugai. Ji neskaitė jo parodymų, susipažįstant su byla, nebuvo jo parodymų. Buvo labai keista, sakė tÄ ir advokatui, kad nėra M. Ž. parodymų. VisÄ bylÄ skaitė. Teisme bylos nevartė, susipažino tik pas tyrėjÄ prieÅ¡ atiduodant bylÄ Ä¯ teismÄ . M. Ž. niekada iÅ¡ jos nėra gavęs jokių narkotinių medžiagų, ji dar su juo pykosi, kad jis jos sÅ«nui duodavo.

Ne parduodavo, duodavo. Ji paskambino M. Ž., kaip jis padavė jai netikrus pinigus, jis nieko apie tai nežinojo, ji susidarė tokiÄ nuomonę. Klausė jo, ar žino iÅ¡ kur juos gavo, sakė, kad atrodo žino. Å iuo metu ji yra alaus baro (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)., direktorė. Bendrovė pradėjo veikti prieÅ¡ mėnesį. Å iuo metu baras atidarytas, nes laukė licencijos. Taip nebedirbs, kaip ankstesniame bare, ketina užsiimti legalia veikla. Ji samdoma darbuotoja, tačiau pati atidarinėja naujÄ barÄ .

Turi licencijÄ alkoholiui ir tabakui, ji tvarkė dokumentus (21 tomas, 185-187 b.l.). Kaltinamasis M. N., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., savo pozicijos dėl kaltės neiÅ¡reiÅ¡kė ir nurodė, kad nesinaudos savo teise duoti parodymus ir atsakinėti į klausimus (14 tomas, 75, 77, 80). Teisminio bylos nagrinėjimo metu po kaltinamojo akto pagarsinimo taip pat atsisakė kÄ nors komentuoti, tačiau iÅ¡tyrus bylos duomenis, 2017-07-26 posėdyje davė parodymus (21 tomas, 179-181 b.l.), kuriuose nurodė, jog žino, kuo yra kaltinamas.

Kaltę pripažįsta iš dalies. Kas pas jį buvo rasta, to neneigia, nes jis pats vartojo. Narkotinės medžiagos buvo jo paties sau nupirktos. Panevėžyje yra kelios vietos, kur galima jų laisvai nusipirkti. Viena iš jų ir (duomenys neskelbtini) rajone esantis bendrabutis. Nusipirkdavo sau. Jis vartojo tik kanapes. T. V. jam žinomas, jis ne kaimynas, jo sesuo kaimynė. Pakankamai dažnai matydavosi, susitikdavo, namas iš dviejų dalių, kaimynai, nebendrauti negražu. Bendravimo pobūdis - nuo panų iki mašinų.

Turi kitų pažįstamų, bendravimas nesiskiria, tie patys klausimai, mintys. Draugai? Gal nelabai, jis gal savo ratÄ turėjo. Tuo metu vartojo kanapes, Å¡iuo metu nebevartoja. Teko nutraukti, nes buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. K. žino. Jis važinėjo į AnglijÄ ar AirijÄ , tiksliai nepasakys, jis važiuoja autobusėliu, tai jam padėdavo dėl cigarečių. Dirbo (duomenys neskelbtini), buvo bumas, pasiimdavo daugiau cigarečių, tabako maiÅ¡eliais, nes yra limituota, kad bÅ«tų galima daugiau pravežti.

Tai tiesiogiai buvo su darbu susiję, žmonės važinėja kiekvienÄ dienÄ , nebuvo sunku pagelbėti, suvesti su žmogumi. Jo noras buvo, kad suvesti, kad jis galėtų susitarti, ar galės padėti, ar Å¡iandien, ar rytoj. Kiekvienam žmogui nustatytas kiekis, kiek gali tabako, cigarečių, alkoholio prasivežti, jei važiuoja 5 žmonės, tai galima pravežti 50 blokų cigarečių. Kiek žmonių, tiek ir daiktų, jei tas žmogus neveždavo, tai praveždavo D. K.. Toks padėjimas. Jis jau 10 metų dirbo (duomenys neskelbtini), tai D.

K. ne pirmas žmogus, kuriam padėjo. Išsiplėtojusi emigracija. Paskui nebedirbo dėl ligos – stuburo išvarža. Po sulaikymo teko gultis į ligoninę operuotis ir nebedirbo. Be D. K. yra dar keliems žmonėms padėjęs. Susitiko su D. K., su juo pažįstami daug metų, nuo paauglystės. Paskutiniu laiku, kai jis buvo atvažiavęs, buvo kalba, kad vėl važiuos, ar galėsi padėti. Pasakė, kad be problemų. Paskambino D. K., kad reikia susitikti. Tuo momentu būdavo, kad telefonu paprašydavo, buvo aišku ko reikia.

Tuo momentu lapelyje užsirašė telefono numerį iÅ¡ namų iÅ¡važiuodamas, nes turėjo asmeninį telefonÄ , o tas darbinis liko namuose. Lapelis - skiautė, nepamena, gal žurnalo, gal laikraščio, kas buvo po ranka, atplėštas kampas. Tikrai jam neperdavė jokių narkotinių medžiagų, iÅ¡ jo taip pat nieko negaudavo. Yra vedęs, dirba, žmona dirba. Po stuburo operacijos negali daug dirbti, daro intensyviÄ mankÅ¡tÄ , dirba su automobilių automatikos sistemomis. Jokio sėdimo, stovimo darbo, fizinio krÅ«vio, riboti neÅ¡uliai iki 10 kg, nepripažįsta neįgalumo.

Sirgo pusę metų. Sutuoktinė serga diabetu, reikalinga pastovi priežiÅ«ra. 60 procentų darbingumas, kažkiek sugebėjo pasveikti, sumažino pinigus. Anksčiau apie metus vartojo tik kanapes. Neplatino. Pripažįsta tik laikymÄ ir vartojimÄ savo tikslams. Kaltinamasis A. D., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis narkotikus, t.y. „žolę“ retkarčiais pavartoja. Paskutinį kartÄ vartojo iÅ¡ vakaro prieÅ¡ jį sulaikant. Kratos metu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, jis policijos pareigÅ«nams pateikė 9 vnt. paketėlių, kuriuose buvo kanapės. Kiekvienam paketėlyje buvo apie 1 gramÄ â€žÅ¾olės“.

Jis kanapes įsigijo prieÅ¡ porÄ dienų, 2013-10-17, apie 18 val., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvės gale, prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kitoje gatvės pusėje esančiame nuosavame name iÅ¡ vyriÅ¡kio, kurio anketinių duomenų nežino. IÅ¡ jo jis pirko iÅ¡ viso 10 paketėlių, tai yra apie 10 gramų ir sumokėjo 270 litų. Nuvažiavo vienas su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Žolę“ parsivežė į namus ir vienÄ paketėlį jau surÅ«kė.

Jis iÅ¡ Å¡io asmens įsigija ne pirmÄ kartÄ , tačiau prieÅ¡ tai tas vyriÅ¡kis gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, bendrabučio tipo name, kuris buvo 9 aukÅ¡tų, jis gyveno trečiame aukÅ¡te, tikslaus adreso nežino. Å iuo adresu paskutinį kartÄ iÅ¡ Å¡io vyriÅ¡kio jis įsigijo prieÅ¡ kokius 2-3 mėnesius, laiko tikslaus nepamena. IÅ¡ jo imdavo po 1-2 gramus, priklausomai kiek turėdavo pinigų. VisÄ laikÄ imdavo savo vartojimui, jokio tikslo platinti neturėjo. Apie tai, kad Å¡is vyriÅ¡kis dabar gyvena (duomenys neskelbtini) gatvės gale, Panevėžio miesto ribose prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, jis sužinojo iÅ¡ T.

L., su kuriuo įtarime nurodytu laiku ir vietoje, prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, buvo susitikęs. Kadangi jis prieš dvi savaites buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) gatvę iš to asmens įsigyti kanapių ir sužinojęs, kad jis ten nebegyvena, paskambino T. L. ir sutarė susitikti, nes norėjo paklausti, kur dabar tas asmuo gyvena. Kai jie susitiko prie mokyklos, T. L. pasakė, kad tas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) gatvės gale. Šio susitikimo metu jis jam jokių narkotikų nepardavė.

T. V. pažįsta, nes jis yra jo puseserės bÅ«simas vyras, jie kartu gyvena. Jie bendrauja dažnai, Å¡eimyniÅ¡kai, kaip giminaičiai. Jam T. V. jokių narkotikų nėra pardavęs ar davęs, niekad nėra siÅ«lęs jų platinti (14 tomas, 142-143, 144-147, 152 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis A. D. parodė (21 tomas, 181-182 b.l.), jog labai gailisi, kad rÅ«kydavo ,,žolę“, jis yra kaltas, kad laikė draudžiamas medžiagas ir vartojo. IÅ¡ T. V. negavo ,,žolės“, jis bendraudavau su juo, nes gyvena su pussesere, vaikÄ turi.

Prie ,,(duomenys neskelbtini)o“ parduotuvės yra toks apÅ¡iuręs namas, jis nusipirko gal 10 g savo vartojimui, nes turėjo pinigų iÅ¡ prekybos maisto papildais. Jį sulaikė pareigÅ«nai po kelių dienų prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, daugiau nežino kÄ pasakyti, atsakys į klausimus. Žinodavo „taÅ¡kus“ kur gauti narkotikų, turėdavo numerius. Adresų tikslių nepamena. Vienas „taÅ¡kas“ prie ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, pasibeldi, pradaro durų tarpelį, paduodi pinigus ir pasiimi.

Turėdavo tik numerį. Å iuo metu dirba ir gyvena su drauge Norvegijoje, turi nuolatinį darbÄ nuo 2015 m. Pripažįsta tÄ , kÄ rado pas jį namuose, vartojo ,,žolę“. Laikė pas save namuose sau. IÅ¡ T. V. tikrai nėra įgijęs. T. V. labai gerai pažįsta, o T. L. per futbolÄ . Su T. V. bendraudavo dažnai. Su T. L. buvo susitikęs, kad paklausti, gal žino, kur gauti ,,žolės“. Nėra jam siÅ«lęs. Gal buvo jį kažkaip įvardinęs telefone, nepamena kaip. T. – T., o T.

T. vadindavo. Mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, pardavinėdavo maisto papildus. Brolis gyveno Anglijoje, nupirkdavo labai pigių, geros kokybės: proteinas, amino rÅ«gÅ¡tis, aminas, kretinas. Ä® LietuvÄ dar nebuvo atkeliavę. Parduodavo per skelbimus ,,Skelbiu Lt“, per pažįstamus, sporto klube. Kai bÅ«davo nuolaidos, pripirkdavo brolis, o kai jis grįžo į LietuvÄ , tai jo draugas. Laikė namuose, rado per kratÄ , tikrino juos. Tačiau rado ir narkotinių medžiagų. Dabar nevartoja, labai gailisi.

Dirba jau du metus dažytoju toje pačioje kompanijoje, turi normalų, ne laikinÄ kontraktÄ . Kaltinamasis D. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis pats jokių narkotikų nevartoja, buvo bandęs tik prieÅ¡ 10 metų. Jis N. S. pažįsta, su juo yra draugai. M. N. jis taip pat pažįsta apie 15 metų, augo viename miesto rajone, tačiau su juo labai artimai nesueina. 2013-09-17 jis buvo sporto salėje nuo 13 val. Po sporto, apie 16 val., laiko tikslaus nepamena, susitiko su N. S., nes buvo sutarę važiuoti pas jo brolį.

N. S. buvo su automobiliu VW Passat, valstybinių numerių nepamena. Važiuodami užsuko į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, nes N. reikėjo kažkÄ nusipirkti. Jis liko laukti, buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, rÅ«kė. Jam stovint, prie jo priėjo M. N.. Matė, kad jis buvo atvažiavęs su savo drauge. Susitiko visai atsitiktinai, prieÅ¡ tai jis jam nebuvo skambinęs, kad susitikti. Ar N. S. pažįsta M. N. - jis nežino. Susitikę kalbėjosi, bet grįžus N. iÅ¡ parduotuvės, jie iÅ¡važiavo.

Važiuojant buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas N. S. buvo rasti narkotikai. Jis apie šiuos narkotikus nieko nežino, iš kur N. jų gavo - negali pasakyti. Jis iš M. N. jokių narkotikų neįsigijo. Iš vis nežinojo, kad iš M. galima jų įsigyti (15 tomas, 118, 120 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis D. K. parodė visai kitas aplinkybes. Nėra kaltas, nieko nenori pasakyti. Susitiko su M. N. dėl telefonų numerių, nes tuo metu važiuodavo į užsienį, veždavo cigaretes, o jis dirbo (duomenys neskelbtini).

Jie važiavo su N. S. į ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl prekių. M. N. pakeliui gyveno, susitiko dėl telefono numerio, tas padavė ant lapelio užraÅ¡ytÄ numerį. Sėdo į maÅ¡inÄ ir jį bei N. S. sulaikė kriminalistai. Telefonas ir žiebtuvėlis pas jį apžiÅ«ros metu buvo rasti. Nežinau kas pas N. rasta, juos pasodino į atskiras maÅ¡inas. Jį paleido po 8 val. Nevartoja narkotinių medžiagų ir neturi jokio ryÅ¡io su jomis. Dirba pas draugÄ , padeda atlikti apdailÄ (duomenys neskelbtini) kaime.

Sutarties neturi, mokesčių nemoka gal metus laiko. Nemoka ligonių kasoms, niekam nemoka. Bėdų neturi, tai nedažnai atsitinka. Nevedęs, vaikų neturi. Nėra teistas per tÄ laikÄ . Baustas administracine tvarka už neblaivumÄ prie pat namų vieÅ¡oje vietoje, buvo labai girtas gal prieÅ¡ pusę metų, skirta 250 EUR bauda, nesumokėjo, nes neturi pinigų. Ne pirmas kartas, kai bendravo su M. N.. VisÄ laikÄ susitikdavo, jie vaikystės draugai, taip susitikdavo be priežasties ir tuo pačiu paplepėti.

Nežino, kaip bendrauti telefonu su draugu, tai susitikdavo ir pakalbėdavo. Yra pats M. N. padėjęs pabendrauti su kitais žmonėmis. Tas lapelis su telefono numeriu liko maÅ¡inoje, spėjo tik savo telefonÄ pasiimti, greitai kriminalistai iÅ¡tempė iÅ¡ maÅ¡inos, daugiau viskas liko maÅ¡inoje (21 tomas, 182-183 b.l.). N. S., prieÅ¡ kurį baudžiamoji byla nutraukta dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo senaties (ne reabilitaciniais pagrindais), apklaustas 2013-09-18 kaip įtariamasis, parodė, kad 2013-09-17 jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu puspalčio kiÅ¡enėje rado popieriaus lapelį, kurį iÅ¡vyniojus pamatė, kad jame yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Kas tai per medžiaga - jis nežino, nes šį lapelį rado automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ant grindų, kurį pakėlęs įsidėjo į puspalčio kiÅ¡enę. Ar tame lapelyje kas nors buvo, jis negali pasakyti, nes nežiÅ«rėjo. Å iuo automobiliu jis dažniausiai naudojasi vienas, kartais ir jo bendrovės darbuotojai. Kartais darbo reikalais, vykdamas iÅ¡ vieno miesto į kitÄ , paima pakeleivius. Kokiu bÅ«du ir aplinkybėmis jo automobilyje atsirado tas popieriaus lapelis, jis nežino (15 tomas, 141 b.l.).

N. S. apklaustas 2014-11-19 kaip įtariamasis, parodė, kad jis D. K. pažįsta, jie yra draugai. Kokiomis aplinkybėmis jie tuo laiku susitiko, jis nepamena, tačiau jie kartu turėjo vykti pas jo brolį. Jiems važiuojant, jis užvažiavo į “(duomenys neskelbtini)” parduotuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis vienas buvo nuėjęs į parduotuvę, o D. K. liko automobilyje. Ar jis kur buvo išėjęs, nežino. Jis M. N. nepažįsta. Jis tuo metu ir iki Å¡iol naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Ar D. K. jo buvo prašęs pasinaudoti jo telefonu, nepamena. Kai jis grįžo iš parduotuvės, jie toliau važiavo pas jo brolį, tačiau (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų (15 tomas, 143 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu 2017-07-26 posėdyje kaltinamasis N. S. parodė, jog kaltės nepripažįsta. Neturėjo narkotinių medžiagų, nelaikė, negabeno. Girdėjo D. K. paaiškinimus. Dirbo savo įmonėje, darbo reikalais vykdavo į kitus miestus, padėdavo studentams, t. y. paveždavo, nes pats buvo studentu. 50 procentų dienos praleisdavo mašinoje, būdavo joje aibės šiukšlių, neturėjo su savimi šiukšliadėžės, vėliau jas surinkdavo.

Su D. K. seni draugai, pažįstami, jam skambino, kad važiuoti pas jo brolį, nes jis ir jo draugas. Brolis pas jį dirbo ir kelintÄ dienÄ neateina į darbÄ , tai važiavo su rÅ«pesčiu. Pakeliui sustojo, užsuko į ,,(duomenys neskelbtini)“, pirko vandens, plovimo skysčio. Kai privažiavo prie brolio, kriminalistai suėmė. IÅ¡ striukės kiÅ¡enių jis surinko visas Å¡iukÅ¡les iÅ¡ galo, buvo daug Å¡iukÅ¡lių, striukėje priekyje didelės kiÅ¡enės, maiÅ¡elio neturėjo, viskÄ dėdavo į kiÅ¡enes, paskui patogu iÅ¡mesti.

Jis nieko nežino apie kanapes ir jų dalis 1 g, bet rado jas pas jį, tačiau apie tai nieko nežino ir nekaltas. Niekada jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Dirba darbų vadovu vieÅ¡bučių priežiÅ«ros įmonėje Norvegijoje. Paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, realiai jis čia nebegyvena, su Å¡eima iÅ¡sikraustė. Yra gavęs leidimÄ iÅ¡vykti (21 tomas, 183 b.l.). Kaltinamasis T. L., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2013-10-12, apie 16 val. jis ėjo pro “ (duomenys neskelbtini)” mokyklÄ ir pamatė ant žolės gulintį folijos kamuolėlį, kurį pakėlė ir įsidėjo į drabužių kiÅ¡enę.

Kas buvo toje folijoje, jis nežiÅ«rėjo, galvojo grįžęs į namus pasižiÅ«rės, tačiau jam priėjus prie namų, jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu jo džemperio kiÅ¡enėje rado šį susuktÄ Ä¯ kamuoliukÄ folijÄ . Jis pareigÅ«nų akivaizdoje pamatė, kad folijoje buvo žalsvos spalvos medžiaga, panaÅ¡i į kanapes, nes kaip atrodo kanapės, jis žino, buvo jų vartojęs. Jei nebÅ«tų sulaikytas, jis namuose Å¡ias kanapes bÅ«tų surÅ«kęs arba iÅ¡metęs. PrieÅ¡ tai jis prie Å¡ios mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžio mieste, buvo susitikęs su A., tačiau kokiu tikslu jis su juo buvo susitikęs, nepamena, apie kÄ kalbėjosi - pasakyti negali, nepamena (15 tomas, 168-169, 172-173, 175 b.l.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu 2017-07-26 posėdyje T. L. kitokias aplinkybes dėl narkotinių medžiagų nurodė. Parodė, jog dirba ,, (duomenys neskelbtini)“, nevedęs, vaikų neturiu, gyvena mamos bute (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Nieko papildomai neturi kÄ pasakyti prie anksčiau duotų parodymų. Narkotines medžiagas rado eidamas ant žemės, nežinojo kas ten yra iki tol, kol pareigÅ«nai jam jų neparodė. TurbÅ«t grįžęs namo bÅ«tų pasižiÅ«rėjęs kas viduje.

Blizgėjo folija labai, tokios dar nebuvo matęs, toks kamuoliukas buvo, tai susižavėjo ir pasiėmė. Buvo susitikęs su A. D., tikslas buvo pakalbėti. Jis norėjo paklausti, kur galima gauti kanapių. Kadangi jam seniau teko vartoti keletÄ kartų, A. D. gal tai žinojo, ir norėjo paklausti, kur gauti. Tada A. nurodė, kad už ,,(duomenys neskelbtini)“ yra toks vienkiemis. O jis pats žinojo, kad ten galimai pardavinėja kažkas. IÅ¡ A. D. to susitikimo metu nieko negavo. Nežinojo, kad ten įvyniota narkotinė medžiaga.

Sužinojo tik jį nuvežus į (duomenys neskelbtini), kaip pasakė pareigÅ«nai ir parodė. Ne pakeliui sužinojo, o nuvežus į komisariatÄ . Po susitikimo jis išėjo tiesiai namo. Neteko niekada iÅ¡ A. D. gauti narkotinių medžiagų. Bet ir jis A. D. niekada nieko nedavė (21 tomas, 183-184 b.l.). Nors kaltinamieji A. S., M. N., A. D., D. K., N. S. (prieÅ¡ jį byla nutraukta dėl senaties), T. L. pagal pareikÅ¡tų kaltinimų apimtį pilnai kaltės nepripažino, pripažindami tiktai epizodinį narkotinių medžiagų turėjimÄ , vengė iÅ¡duoti narkotinių bei psichotropinių medžiagų platintojus, o T.

V. ir A. S. visiškai nepripažino kaltės dėl pareikštų kaltinimų, tačiau jų visų veika įrodyta ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais duomenimis. 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, grioviuose prie (duomenys neskelbtini) upelio, tarp žolių buvo rastos ir paimtos galimai narkotinės ir psichotropinės medžiagos (6 tomas, 77-79 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas T.

V., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Kratos metu buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, popieriaus lapelis su užrašytais skaičiavimais (6 tomas, 88-89 b.l.). 2013-10-09 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata T. V. automobilyje Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, priekinių vairuotojo durelių dėtuvėje rastos trys medžiaginės pirštinės, dėtuvėje prie pavarų svirties rastos elektroninės svarstyklės (6 tomas, 96-97 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata T.

V. automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje, priekinių vairuotojo pusės durelių bei keleivių pusės durelių dėtuvėje rastos pirštinės (6 tomas, 102-103 b.l.). 2013-10-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta T. V. asmens krata. Jos metu buvo rasti pinigai, kiti daiktai. Striukės kišenėje rasta medžiaginė pirštinė (6 tomas, 112-113 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kuriuose dirbo A.

S. ir A. S.. Kratos metu rasti užspaudžiami polietileniniai maišeliai baltos spalvos milteliais bei užrašu „Gliukozė“, mobiliojo ryšio telefonai, pinigai, elektroninės svarstyklės ir kt. daiktai (6 tomas, 121-124 b.l. ). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Kratos metu buvo rasti mobiliojo ryšio telefonas, du maišeliai su baltos spalvos medžiaga su užrašu „Gliukozė“, maišelis su baltos spalvos neaiškios medžiagos likučiais (6 tomas, 127-128 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata A.

S. automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame A. S. važiavo kartu su M. Ž.. Automobilyje rasti mobiliojo ryšio telefonai, juodos spalvos kuprinė, kurios viduje buvo rasta medžiaginė juodos spalvos kojinė, kurios viduje baltos spalvos psichotropinė medžiaga, pinigai, elektroninės svarstyklės, užspaudžiami polietileniniai maišeliai, 64 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos medžiaga ir kt. daiktai (6 tomas, 148-149 b.l.). 2013-12-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėti automobilyje Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) rasti daiktai, t.y. kuprinė, tušti nepanaudoti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, į kuriuos dažniausiai pakuojamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai (6 tomas, 153-154 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, jog buvo atlikta krata pas M. Ž., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. M. Ž. namuose buvo rastos trys elektroninės svarstyklės, maišeliai su narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais, tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, į kuriuos pakuojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir kt. daiktai (6 tomas, 163-164 b.l.). 2013-10-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta M.

Ž. asmens krata. Jos metu asmens kelnių kišenėje buvo rasti plastikiniai maišeliai (kaip pasitvirtino iš specialistų išvadų) su narkotine ir psichotropine medžiaga (6 tomas, 165 b.l.). 2013-12-20 apžiūros protokole užfiksuota, jog pas M. Ž. rasti daiktai, t.y. tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai, maišelis su baltos spalvos medžiaga su užrašu „Gliukozė” ir kt. daiktai (6 tomas, 166 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas M. N., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.

Kratos metu virtuvėje esančioje spintelėje rastos šešios popieriaus skiautės su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonai (6 tomas, 172-173 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas A. D., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Kratos metu rastos devynios folijos skiautės su augalinės kilmės medžiaga, mobiliojo ryšio telefonai, du prietaisai, skirti augalinės kilmės medžiagai smulkinti, pinigai (6 tomas, 184-185 b.l.). 2013-10-12 asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta T.

L. asmens krata ir jos metu pas T. L. buvo rasta folija, į kuriÄ suvyniota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga (6 tomas, 188-189 b.l.). 2013-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas T. L., adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Kratos metu, ant raÅ¡omo stalo buvo rasta folijos skiautė su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kanapių sėklų ir kt. daiktai (6 tomas, 193-194 b.l.). 2014-03-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad :

1. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 20,461 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 6,149 g.;

2. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 47,832 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 5,262 g.;

3. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 117,37 g, aptiktų 2013-10-19 kratos metu automobilyje Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio kiekis yra 19,736 g. (7 tomas, 74-78 b.l.). 2014-01-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijoje yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 185,39 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,2 %.;

2. Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-10-19 kratos metu, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), pas M. N. yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 5,2912 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,0 %.;

3. Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-10-19 kratos metu, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), pas A. D. yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 7,2226 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,4 %.;

4. Metalinėje ir skaidraus plastiko trintuvėje, kuri buvo rasta 2013-10-19 kratos metu, Panevėžio ., (duomenys neskelbtini), pas A. D. yra narkotinės medžiagos-kanapių pėdsakų;

5. Augalinės kilmės medžiaga, rasta 2013-10-12 T. L. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys, kurių svoris yra 9,3796 g., jose esančios psichotropinės medžiagos- delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,4 %.;

6. Folijos skiautėje, kuri buvo rasta 2013-10-12 kratos metu, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), pas T. L. yra narkotinės medžiagos- kanapių pėdsakų. (7 tomas, 90-95 b.l.). 2014-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Ant juodos spalvos plastikiniu dangteliu su užrašu „DIGITAL SCALE“ uždengtų elektroninių svarstyklių, 2013-10-19 rastų automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

2. Ant mėlynos spalvos audinio maišelio, 2013-10-19 rasto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

3. Ant baltos/raudonos spalvų medžiaginių darbinių pirštinių, 2013-10-19 rastų automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas T. V., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

4. Ant juodos/mėlynos spalvų medžiaginės darbinės pirštinės, 2013-10-19 rastos automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pas T. V., rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai;

5. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių su užrašu „AMERICAN WEIGH“, 2013-10-19 rastų automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pas T. V., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;

6. Ant juodos/mėlynos spalvų medžiaginės darbinės pirštinės, 2013-10-19 rastos T. V. asmens kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. (7 tomas, 103-109 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. N. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (7 tomas, 195-196 b.l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A.

S. šlapime rasta metamfetamino (7 tomas, 198-199 b.l.). 2014-01-24 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas T. V. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefone tarp rinktų numerių yra 2013-10-18, 16:02 val. rinktas numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis A. S. (8 tomas, 9-10 b.l.). 2014-01-24 apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas T. V. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Mobiliojo ryšio telefone tarp praleistų, rinktų ir priimtų skambučių bei SMS žinučių yra užfiksuotas numeris „(duomenys neskelbtini)“, priklausantis M. N. (8 tomas, 14-15 b.l.). 2014-01-27 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas T. V. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono sim kortelėje yra išsaugotas M. N., įvardintas „Stet (duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 17-23 b.l.). 2013-11-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas A.

D. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas T. V., įvardintas „(duomenys neskelbtini)“. Tarp rinktų numerių matyti, kad A. D. T. V. skambino 2013-10-18 17:16; 17:17; 21:08 val. (8 tomas, 25-33 b.l.). 2013-12-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas M. N. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Mobiliojo ryšio telefone tarp rinktų, priimtų numerių, sms žinučių, yra užfiksuotas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“, priklausantis T. V.. Matyti, kad M. N. su T. V. bendravo nuo 2013-05-19 iki 2013-10-17 (8 tomas, 41-61 b.l.). 2014-01-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas A. S. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas T. V., įvardintas „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 88-89 b.l.). 2013-10-22 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas kratos metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įvardintas „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 102-104 b.l.). 2014-01-13 apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas M. Ž. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugoti asmenys: A. S., įvardintas „A. (duomenys neskelbtini)“, A. S. įvardinta „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 111-113 b.l.). 2014-01-13 apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas M.

Ž. mobiliojo ryšio telefonas Samsung, kuris buvo rastas automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugota A. S., įvardinta „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 117-119 b.l.). 2014-01-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas M. Ž. mobiliojo ryšio telefonas Nokia, kuris buvo rastas automobilio Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono adresų knygoje išsaugotas A. S., įvardintas „(duomenys neskelbtini)“.

Mobiliojo ryÅ¡io telefone matyti iÅ¡saugotos gautos sms žinutės su tekstais: „Yra parÅ«kyt“, „Kur esi galim susitikt trumpam, man reikia Å¡ito“, „Pazek jei turi atvarau“, „Sauso“, „Turi prie savęs“, „Zdarov, cia yra (duomenys neskelbtini) draugelis, reikia vieno balto“, „Ar galėtum už trim, nes saibu nelabai turiu“, „Man pusantro atpilk“, „Rastum viena gaid“, „o tu gali tik puse, o ne visa“, „Sveikas, gal jau bare esi?“, „Sveikas, rytoj bus apvaliu“, „turi brangesnio“, „Maza to ir parukyt pora“, „Gal turi naujo ko ar slapio, duosiu lt“, „Tu bare, iÅ¡eitum į kiemÄ â€œ, „Gal atiduosi po 35, keturiu man reikia“, „Jo kÄ darai bare tu man reik to pačio žiaurei“ ir kt.

Mobiliojo ryÅ¡io telefone matyti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, iÅ¡siųstos sms žinutės su tekstais: „As bare“, „(duomenys neskelbtini)“, „Bare sėdžiu“, „Ateik į barÄ â€œ, „ne iki o i kitÄ pusę ten yra ta gatvė ir varyk kol pamatysi kokolos puodelį ant namo, aÅ¡ tame bare“, „Užeik tiesiai į barÄ â€œ (8 tomas, 123-134 b.l.). 2014-01-14 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas T. L. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia, kuris buvo T.

L. asmens kratos metu. Matyti, kad tarp sms žinučių, praleistų, priimtų skambučių yra išsaugotas numeris „(duomenys neskelbtini)“, priklausantis A. D.. Matyti, kad T. L. 2013-10-11 susirašinėjo su A. D., kuris 2013-10-12 22:50:36 parašė „Ryt pasisukam“ (8 tomas, 155-200 b.l., 9 tomas, 1-8 b.l.). 2013-09-18 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas N. S. mobiliojo ryšio telefonas Iphone, kuris buvo paimtas N. S. asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono atmintyje yra išsaugotas D.

K., įvardintas „D. S. (duomenys neskelbtini)“. Mobiliojo ryšio telefone tarp rinktų numerių 2013-09-17 yra likęs rinktas telefono numeris „(duomenys neskelbtini)“,, priklausantis M. N. (9 tomas, 12-23 b.l.). Iš 2014-01-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. N., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 71, 85, 106, 112, 2013-08-14, 2013-08-15. Užfiksuota, kad M. N. paskambino nenustatyti asmenys, klausdami ar „gali užlėkt“, sakydami “ė tai prilėkčiau aš gal”, “aa, tai gal galim susibėgt?“, „aa, a galiu užsukt?“, tuo galimai norėdami paklausti, ar M. N. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir ar jie galėtų su juo susitikti ir jų įsigyti. M. N. sutinka susitikti su šiais asmenimis. - Įrašai Nr. 229, 234, 235, 236, 251, 2013-08-16, 2013-08-17.

Užfiksuota, kad M. N. paskambino nenustatytas asmuo, galimai norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir paklausė, kÄ veikia M. N., Å¡is atsakė „žinok prasti popieriai“, taip galimai norėdamas informuoti, jog narkotinių bei psichotropinių medžiagų nebeturi arba jų likę labai mažai. Minėtas nenustatytas asmuo pasitikslino „visai, visai?“, norėdamas įsitikinti, ar tikrai M. N. nebeturi jokių galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir pasiteiravo, ar bus jų vėliau.

M. N. atsakė, kad ne nuo jo priklauso, ir susitarė pasiskambinti vėliau. Naktį, 00 val. 10 min., M. N. gavo trumpÄ jį SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ to paties nenustatyto asmens, kuris paklausė M. N. „Gyvasi“, norėdamas paklausti, ar N. jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. N. atrašė „Aha labai nedaug“ ir jie susitarė susitikti. Vėliau paskambinus kitam nenustatytam asmeniui, M. N. jį informavo, jog galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų nebeturi ir turės nebent vakare. - Ä®raÅ¡ai Nr. 257, 283, 284, 287, 289, 294, 295, 296, 298, 299, 300, 301, 302, 305, 307, 308, 310, 314, 315, 2013-08-17.

Užfiksuota, kad M. N. sukontaktavo su T. V. bei derino susitikimo detales, nes nebeturėdamas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kreipėsi į T. V. dėl jų įsigijimo. Sutarė susitikti ties posÅ«kiu į (duomenys neskelbtini) mikrorajonÄ , važiuojant į (duomenys neskelbtini). T. V. atvyko susitikti su M. N., tai patvirtina jo SMS žinutė „Iseik“ (17 val. 58 min.). Susitikimo metu galėjo bÅ«ti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kurio reikia M.

N., ir laikas, kada T. V. atveÅ¡ jam minėtas medžiagas, nes 18 val. 03 min. M. N. paskambino L. M. ir paaiÅ¡kino, kad jie susitikti galės tik po poros valandų, nes Å¡is kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. M. N. skambino asmenys, galimai norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iÅ¡ M. N., tačiau jis paaiÅ¡kino jiems, kad reikia palaukti gerÄ pusvalandį ar valandÄ , sakė, kad praneÅ¡. M. N. laukė, kol T. V. atveÅ¡ jam galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir apie tai informavo minėtus asmenis.

M. N. parašė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS) T. V. klausdamas, ar dar laukti, o T. V. atrašė, kad atlėks. Vėlai vakare T. V. rašė trumpuosius praneÅ¡imus (SMS), klausdamas M. N., ar Å¡is nemiega, ar užvažiuoti Å¡iandien ar rytoj. - Ä®raÅ¡ai Nr. 318, 319, 320, 321, 322, 326, 2013-08-18. Užfiksuota, kad M. N. sukontaktavo su T. V., informuodamas, kad vakar jo jau nebesulaukė, ir paklausė, ar jis užsuks Å¡iandien. T. V. atsakė, kad atlėks, M. N. atsakė, jog bus ten, kur vakar. Kol M. N. susiraÅ¡inėjo su T.

V., jam paskambino tas pats asmuo, kuris vakar kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir paklausė, kodėl vakar nesulaukė jokių naujienų. M. N. atsakė, kad kÄ tik susirašė ir laukia, turėtų neužilgo bÅ«ti. - Ä®raÅ¡ai Nr. 323, 324, 328, 2013-08-18. Užfiksuota, kad M. N. skambino asmenys, galimai norintys iÅ¡ jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau visiems jiems N. užšifruotai paaiÅ¡kino, kad va jau susirašė ir dabar pats laukia, kad paskambins, kai tik turės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Laikydamiesi konspiracijos asmenys, galimai norintys iš M. N. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kreipėsi tokiomis frazėmis ir žodžiais kaip „gal ir atlėkčiau iki tavęs“, „ar liūdna?“, „nu dar neparlėkei?“, taip norėdami sužinoti, ar gali gauti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. N. atsakymai: „biški vėliau irgi žinok..“, „nežinau už kokio pusvalandžio gal...“, „liūdna“, „ne, bet va jau rašiau tur irgi sakau neužilga laukiu žinai“. - Įrašai Nr. 329, 330, 331, 2013-08-18.

Užfiksuota, kad M. N. sukontaktavo su T. V., klausdamas, ar ilgai reiks dar laukti? T. V. atsakė, kad greit atlėks. Susitikimo metu T. V. perdavė M. N. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nes praėjus maždaug valandai nuo M. N. paraÅ¡yto paskutinio trumpojo praneÅ¡imo (SMS) T. V., kai jie sutarė susitikti, M. N. paskambino V. V. (byloje yra surinkta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad V. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti.

Minėtas medžiagas jis galimai gaudavo iš M. N.) ir pasidomėjo „a kaip šiaip?“, „norėjom pas tave užlėkti“, tuo klausė, ar pas M. N. yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. N. atsakė, kad turintis. - Įrašai Nr. 666, 667, 693, 694, 745, 752, 768, 776, 779, 785, 787, 789, 790, 2013-08-25, 2013-08-26, 2013-08-27. Užfiksuota, kad praėjo aštuonios dienos po susitikimo su T. V., kai M. N. gavo iš jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su M.

N. sukontaktavo L. M., kuris norėjo užvažiuoti pas jį įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau M. N. atsakė, kad jau „vsio“, nebent rytoj. Pas M. N. pasibaigė arba baiginėjosi galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. KitÄ dienÄ M. N. kreipėsi į T. V., norėdamas su juo susitikti ir iÅ¡ T. V. įsigyti dar galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau T. V. jam neatrašė. M. N. dar paskambino vienas asmuo, norintis įsigyti iÅ¡ jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

M. N. paaiÅ¡kino jam, kad tikrai neverta pas jį atvažiuoti ir pasiÅ«lė pasiskambinti rytoj. Vėliau M. N. parašė T. V., tačiau Å¡is nebeatrašė. Kitos dienos rytÄ su M. N. vėl sukontaktavo T. V. ir jie susitarė susitikti prie mokesčių inspekcijos, kur T. V. perdavė M. N. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 2320, 2324, 2345, 2347, 2013-09-17. Užfiksuota, kad 17 val. 05 min. M. N. paskambino D. K. iÅ¡ N. S. telefono ryÅ¡io Nr. (duomenys neskelbtini), jis prisistatė, kad yra „senas draugas D.“. (D.

K.), kuris skambino dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Pokalbio metu jie susitarė susitikti prie „(duomenys neskelbtini)“ (prekybos centro). 17 val. 17 min. M. N. iÅ¡ to paties telefono ryÅ¡io numerio vėl paskambino D. K. ir pasakė, kad jau laukia prie minėto prekybos centro, o M. N. atsakė, jog tuoj bus. Susitikimo metu M. N. perdavė D. K. narkotinę medžiagÄ . TÄ pačiÄ dienÄ M. N. paskambino V. V. ir kitas asmuo, kuris norėjo įsigyti iÅ¡ M. N. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, su kuriais M.

N. susitiko, o susitikimo metu galimai platino narkotines ar psichotropines medžiagas minėtiems asmenims. - Ä®raÅ¡ai Nr. 2960, 2962, 2963, 2966, 2968, 2013-09-26. Užfiksuota, kad M. N. vėl kontaktavo su T. V., raÅ¡ydamas jam trumpuosius praneÅ¡imus (SMS), norėdamas atnaujinti minėtÄ galimai nusikalstamÄ veikÄ , vėl kreipėsi į T. V. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Jie sutarė susitikti, o susitikimo metu T. V. galimai perdavė M. N. minėtas medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 3635, 3645, 3646, 3655, 3656, 3657, 3658, 3660, 3661, 3662, 2013-10-07.

Užfiksuota, kad 13 val. 32 min. M. N. sukontaktavo su T. V., norėdamas įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. SusiraÅ¡inėdami trumpaisiais praneÅ¡imais (SMS) jie planavo susitikimo vietÄ ir laikÄ . 19 val. 01 min. T. V. parašė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS) M. N., klausdamas, kur jis yra, nes ruošėsi atvežti M. N. galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, todėl pasitikslino, kur reikės privažiuoti. 19 val. 02 min. M. N. parašė, kad yra ten toliau, galimai (duomenys neskelbtini) g.

Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Tuo metu buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas (2013-10-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). Sekimo nustatyta, kad 19 val. 08 min. T. V. atvažiavo prie savo galimai narkotinių bei psichotropinių medžiagų slėptuvių ir iÅ¡ ten paėmęs galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų 19 val. 15 min. iÅ¡važiavo. 19 val. 24 min. T. V. parašė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS) M. N. „Iseik“. T. V. iÅ¡ savo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų slėptuvių nuvažiavo pas M.

N. ir susitikimo metu padavė jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas ar dalį Å¡ių medžiagų, kurias buvo paėmęs iÅ¡ minėtų slėptuvių. - Ä®raÅ¡as Nr. 3848, 2013-10-12. Užfiksuota, kad M. N. skambino asmuo, kuris norėjo įsigyti iÅ¡ jo galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, klausdamas „ai iÅ¡eitu kÄ nors susitikt?..“. M. N. atsakė „nu neužilga tada, iki namų vis tiek reiks užlėkt žinai“, taip informuodamas, kad namuose vėl turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (4 tomas, 56-101 b.l.).

Iš 2013-09-20 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2013-09-17 buvo atliktas M. N. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-09-17, 17.17 val., M. N. kartu su E. G. išėjo iš (duomenys neskelbtini), Panevėžys, ir įsėdo į automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 17.27 val. M. N. atvažiavo prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžys. M. N. išlipo iš automobilio, priėjo prie automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipo D. K.. M. N. perdavė D. K. kažkÄ smulkaus, telpančio į delnÄ . 17.31 val. jie baigė kabėtis. M. N. sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesekamas. D. K. įsėdo į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo N. S., ir iÅ¡važiavo. 17.36 D. K. ir N. S. buvo sulaikyti Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g. (4 tomas, 105 b.l.). 2013-09-17 asmens kratos protokole užfiksuota, kad N. S. asmens kratos metu, kairės pusės priekinių kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, kuri suvyniota į baltos spalvos popieriaus skiautę (4 tomas, 111 b.l.). 2013-11-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, rasta asmens kratos metu pas N. S., yra narkotinė medžiaga-kanapių dalys, kurios svoris 0,9152 g, jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,8 % (4 tomas, 115-116 b.l.).

Iš 2014-04-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. N., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 220, 2013-10-15. Užfiksuota, kad M. N. paskambino nenustatytas asmuo, norėdamas įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Sutarė susitikti, o susitikimo metu M. N. perdavė galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. - Įrašai Nr. 238, 252, 253, 256, 257, 259, 260, 261, 262, 263, 2013-10-16. Užfiksuota, kad nuo 10 val. 54 min. iki 16 val. 58 min. M. N. su T. V. susirašinėjo sms pranešimais bei derino susitikimo detales dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. - Įrašai Nr. 276, 277, 278, 280, 2013-10-16. Užfiksuota, kad nuo 20 val. 57 min iki 22 val. 03 min. M. N. su T. V. susirašinėjo sms pranešimais.

M. N. ragino T. V. greičiau atvažiuoti ir atvežti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o 22 val. 03 min. T. V. privažiavęs prie M. N. perdavė jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Įrašas Nr. 323, 2013-10-17. Užfiksuota, kad M. N. paskambino nenustatytas asmuo, norėdamas įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, sakydamas “tai gal man prilėkt?”. Sutarė susitikti, o susitikimo metu M. N. perdavė galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (4 tomas, 123-128 b.l.). 2013-10-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-07 buvo atliktas T.

V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-07, 19.08 val., T. V. su automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja prie griovio, kuris yra Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), prieigose. 19:08:45 val., išlipęs iš automobilio, nuėjo palei griovį link slėptuvės, kurioje galimai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas. 19.10 val. T. V. pasislėpė krūmų tankmėje, 19.14 val. T. V. pasirodė iš slėptuvės ir nuėjo atgal link automobilio. 19.15 val.

T. V. išvažiavo (4 tomas, 135-137 b.l.). 2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-11 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-11, apie 22.08 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) prieigose, prie griovio toje pačioje vietoje kaip ir 2013-10-07, buvo pastebėtas juodos spalvos VW Golf markės automobilis. 22.10 val. buvo girdėti, kaip iš automobilio išlipa vienas asmuo, kuris nueina palei griovį link slėptuvės. 22.12 val. girdėti, kaip asmuo prieina prie automobilio, į kurį įsėda. 22.14 val. asmuo išlipa iš automobilio ir nueina palei griovį. 22.17 val. asmuo išvažiuoja (4 tomas, 138-139 b.l). 2013-10-17 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-16 buvo atliktas T.

V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-16, 20.15 val., prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo A. D., kuris prie (duomenys neskelbtini) buto susitiko su T. V.. 20.18 val. A. D. iÅ¡važiavo. 21.58 val. T. V. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur užėjo į Å¡io namo kiemÄ . 22.07 val. T. V. iÅ¡važiavo ir grįžo į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (4 tomas, 140 b.l.). 2013-11-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-16 buvo atliktas T.

V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-16, apie 23.20 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), prieigose prie griovio buvo pastebėtas tamsios spalvos Subaru Legacy markės automobilis, iš kurio išlipo vienas asmuo, kuris nuėjo palei griovį link slėptuvės, kurioje laikė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. 23.30 val., asmuo iš slėptuvės išvažiavo (4 tomas, 142-143 b.l.). 2013-10-22 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-18 buvo atliktas T.

V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-18, apie 16.49 val., T. V. su automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), prieigose esančio griovio, kur nuėjo link slėptuvės. 16.57 val. T. V. išvažiavo (4 tomas, 144 b.l.). 2013-10-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-18 buvo atliktas T. V. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 2013-10-18, 16.12 val., T. V. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur pas jį į automobilį įsėdo A.

S.. 16.17 val. abu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur abu užėjo į ten esančio alaus baro vidų. 16.30 val. T. V. išėjo iš baro vienas, įsėdo į savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės. 16.40 val. T. V. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur toliau liko nesekamas. 17.05 val. T. V. buvo pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. 17.10 val. T. V. atvažiavo prie metalinių garažų, esančių (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, kur susitiko su A.

S.. T. V. perdavė A. S. kažkÄ telpančio į delnÄ ir iÅ¡siskyrė. A. S. atsisėdo į automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) gatvės (4 tomas, 145 b.l.). IÅ¡ 2014-01-08 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi T. V., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti Å¡io asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 1001, 10039, 1040, 1041, 1042, 1050, 2013-09-26. Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo A. S. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir klausė T. V., kada būtų galima susitikti. Vėliau jie susirašė trumpaisiais pranešimais (SMS) ir susitarė, kad susitiks prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančioje tepalų keitykloje, kur T. V. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas A. S.. - Įrašai Nr. 1270, 1284, 1302, 1307, 1308, 1309, 1310, 1314, 312, 1327, 1328, 1329, 1338, 2013-09-28.

Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo A. D., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, o T. V. atsakė, kad ruoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti į Vilnių, todėl liepė A. D. greitai atlėkti pas jį į namus. Susitikimo metu galėjo bÅ«ti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D., ir laikas, kada įvyks minėtų medžiagų perdavimas. DienÄ su T. V. sukontaktavo ir A. S., kuris skambino dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, tačiau T.

V. atsakė, kad iÅ¡vykęs į Vilnių ir prižadėjo paskambinti, kai grįš. Vakare T. V. dar kartÄ paskambino A. S., kuris nekantravo, nes nesulaukė jokių žinių iÅ¡ T. V.. T. V. paaiÅ¡kino, kad grįš tik apie 11 ar 12 val. nakties ir prižadėjo paskambinti A. S.. Kiek vėliau T. V. parašė ir A. D., kuris taip pat nekantravo, norėdamas įsigyti galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. T. V. atsakė, kad jau grįžta iÅ¡ Vilniaus, o A. D. informavo, kad lauks T. V. skambučio.

Po to T. V. parašė A. S., liepdamas privažiuoti prie T. V. namų. Kiek vėliau A. S. parašė T. V. klausdamas, gal jis jau netoli Panevėžio. T. V. iÅ¡ kito telefono ryÅ¡io numerio paskambino A. S. ir piktai paklausė, kodėl A. S. nereaguoja į jo trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS), kurį jis siuntė prieÅ¡ pusę valandos, liepdamas A. S. privažiuoti prie jo namų. Å is atsakė, kad minėto praneÅ¡imo negavo, tačiau pasisiÅ«lė privažiuoti, kur reikės. Jie susitarė susitikti prie poliklinikos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur susitikimo metu T.

V. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurių A. S. nekantriai laukė visÄ dienÄ . Vėliau T. V. vėl parašė A. D., kuris informavo, kad lauks savo namuose, kada T. V. atveÅ¡ galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. T. V. atsakė, kad tuoj privažiuos, o paskui, privažiavęs prie A. D. namų, liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų, kur susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1531, 361, 365, 1539, 366, 1581, 1584, 1588, 1662, 2013-09-30.

Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo A. D., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, jie susitarė susitikti „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau susitiko minėtame prekybos centre, kur galėjo būti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D., ir laikas, kada įvyks minėtų medžiagų perdavimas. Vėliau T. V. paskambino A. D. informuodamas, kad jau būtų galima susitikti, o A. D. paprašė, kad T.

V. privažiuotų prie jo namų. Paskui T. V. parašė A. D. trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS), o paskui dar paskambino iÅ¡ kito telefono ryÅ¡io numerio, informuodamas, kad privažiavo prie jo namų, ir liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų, kur susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Vėlai vakare su T. V. sukontaktavo ir A. S., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Vėliau jie susitiko pas T. V. namuose. Susitikimo metu galėjo bÅ«ti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A.

S., ir laikas, kada įvyks minėtų medžiagų perdavimas. Vėliau T. V. parašė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ (SMS) A. S.,, liepdamas atvažiuoti į sutartÄ vietÄ , kur perdavė jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 676, 2839, 684, 2013-10-10. Užfiksuota, kad T. V. sukontaktavo su A. D. ir jie sutarė, kad T. V. privažiuos prie A. D., kur galimai buvo aptariama, ar A. D. reikėtų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jei reikėtų, kada T. V. atveÅ¡ jam minėtas medžiagas.

Vėliau A. D., nesulaukdamas jokių žinių iÅ¡ T. V., parašė jam trumpÄ jį praneÅ¡imÄ Ä¯ kitÄ telefono ryÅ¡io numerį, klausdamas, kada T. V. atveÅ¡ jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Vėlai vakare T. V. paskambino A. D. ir jie sutarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini) gatvės kiemuose prie naujų namų, kur susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 2935, 703. 722, 2013-10-11. Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo A.

D., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, tačiau T. V. paaiÅ¡kino, kad jis kaime ir paskambins, kai grįš. Vėliau T. V. paskambino A. D. iÅ¡ kito telefono ryÅ¡io numerio ir jie susitarė susitikti, kur susitikimo metu galėjo bÅ«ti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D., ir laikas, kada įvyks minėtų medžiagų perdavimas. 22 val. 00 min. T. V. paskambino A. D. ir liepė jam už 15 minučių atvažiuoti į „Lukoil“ degalinę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini), kur Å¡ioje degalinėje T.

V. turėtų perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas A. D.. TÄ dienÄ buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis 22 val. 08 min. buvo atvažiavęs prie savo slėptuvių, kuriose laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir prabuvo ten iki 22 val. 17 min. (2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). Tikėtina, kad iÅ¡ slėptuvių paėmęs reikiamÄ kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis nuvežė jas A. D.. Susitikimo „Lukoil“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) g., metu T.

V. galimai perdavė A. D. minėtas medžiagas (2013-10-15 „Lukoil“ degalinės vaizdo kamerų apžiūros protokolas). - Įrašai Nr. 3579, 847, 2013-10-16. Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo A. D., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, jie sutarė, kad A. D. užeis pas T. V.. Susitikimo metu galėjo būti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D., ir laikas, kada įvyks minėtų medžiagų perdavimas.

TÄ dienÄ buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis 23 val. 20 min. buvo atvažiavęs prie savo slėptuvių, kuriose laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, ir prabuvo ten iki 23 val. 30 min. (2013-11-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). Tikėtina, kad T. V. iÅ¡ slėptuvių paėmė reikiamÄ kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurių prašė A. D.. Tada 23 val. 42 min. T. V. iÅ¡ kito telefono ryÅ¡io numerio paskambino A.

D. ir jie susitarė susitikimo vietÄ , kur susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias buvo paėmęs iÅ¡ minėtų slėptuvių. - Ä®raÅ¡ai Nr. 935, 3864, 3903, 3904, 3905, 963, 3976, 2013-10-18. Užfiksuota, kad 16 val. 04 min. T. V. paskambino A. S. ir jie sutarė susitikti. TÄ dienÄ buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis 16 val. 12 min. prie (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini) susitiko su A. S.. 16 val. 49 min. T. V. atvažiavo prie savo slėptuvių, kuriose laikė narkotines ar psichotropines medžiagas ir prabuvo ten iki 16 val. 57 min. (2013-10-22 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas).

Tikėtina, kad T. V. iÅ¡ slėptuvių paėmė reikiamÄ kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias turėjo perduoti A. S.. 17 val. 10 min. T. V. atvažiavo prie metalinių garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kur susitiko su A. S.. Susitikimo metu T. V. perdavė A. S. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias buvo paėmęs iÅ¡ minėtų slėptuvių (2013-10-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). Vėliau su T.

V. sukontaktavo ir A. D., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, tačiau T. V. paaiškino, kad yra išvažiavęs ir jie sutarė susiskambinti. Vėliau nekantraudamas ir nesulaukdamas jokių žinių iš T. V., A. D. susirašė su juo trumpaisiais pranešimais (SMS). T. V. paaiškino, kad dar negrįžo. Vėlai vakare T. V. paskambino A. D. ir paaiškino, kad jau grįžta, jie sutarė susiskambinti. Po kelių minučių A. D. paskambino T. V. ir jie sutarė susitikti.

Susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. (4 tomas, 151-171 b.l.). Iš 2014-04-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. V., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 64, 66, 67, 71, 72, 107, 109, 110, 111, 112, 113 2013-09-26, 2013-10-02. Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo M. N., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, sakydamas “Sveikas pasimatom”, “Sveikas susitinkam”. Susitikimo metu T. V. galimai perdavė M. N. narkotines ar psichotropines medžiagas. - Įrašai Nr. 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 162, 163, 164, 2013-10-07. Užfiksuota, kad 13 val. 32 min. M. N. sukontaktavo su T.

V., galimai norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. SusiraÅ¡inėdami sms praneÅ¡imais jie planavo susitikimo vietÄ ir laikÄ . 19 val. 01 min. T. V. parašė sms praneÅ¡imÄ M. N., kur jis yra. 19 val. 02 min. M. N. parašė, kad yra “ten toliau”, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Tuo metu buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas (2013-10-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). Sekimo metu nustatyta, kad 19 val. 08 min. T. V. atvažiavo prie savo galimai narkotinių bei psichotropinių medžiagų slėptuvių ir iÅ¡ ten paėmęs galimai Å¡ių medžiagų 19 val. 15 min. iÅ¡važiavo. 19 val. 24 min.

T. V. parašė sms praneÅ¡imÄ M. N. “IÅ¡eik”, kur susitikimo metu perdavė jam galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 231, 233, 242, 243, 244, 245, 251, 253, 254, 255, 258, 259, 260, 261, 263, 264, 2013-10-16. Užfiksuota, kad su T. V. sukontaktavo M. N., kuris kreipėsi vėl dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, sakydamas “Sveikas užsiėmęs”. SusiraÅ¡ydami sms praneÅ¡imais jie planavo susitikimo vietÄ ir laikÄ bei susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur susitikimo metu T.

V. perdavė M. N. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. (4 tomas, 172-177 b.l.). Iš 2014-05-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. D., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 66, 73, 164, 165, 166, 172, 173, 174, 175, 2013-09-28. Užfiksuota, kad 10 val. 24 min. A. D. sukontaktavo su T. V., kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, T. V. nurodė, kad ruošiasi išvažiuoti į Vilnių, todėl liepė greitai atlėkti pas jį į namus. Susitikimo metu galėjo būti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D. ir laikas, kada įvyks perdavimas. 11 val. 20 min.

A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, o A. D. atsakė, kad dabar neturi, turės vakare. Vėlai vakare A. D. parašė sms praneÅ¡imÄ T. V., nes nekantravo norėdamas įsigyti galimai narkotinių medžiagų. T. V. atsakė, kad jau grįžta iÅ¡ Vilniaus, sutarė, kad pasiskambins. Nesulaukdamas T. V. skambučio, A. D. parašė jam ir informavo, kad lauks jo namuose, T. V. atsakė, kad tuoj privažiuos, o paskui privažiavęs liepė jam iÅ¡eiti iÅ¡ namų.

Susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 384, 388, 393, 403, 404, 405, 422, 436, 438, 439, 443, 2013-09-30. Užfiksuota, kad A. D. paskambino nenustatytas asmuo, norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, sakydamas “gal žinai kažkÄ ?”. A. D. liepė jam prisijungti prie interneto, kur pabaigė derinti galimai Å¡ių medžiagų perdavimo detales. TÄ pačiÄ dienÄ A. D. sukontaktavo su T. V., kuris, nebeturėdamas galimai Å¡ių medžiagų, kreipėsi dėl jų įsigijimo ir jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini).

Susitikimo metu galėjo būti aptariamas narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis, kuris reikalingas A. D., ir laikas. Vėliau T. V. paskambino A. D. informuodamas, kad jau galima susitikti, ir sutarė susitikti prie A. D. namų. Susitikimo metu T. V. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Po susitikimo su T. V. A. D. paskambino nenustatytas asmuo, norėdamas įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, sakydamas “Ė, a kaip ten kas?”, o A. D. liepė atvažiuoti pas jį.

Vakare A. D. dar parašė sms praneÅ¡imÄ nenustatytas asmuo, kuris kreipėsi dėl Å¡ių medžiagų įsigijimo, paraÅ¡ydamas “Sveikas nk nežinai?. Jie sutarė susitikti prie prekybos centro “ (duomenys neskelbtini)”, o susitikimo metu A. D. perdavė Å¡iam asmeniui galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1481, 1487, 1546, 1547, 1548, 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1555, 1594, 1597, 2013-10-10. Užfiksuota, kad A. D. sukontaktavo su T. V. bei sutarė susitikti. Susitikimo metu galimai aptarė, kiek A.

D. reikėtų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Po Å¡io susitikimo A. D. parašė sms praneÅ¡imÄ nenustatytas asmuo, kuris teiravosi dėl galimai Å¡ių medžiagų įsigijimo. A. D. paaiÅ¡kino, kad pats laukia skambučio ir tada turės galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Vėlai vakare T. V. paskambino A. D. ir jie sutarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvių kiemuose, kur Å¡io susitikimo metu T. V. perdavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. (4 tomas, 184-198 b.l.).

Iš 2014-06-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. D., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašai Nr. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 27, 28, 29, 30, 35, 37, 85, 87, 104, 105, 106 2013-10-11.

Užfiksuota, kad T. L. kreipėsi į A. D. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, jie susitiko prie (duomenys neskelbtini)-os vidurinės mokyklos, kur aptarė, koks kiekis Å¡ių medžiagų reikalingas T. L.. Vėliau, nesulaukdamas jokių žinių iÅ¡ A. D., T. L. nusiuntė jam tuščiÄ sms praneÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du klausdamas, ar yra naujienų. A. D. paskambino T. V. ir jie susitarė susitikti vėliau, nes T. V. tuo metu buvo iÅ¡vykęs. Todėl ir T. L. A. D. parašė, kad paskambins vėliau.

Po to A. D. paskambino nenustatytam asmeniui paklausdamas, ar jis turi svarstykles. Asmuo atsakė, kad turi, ir jie sutarė susitikti. 22 val. 00 min. T. V. paskambino A. D. ir liepė jam už 15 min. atvažiuoti į „Lukoil“ degalinę, esančiÄ prie (duomenys neskelbtini). Po pokalbio su T. V., A. D. paskambino T. L. ir paklausė, kÄ Å¡is veikia, sutarė dar susiskambinti. TÄ dienÄ buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis 22 val. 08 min. buvo atvažiavęs prie savo slėptuvių, kuriose laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, ir prabuvo ten iki 22 val. 17 min. (2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas).

Tikėtina, kad iÅ¡ slėptuvių paėmęs reikiamÄ kiekį Å¡ių medžiagų, jis nuvežė jas A. D., kai susitiko „Lukoil“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje (2013-10-15 „Lukoil“ degalinės vaizdo kamerų apžiÅ«ros protokolas). Vėliau A. D. parašė T. L. sms praneÅ¡imÄ , norėdamas susitikti prie parduotuvės „Rimi“, tačiau jie susitarė susitikti kitÄ dienÄ . - Ä®raÅ¡ai Nr. 188, 190, 2013-10-12. Užfiksuota, kad A. D. paskambino T.

L. ir jie susitarė, kad susitiks „ten pat kur vakar“, t.y. prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, Panevėžyje. Po susitikimo T. L. buvo sulaikytas, o pas jį rasta narkotinės medžiagos – kanapių. - Ä®raÅ¡ai Nr. 609, 614, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 647, 2013-10-15. Užfiksuota, kad su A. D. sukontaktavo nenustatytas asmuo, kuris norėjo įsigyti 1 gramÄ narkotinės ar psichotropinės medžiagos, bei sutarė susitikimo vietÄ . TÄ pačiÄ dienÄ su A. D. sukontaktavo dar vienas nenustatytas asmuo, kuris kreipėsi dėl galimai 2 gramų narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo ir jie sutarė susitikti.

Vėliau A. D. paskambino nenustatytam asmeniui, kuris papasakojo pojūčius, kuriuos patyrė suvartojęs galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, įgytas iÅ¡ A. D.. Tada A. D. paprašė jo paskolinti prietaisÄ , skirtÄ rÅ«kyti galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 806, 807, 811, 823, 824, 825, 826, 835, 2013-10-16. Užfiksuota, kad A. D. parašė sms praneÅ¡imÄ nenustatytas asmuo, kuris kreipėsi dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, o A.

D. jam atsakė, kad paskambins vėliau. Tada A. D. paskambino T. V., norėdamas įsigyti Å¡ių medžiagų, ir jie sutarė, kad A. D. užeis pas T. V. į namus. Tikėtina, kad T. V. prižadėjo A. D. atvežti Å¡ių medžiagų vėlai vakare, nes A. D. susirašė sms praneÅ¡imais su nenustatytu asmeniu ir sutarė su juo susitikti kitÄ dienÄ . TÄ dienÄ buvo atliekamas T. V. slaptas sekimas, kurio metu užfiksuota, kad jis 23 val. 20 min. buvo atvažiavęs prie savo slėptuvių ir prabuvo ten iki 23 val. 30 min. (2013-11-04 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas).

Tada 23 val. 42 min. T. V. paskambino A. D. ir jie sutarė susitikimo vietÄ bei susitikimo metu perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1085, 1109, 1114, 1115, 1116, 1131, 1132, 2013-10-18. Užfiksuota, kad A. D. sukontaktavo su T. V. dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo, tačiau T. V. paaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡važiavęs, ir sutarė susiskambinti vėliau. Po Å¡io pokalbio A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris norėjo įsigyti 2 gramus narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

A. D. atsakė, kad pasidomės. Vėliau nekantraudamas ir nesulaukdamas jokių žinių iš T. V., jis susirašė su juo sms pranešimais. T. V. paaiškino, kad dar negrįžo. Vėlai vakare T. V. paskambino A. D. ir jie susitarė susitikti. Susitikimo metu T. V. perdavė A. D. galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. (5 tomas, 6-25 b.l.). Iš 2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo atliekamas A. D. slaptas sekimas. Sekimo metu užfiksuota, kad 2013-10-12, apie 16.05 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, Panevėžyje, atvažiavo BMW automobilis, kuriame sėdėjo du asmenys.

Apie 16.05 val. iš BMW automobilio išlipo vairuotojas, t.y. A. D., kuris priėjo prie (duomenys neskelbtini) pastato stovinčio jaunuolio, vėliau buvo nustatyta, kad tai T. L.. Susitikę jaunuoliai pakalba, tuo metu tarp jų įvyksta rankų kontaktas. Apie 16.07 val. A. D. sėdo į automobilį ir išvažiavo, o T. L. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Apie 16.10 val. T. L. užėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur buvo sulaikytas (5 tomas, 28 b.l.). 2013-10-15 apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėta degalinės UAB „Lukoil Baltija“, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžys, vaizdo kameros.

Buvo užfiksuota, kad 2013-10-11 22:21:12 val. į degalinę atvažiavo tamsios spalvos BMW markės automobilis sedano kėbulu (tokiu automobiliu naudojosi A. D.). 22:21:35 val. į degalinę atvažiavo tamsios spalvos VW Golf automobilis (tokiu automobiliu naudojosi T. V.) (5 tomas, 31 b.l.). Iš 2013-12-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryšio telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. S., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti šio asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 427, 2013-08-15. Užfiksuotas pokalbis tarp A. S. ir jo motinos A. S.. Pokalbio metu A. S. pasiteirauja A., kodėl ji negalinti prisiskambinti M. Ž.. A. S. paaiškina, kad M. Ž., sumaišęs brangesnes narkotines ar psichotropines medžiagas su pigesnėmis ir jas suvartojęs, vos nenumirė. - Įrašas Nr. 545, 546, 547, 548, 549, 550, 554, 558, 560, 2013-08-16. Užfiksuota, kad A. S., paskambinęs I. P., teiraujasi ar jis turi susirinkęs pinigus už galimai išplatintas narkotines ar psichotropines medžiagas.

I. P. atsakė, kad turi mažai pinigų. Taip pat šio pokalbio metu A. S. pasiteiravo I. P., ar šiuo metu jam dar nereikia pristatyti galimai narkotinės medžiagos-kanapių, pavadindamas jas ,,rūkstančiais“, tačiau I. P. atsakė, kad šiuo metu galimai kanapių jis dar turintis. Vėliau A. S., paskambinęs M. Ž., paprašo jo, kad šis jam privežtų 4 gr. narkotinės ar psichotropinės medžiagos, gramus pavadindamas ,,keturiais draugais“. M. Ž. Pasitikslina., ar už šias galimai narkotines ar psichotropines medžiagas bus pinigai.

A. S. paaiškina, o vėliau patikslina., kad 2 gr. bus paduoti asmeniui, kaip pavyzdžiai (nustatyti galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos kokybę), o likusius 2 gr. A. S. pasiims sau. M. Ž. prieš veždamas narkotines ar psichotropines medžiagas A. S., pasitikslina., ar atvežti tas pačias narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias A. S. jam yra pristatęs išplatinti. Vėliau A. S. M. Ž. apsilankymo susisiekė su I. P., kuriam padavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. - Įrašai Nr. 757, 760, 761, 762, 787, 789, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 831, 833, 837, 838, 839, 840, 842, 928, 929, 931, 932, 934, 935, 2013-08-16, 2013-08-17.

Užfiksuota, kad 2013-08-16 I. P., paskambinęs A. S., informuoja, kad jam skambina galimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojai, ir jam reikalingos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Po pokalbio su I. P., A. S. iÅ¡siunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ T. V. dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo. Vėliau A. S. pokalbio metu su I. P. informavo, kad vis dar nesulaukia skambučio iÅ¡ draugo, t.y. iÅ¡ T. V., kuris galimai turi pristatyti narkotines ar psichotropines medžiagas, bei praneÅ¡a, kad vos tik sulauks žinių, iÅ¡kart susisieks.

Vėliau T. V. informavo A. S., kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepristatys. TÄ pačiÄ dienÄ I. P., nesulaukęs žinių iÅ¡ A. S., paraÅ¡o jam trumpÄ jį praneÅ¡imÄ , pasiteiraudamas, ar yra kokių žinių. A. S. trumpuoju praneÅ¡imu informuoja I. P., kad Å¡iandien galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų jam nepristatys. Tolesnio susiraÅ¡inėjimo su metu I. P. pasiteirauja A. S., ar kitÄ dienÄ jam pristatys galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, nes nežinantis, kÄ pasakyti klientams.

KitÄ dienÄ , t.y. 2013-08-17, I. P. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., pasiteiraudamas, kÄ jis veikia. Sulaukęs Å¡io praneÅ¡imo, A. S. paskambina T. V. ir inicijuoja susitikimÄ su juo. A. S. vykstant susitikti su T. V., paskambino A. S. motina A. S.. Pokalbio metu A. S. informuoja motinÄ , kad vyksta pas draugÄ , o vėliau patikslina, kad pas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ to matyti, kad laikydamiesi konspiracijos, A. S. ir A. S. T. V. vadina ,, (duomenys neskelbtini)“ pravarde. Taip pat pokalbio metu A. S. pasiteirauja sÅ«naus, ar jam nereikia nuvežti T.

V. pinigų už galimai iÅ¡platintas narkotines ar psichotropines medžiagas. A. S. atsako, kad pinigų nereikia. Po susitikimo su T. V., A. S. iÅ¡siunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ I. P., kuriame informuoja, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų dar nėra. Po susitikimo su T. V., A. S. paskambinęs informuojÄ motinÄ , kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra ir kad T. V. iÅ¡važiavo jų parÅ«pinti. TÄ pačiÄ dienÄ T. V. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame liepia atvykti iki jo.

Prieš vykdamas pas T. V., A. S. paskambinęs savo motinai pasiteirauja, ar ji turinti 600 litų, manydamas, kad T. V. galimai parduos narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl bus reikalingi pinigai. A. S. atsakius neigiamai, A. S. liepia motinai paskambinti M. Ž., kad šis atvežtų visus pinigus, nes jis dabar einantis pas ,, (duomenys neskelbtini)“, t.y. pas T. V.. Po minutės A. S. iš T. V. sulaukia trumpojo pranešimo, kuriame jis liepia pas jį nebevykti. A. S. informuoja, kad jau atvykęs. Jų susitikimo metu A.

S. gaunÄ trumpÄ jį praneÅ¡imÄ iÅ¡ A. S., kuriame ji liepia nuvykti pas M. Ž. ir pasiimti iÅ¡ jo pinigus už galimai iÅ¡parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas. A. S. informuoja motinÄ , kad tai nėra skubu. - Ä®raÅ¡ai Nr. 1687, 1689, 1702, 1709, 1711, 1712, 1724, 1725, 1727, 1728, 2013-08-19. Užfiksuota, kad pokalbio metu A. S. informuoja I. P. apie tai, kad važiuoja žiÅ«rėti situacijos, t.y. vyksta tvarkyti reikalų, susijusių galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bei pažada jam pasukti už poros valandų.

Po poros minučių I. P. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame galimai papraÅ¡o tokio pat kiekio ir tokios pat narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 2013-08-19 19:04:36 A. S., paskambinęs T. V., susitaria susitikti su juo devintÄ valandÄ . PrieÅ¡ devintos valandos susitikimÄ su T. V., A. S. paskambinusi jo motina A. S. informuoja, kad jam žmogus paskolins pinigų, taip pat ji pati duosianti jų. Pokalbio metu A. S. guodžiasi motinai, nes nežinantis kaip reiks T. V. paduoti galimai nevisÄ pinigų sumÄ .

Po susitikimo su T. V., A. S. iÅ¡karto paskambina savo motinai A. S.. Pokalbio metu informuoja motinÄ , kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų iÅ¡ T. V. jis negavo, nes niekur jų nėra. A. S. pokalbio metu pasitikslino sÅ«naus, kada galimai atsiras narkotinės ar psichotropinės medžiagos. A. S. pranešė, kad Å¡iandien, t.y. 2013-08-19, ,,nuvažiuos ir pajudins“, kas reikÅ¡tų, kad T. V. važiuos tvarkyti reikalų, susijusių su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Pokalbio metu A. S., iÅ¡girdusi iÅ¡ A. S. apie tai, jog dar nėra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pasiguodžia, kad turi daug užsakymų. Pokalbio metu A. S. papraÅ¡o motinos, kad Å¡i dar surinktų didesnę pinigų sumÄ , kuri galimai bus reikalinga paduoti T. V. už pristatytas narkotines ar psichotropines medžiagas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 2092, 2093, 2094, 2280, 2305, 2316, 2326, 2399, 2404, 2406, 2415, 2413, 2419, 2420, 2421, 2422, 2426, 2430, 2440, 2443, 2444, 2449, 2461, 2013-08-21, 2013-08-22, 2013-08-23.

Užfiksuota, kad M. Ž. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame pasiteirauja, ar Å¡is neturintis jam žinių, t.y. ar A. S. dar neturintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. S. informuoja, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis jam nepristatys, kadangi jų nėra visame mieste. 2013-08-22 M. Ž. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame vėlgi pasiteirauja, ar pastarasis neturintis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. S., paskambinęs T.

V., susitaria su juo susiskambinti apie Å¡eÅ¡tÄ , septintÄ valandÄ . Po pokalbio su T. V., A. S. paskambina M. Ž. ir papraÅ¡o trijų Å¡imtų litų, kurių jam galimai prireiks atsiskaitant su T. V. už pristatytas narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbio metu asmuo pasiguodžia, kad pinigų jis nesurinkęs, kadangi niekas neperka ,,ratų“, t.y. galimai psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu. Taip pat informuoja A. S., kad pas jį baigiasi narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

A. S. skambina I. P., t.y. dar vienam asmeniui, kuriam jis galimai pristato narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbio metu A. S. informuoja I. P., kad turi tik ,,parūkyt“, t.y. galimai narkotinės medžiagos kanapių. I. P. atsako, kad šiuo metu pats jų turintis. Taip pat pokalbio metu A. S. pasiteirauja I. P., ar šiuo metu jam nereikia ,,riedančių“ t.y. psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu. I. P. paprašo, kad A. S. jam pristatytų dvidešimt vienetų bei paprašo, kad būtų mažesnė kaina.

Vakare, kaip ir buvo sutarę, A. S. paskambina T. V.. Pokalbio metu A. S. susitaria už penkių minučių susitikti su T. V.. 19:42:26 val., iÅ¡karto po susitikimo su T. V., A. S., paskambinęs M. Ž., informuoja, kad apie deÅ¡imtÄ , vienuoliktÄ valandÄ galimai atsiras narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tuo pat metu A. S. pasiteirauja, kokių narkotinių medžiagų jis dar turintis. M. Ž. nurodo, kad pas jį yra tik ,,rÅ«koma“, kas reikÅ¡tų, kad jis turintis tik kanapių. 20:52:07 val. pokalbio metu su A.

S., A. S. informuoja savo motinÄ , kad jam dar reikia susirinkti Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų. 22:00:08 val. T. V. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame liepia pastarajam ,,atlekti“ t.y. galimai atvykti į aptartÄ vietÄ . Susitikimo metu T. V. A. S. galimai padavė naujÄ partijÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 22:27:38 val., po susitikimo su T. V., A. S., paskambinęs savo motinai A. S., papraÅ¡o atneÅ¡ti porÄ pirÅ¡tinių ir įrankius, skirtus galimai narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms sverti bei pakuoti. 22:52:30 val.

M. Ž. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., kuriame domisi, kaip reikalai. A. S. informavo, kad deÅ¡imtÄ , vienuoliktÄ valandÄ galimai jau bus narkotinės ar psichotropinės medžiagos. 22:52:43 val. A. S. iÅ¡ savo sÅ«naus A. S. mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambinusi M. Ž., kviečia jį atvažiuoti iki baro. - Ä®raÅ¡ai Nr. 3491, 3492, 3515, 3523, 3557, 3579, 3580, 3696, 3697, 3698, 3699, 3709, 3710, 3711, 3712, 3713, 3724, 3977, 2013-08-26, 2013-08-27. Užfiksuota, kad 2013-08-26 10:45:49 val. A. S., paskambinęs T.

V., susitarė pasiskambinti apie pirmÄ valandÄ . 10:50:14 val., po pokalbio su T. V., A. S. paskambino M. Ž. ir pasiteiravo, ar Å¡is nepaėmęs ,,metro“, taip konspiracijos tikslai vadinamos elektroninės svarstyklės. Pokalbio metu M. Ž. pasiteiravo A. S., ar jam dar nereikia atvykti pas jį galimai pamanydamas, kad A. S. turi jam paduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. A. S. pabrėžia, kad susitiks apie pirmÄ , antrÄ valandÄ t.y. nurodo tÄ patį laikÄ , apie kurį kalbėjo su T. V.. 13:37:51 val.

T. V. atsiunčia trumpÄ jį praneÅ¡imÄ A. S., pakviesdamas atvykti pas save. 15:55:15 val. A. S. paskambino jo motina A. S.. Pokalbio metu A. S. papraÅ¡o motinos, kad Å¡i, paskambinusi M. Ž., papraÅ¡ytų jo 250 litų bei informuotų, kad galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus apie deÅ¡imtÄ valandÄ . 17:25:00 val. M. Ž. atsiuntė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ , kuriame pasiteiravo, ar A. S. neturintis naujienų. A. S. informavo, kad galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus apie deÅ¡imtÄ valandÄ . 22:33:43 val. nesulaukęs T.

V. skambučio, A. S. nusiuntė jam trumpÄ jį praneÅ¡imÄ , pasiteiraudamas, kÄ jis veikia. 23:17:28 val. M. Ž. nesulaukęs žinių iÅ¡ A. S., paraÅ¡o jam trumpÄ jį praneÅ¡imÄ , teiraudamasis ,,kaip ten“, kas reikÅ¡tų ar dar nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 23:17:48 val. A. S. atsiuntė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ M. Ž., informuodamas jį, kad galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų dar nėra. 01:03:08 val. T. V., paskambinęs A. S., pasikvietė jį pas save.

A. S. bÅ«nant pas T. V., M. Ž. atsiuntė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ pasiteiraudamas, ar bus narkotinės ar psichotropinės medžiagos. A. S. po susitikimo su T. V., kurio metu galimai buvo aptarta laikas ir vieta, kad bus pristatytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, informavo M. Ž., kad narkotinės ar psichotropinės medžiagos bus ryte ir vakare. 2013-08-27 08:46:14 val., t.y. sekančiÄ dienÄ , T. V., paskambinęs A. S., susitarė su juo susitikti. 2013-08-27 22:45:17 po susitikimo su T. V., A. S., paskambinęs savo motinai A.

S., liepė jai į galimai narkotines ar psichotropines medžiagas pridėti priemaišų, t.y. padaryti didesnį bendrÄ jų kiekį. - Ä®raÅ¡as Nr. 13434, 2013-09-29. Užfiksuota, kad A. S., paskambinęs M. Ž., informuoja jį, kad bare jo laukiantys nuolatiniai klientai, t.y. asmenys kurie iÅ¡ jo pastoviai perka narkotines ar psichotropines medžiagas. (5 tomas, 64-108 b.l.). IÅ¡ 2014-01-10 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo vykdytos mobiliojo ryÅ¡io telefono aparato Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A.

S., telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė bei užfiksuoti Å¡io asmens pokalbiai su asmenimis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: -Ä®raÅ¡as Nr. 15, 2013-10-15. Užfiksuotas pokalbis tarp A. S. ir T. V.. IÅ¡ pokalbio matyti, kad A. S. nėra surinkęs visos pinigų sumos, kuriÄ turi perduoti T. V.. Ä®raÅ¡ai Nr. 475, 515, 523, 541, 2013-10-18. Užfiksuota, kad A. S. pasiteiravo savo motinos A. S. ar M. Ž. jai padavė pinigus.

A. S. informavo, kad reikia surinkti pinigus ir nuspręsti, kiek ir kokios galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos reikia užsakyti bei įsigyti, nes artėja savaitgalis. 2013-10-18 16.04 val. T. V., paskambinęs A. S., pasiteiravo, kur jo mama, bei liepė iÅ¡eiti jam į kiemÄ . IÅ¡ 2013-10-12 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2013-10-18 apie 16.12 val., t.y. po telefoninio pokalbio praėjus 8 min., T. V. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur susitiko su A.

S., bei abu atvažiavo į alaus barÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. 16.30 val. T. V., išėjęs iÅ¡ alaus baro, sėdasi į automobilį ir iÅ¡važiuoja. Å io susitikimo metu alaus bare A. S. ir A. S. galimai su T. V. suderino detales dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų pristatymo. 16.40 val. T. V. nuvažiavo į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), prieigose esančias slėptuves (2013-10-22 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). 17.05 val.

T. V. iÅ¡ slėptuvių pastebėtas važiuojantis link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur 17.10 val. atvažiavo prie metalinių garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini) g. Sankryžoje. Čia jis susitiko su A. S., kuriam padavė galimai narkotines ar psichotropines medžiagas (2013-10-21 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokolas). 17.43 val., po įvykusio susitikimo su T. V., A. S. į barÄ pasikviečia M. Ž., kuriam atvykus padavė Å¡ias galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. -Ä®raÅ¡as Nr. 624, 2013-10-19.

Užfiksuota, kad A. S., paskambinusi sūnui A. S., informuoja, kad asmenys, norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, negali prisiskambinti asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, bei paprašo nuvažiuoti pas šį asmenį pasižiūrėti, kodėl jis neatsiliepia telefonu. (5 tomas, 124-128 b.l.). Iš 2013-08-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai.

IÅ¡ pokalbio turinio (Ä®raÅ¡as Nr. 1198, 2013-06-23) matyti, jog vyksta M. Ž. pokalbis su nenustatytu asmeniu. Pokalbio metu M. Ž. pasako, kad naktį gavo partijÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kad jos yra atvežtos iÅ¡ kitos vietos ir kitų asmenų, kad narkotinė ar psichotropinė medžiaga yra geros kokybės. (1 tomas, 76-98 b.l.). IÅ¡ 2013-11-18 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M.

Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio (Įrašas Nr. 1830, 1988, 2013-07-09) matyti, kad M. Ž. skambindamas A. S., informavo jį, kad baigia surinkti pinigus už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori, kad A. S. prie jo privažiuotų. Po poros valandų M. Ž., paskambinęs asmeniui informavo, kad jis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. (1 tomas, 144-148 b.l.). Iš 2013-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M.

Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio (Įrašas Nr. 1302, 2013-08-12) matyti, kad užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir A. S.. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž. paskambinęs A. S. paprašo jo, kad atvežtų elektronines svarstykles, jas pavadindamas „skaičiuotuvu“. (1 tomas, 157-161 b.l.). Iš 2013-11-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M.

Ž., besinaudojančio judriojo ryÅ¡io abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ pokalbio turinio matyti: - Ä®raÅ¡ai Nr. 749, 750, 2013-07-16. Užfiksuoti trumpieji sms praneÅ¡imai tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens, kurių metu nenustatytas asmuo iÅ¡reiÅ¡kia savo pasipiktinimÄ dėl per mažo narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. M. Ž. atsako, kad sveriasi pats ir vienoje dozėje mažiau negu 0,9 gramo narkotinės ar psichotropinės medžiagos nededa. - Ä®raÅ¡as Nr. 3671, 2013-08-05.

Užfiksuota, kad A. S. paskambinęs M. Ž., paprašo susitikimo. M. Ž. pasako, kad jis tik dabar atrado narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias jam galimai pristatė A. S..; - Įrašas Nr. 4704, 2013-08-10. Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž. paskambino asmuo, norintis įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. Ž. nurodo asmeniui atvykti į (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur tuo metu jis būnantis. - Įrašai Nr. 6564, 6565, 6566, 6633, 7091, 7092, 7182, 7183, 7184, 7185, 2013-08-21, 2013-08-24.

Užfiksuotos trumposios sms žinutės tarp M. Ž. ir A. S.. Matyti, kad M. Ž. yra pasibaigusios narkotinės ar psichotropinės medžiagos ir matyti, kad A. S. galimai rūpinasi jų pristatymu jam. (1 tomas, 162-168 b.l.). Iš 2014-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 100, 2013-09-25.

Užfiksuota, kad A. S., paskambinusi M. Ž., informavo jį, kad alaus bare jo laukia narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartotojai, kurie nori įsigyti draudžiamų medžiagų. - Įrašas Nr. 101, 2013-09-25. Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir A. S.. Iš pokalbio matyti, kad A. S. paprašo elektroninių svarstyklių, kurias pavadina „metru“. - Įrašas 699, 2013-10-06. Užfiksuota, kad A. S. pasiteiravo M. Ž., ar šis bare nepaliko elektroninių svarstyklių, jas pavadindama „metru“. - Įrašas Nr. 866, 2013-10-10.

Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. Iš pokalbio matyti, kad M. Ž. informavo asmenį, kad šiuo metu prie savęs neturi, nes palikęs alaus bare, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. (2 tomas, 31-35 b.l.). Iš 2014-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti: - Įrašas Nr. 414 2013-09-26.

Užfiksuota, kad A. S. papraÅ¡o M. Ž., kad jis atvažiuotų į alaus barÄ , nes čia jo laukia asmenys, norintys įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. - Ä®raÅ¡as 3413, 2013-10-09. Užfiksuotas pokalbis tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens. IÅ¡ pokalbio matyti, kad M. Ž. asmenį, norintį iÅ¡ jo įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, informuoja, kad visas draudžiamas medžiagas jis palikęs bare ir Å¡iuo metu jų paimti negali, nes baras jau užrakintas. - Ä®raÅ¡ai Nr. 3534, 3536, 3537, 3538, 3543, 3544, 3855, 2013-10-10.

Užfiksuoti pokalbiai tarp M. Ž. ir nenustatyto asmens, norinčio įsigyti kanapių. M. Ž. jam nurodo atvykti į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pasakydamas, kad dabar jis iÅ¡ čia tik pardavinėja. (2 tomas, 36-44 b.l.). IÅ¡ 2014-08-13 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo buvo atlikta iÅ¡klotinių analizė, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-06-01 iki 2013-10-19 A. S. iÅ¡ abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su T. V. 272 kartus; M. N. iÅ¡ abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) bendravo su T.

V. 164 kartus; su D. K. 7 kartus; su N. S. – 2 kartus; T. V. iš abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendravo su A. D. 277 kartus (9 tomas, 92-93 b.l.). Liudytojas A. O. teismo posėdyje 2015-07-28 parodė, kad 2013 m. rudenį dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuotų nusikaltimų tyrimų biure trečio skyriaus vyresniuoju tyrėju. Buvo vykdomas ikiteisminis tyrimas. Jis, kaip žvalgas, buvo iniciatorius to bylos, kur įtarimai pareikšti pagal BK 260 str. dėl narkotinių medžiagų.

Viskas įvardyta liudytojo apklausos protokole, kurį tvirtina. Atliko ikiteisminį tyrimÄ , prasidėjo tyrimas nuo informacijos, kad L. M. platina narkotines medžiagas, iÅ¡ ko gauna. Nustatė, kad susitinka su M. N.. Buvo konspiraciniais tikslais bendraujama, kad norėtų susitikti, norėtų pasijuokti, suprato, kad nori gauti narkotinių medžiagų. Minėti asmenys susitikdavo, gaudavo iÅ¡ M. N. L. M. narkotinių medžiagų, nes po susitikimo skambindavo klientai, kad įsigytų narkotinių medžiagų, gautų iÅ¡ M.

N.. 2013 m. rugsėjį buvo priimta nutartis dėl slapto M. N. sekimo. Užfiksuota, kaip M. N. su drauge E. G. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės atvažiuoja prie ,,(duomenys neskelbtini)”, susitinka su D. K.. Bendraujant su M. N., jis kažkÄ padavė D. K., kažkÄ smulkų įdėjo į delnÄ . Patikrinus automobilį, pas vairuotojÄ N. S., vardo nepamena, rastos kanapės ir jų dalys, įgytos iÅ¡ M. N.. Kontroliuotos M. N. trumposios žinutės, telefono pokalbiai. NustatytÄ , kad palaiko ryšį su T.

V. tik SMS žinutėmis kas 7-8 dienos, raÅ¡ydavo žinutę, kaip neturėdavo narkotinių medžiagų. RaÅ¡o žinutę T. V., susitinka ir po susitikimo M. N. raÅ¡o žinutes galimiems klientams atvažiuoti. IÅ¡ to suprato, kad M. N. gauna narkotines medžiagas iÅ¡ T. V. ir M. N. platina savo klientams. Tęsė slaptÄ T. V. sekimÄ , kontroliavo jo pokalbius. 2013-10-09 buvo užfiksuota, kaip T. V. su ,,Subaru” nuvažiuoja prie už (duomenys neskelbtini) esančius griovius, nuvažiuoja iki melioracijos griovių, tiksliai, nuo mieto ribų, už (duomenys neskelbtini), nuėjęs į tuos griovius, pasislėpia krÅ«mų tankmėje, paskui ateina prie automobilio ir iÅ¡važiuoja.

Kitas atvejis – kontroliavome T. V. pokalbius ir nustatė, kad narkotines medžiagas parduoda A. D.. 2013 m. spalio mėnesio nutartimi gautas leidimas kontroliuoti A. D. pokalbius, atlikti slaptÄ sekimÄ . 2013-10-11 buvo kontroliuoti A. D. pokalbiai, buvo girdėti, kaip skambinama įsigyti narkotinių medžiagų. Suprato, kad neturi narkotinių medžiagų. Skambina T. V.. Visi pokalbiai yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje. T. V. atliktas slaptas sekimas spalio 11 d., penktadienį, 10.09 val. atvažiuoja prie tų pačių griovių su VW Golf, kurį naudojo T.

V., nueina į griovius, pasislepia, grįžta, vėl nueina, grįžta, iÅ¡važiuoja į (duomenys neskelbtini) pusę. RaÅ¡o A. D. žinutę, kad susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje prie ,,Lukoil” degalinės. Susitinka. Atvažiuoja penktos klasės BMW, vairuojamas A. D., atvažiuoja T. V. su minėtu automobiliu. Vaizdo kamerų pagalba užfiksuota, kaip T. V. perduoda narkotines medžiagas A. D.. TÄ patį vakarÄ A. D. skambina po susitikimo vienam iÅ¡ klientų T. L. pasimatyti, perduoti medžiagas.

Atiduoda kitÄ dienÄ , t. y. spalio 12 d., Å¡eÅ¡tadienį. A. D. slapto sekimo metu atvažiuoja penktos klasės BMW prie (duomenys neskelbtini), prieina T. L., bendrauja. Bendravimo metu A. D. paduoda kažkÄ smulkaus. Po susitikimo T. L. patikrinamas, sulaikomas, asmens kratos metu rastas folijos paketėlis su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis, kurios įgytos iÅ¡ A. D.. Toliau atliekamas T. V. slaptas sekimas spalio 18 d., po darbo, 16.39 val. T. V. vėl atvažiuoja į tuos pačius griovius, nueina, grįžta į automobilį.

Suprato, kad ten slėptuvė, kur slepiamos narkotinės medžiagos. Spalio 18 d. ar 19 d. jis sulaikomas, patikrinamas ir buvo rastos pas jį narkotinės medžiagos. Bandė patys slėptuvės ieÅ¡koti bet nerado - tankmė, atstumas, prieblanda ir visa kita. Nelabai atsimena, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Pagarsinus liudytojo A. O. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (9 tomas, 106-109 b.l.) matyti, jog A. O. dirbdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresniuoju tyrėju, atlikdamas tyrimÄ kriminalinės žvalgybos tyrimo byloje, gavo informacijos, kad L.

M. užsiima nusikalstama veikla, tai yra neteisėtai prekiauja bei kitaip neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Siekiant patikrinti Å¡iÄ turimÄ informacijÄ , 2013-07-01 Panevėžio apygardos prokuratÅ«roje buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimas (toliau NVI). 2013-07-01 apie 13.00 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, vykdant NVI, jis pravedė dviem NVI dalyviams, t.y. (duomenys neskelbtini) VPK ONTB vyr. tyrėjui R. G. ir vyriausiajam tyrėjui T.

M. instruktaÅ¾Ä , paaiÅ¡kino, kad turi duomenų, kad L. M. bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), arba Å¡alia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžio m., galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nurodė jam žinomÄ telefono numerį, kuriuo jis naudojosi. NVI dalyviui T. M. įteikė 130 litų, skaitmeninį garso ir vaizdo įraÅ¡ymo įrenginį, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ su sim kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie 13.30 val. NVI dalyvis T. M. iš duoto mobiliojo ryšio telefono pradėjo susirašyti žinutėmis bei vėliau telefoninio pokalbio su L. M. metu susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžio mieste. 2013-07-01 15.25 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, NVI dalyvis T. M. pateikė iš L. M. ir susitikimo metu dalyvavusio jo bendrininko M. P., L. M. liepimu NVI dalyviui padavusio, 2 paketėlius su kaip įtariama narkotine medžiaga- kanapėmis.

Å i narkotinė medžiaga buvo supakuota į dvi atskiras popieriaus skiautes. NVI dalyvis taip pat grÄ Å¾ino 50 litų bei garso ir vaizdo įraÅ¡ymo įrenginį bei mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . PeržiÅ«rėjęs garso bei vaizdo įraÅ¡Ä , surašė kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolÄ , kuriame užfiksuota kaip L. M. kartu su M. P. pardavė NVI dalyviui kaip įtariama narkotinę medžiagÄ . Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl L. M. ir M. P. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1d. 2013 m. rugsėjo mėnesį buvo gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad augalinė medžiaga, kuriÄ 2013-07-01 NVI dalyvis įgijo iÅ¡ L.

M. ir M. P., yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys. Siekiant nustatyti kitus nusikalstamos veikos bendrininkus bei nustatyti kitas nusikalstamos veikos aplinkybes, 2013-07-09 buvo gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis leisti (duomenys neskelbtini) VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyr. tyrėjui R. G. ir vyriausiajam tyrėjui T. M., neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti slaptus ir nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus (toliau NVIV), tai yra iÅ¡ L. M., M. P. ar kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, gavus pasiÅ«lymÄ , įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nustatyti jų bendrininkus. 2013-07-31 apie 17.00 val., vykdant NVIV, jis (duomenys neskelbtini).

VPK patalpose pravedė instruktaÅ¾Ä NVIV dalyviams T. M. ir R. G., T. M. įteikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , vaizdo ir garso įraÅ¡ymo technikÄ bei 200 litų. Apie 17.15 val. NVIV dalyvis T. M. pradėjo su L. M. susiraÅ¡inėti trumposiomis žinutėmis bei paskambinęs pokalbio metu susitarė dėl susitikimo. 2013-07-31 apie 18.50 NVIV dalyvis T. M. (duomenys neskelbtini) VPK patalpose grÄ Å¾ino vaizdo ir garso įraÅ¡ymo technikÄ , 70 litų bei pateikė iÅ¡ viso tris polietileninius užspaudžiamus maiÅ¡elius su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga- kanapėmis.

Vėliau buvo gauta specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad Å¡i augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ L. M. pardavė NVIV dalyviui, yra narkotinė medžiaga- kanapių dalys. Tuo pačiu metu, tai yra 2013-07-31, kai jis pravedė instruktaÅ¾Ä NVIV dalyviams T. M. ir R. G. ir kurie iÅ¡vyko susitikti su L. M., pagal 2013-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį buvo atliktas L. M. slaptas sekimas, kurio metu buvo gauta informacija, kad 2013-07-31 18. 04 L. M. kartu su nenustatytais dviem vyrais su automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. L. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su V. V., kuris jam perdavė kažkÄ smulkaus, galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagÄ . Tuomet L. M. įsėdo į automobilį pas NVIV dalyvius ir visi nuvažiavo į degalinę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). 18.08 val. L. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir įsėdo į Å¡alia stovėjusį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du nenustatyti vyriÅ¡kiai, ir visi iÅ¡važiavo. 18.21 val.

L. M. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. 18.27 val. prie jų automobilio priėjo nenustatyti du vyriÅ¡kiai. L. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pasisveikino su Å¡iais dviem vyriÅ¡kiais ir su jais nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. 18.29 prie Å¡io namo vienas iÅ¡ nenustatytų vyriÅ¡kių L. M. padavė kažkÄ smulkaus, po ko L. M. grįžo atgal į automobilį. Tad iÅ¡ gautos NVIV dalyvių garso ir vaizdo medžiagos bei atlikto slapto L. M. sekimo gavo informacijÄ apie tai, kaip vyko narkotinių medžiagų pardavimas NVIV dalyviams, t.y.

NVIV dalyviui telefoninio pokalbio metu bendraujant su L. M., pastarasis pasiÅ«lė atvykti į (duomenys neskelbtini) gatvę prie parduotuvės „Maxima“, paimti jį, o po to kažkur palėkti. Po kurio laiko pats L. M. paskambino NVIV dalyviui klausdamas, kur jie yra, bei nupasakojo keliÄ iki (duomenys neskelbtini) gatvės, ten, kur gyveno L. M.. Atvykus NVIV dalyviams į sutartÄ vietÄ , į jų automobilį įsėdo L. M., kuris pasiÅ«lė NVIV dalyviams palaukti, o jis pats sulakstys iki (duomenys neskelbtini) gatvės ir tuomet, kaip įtarė, įgijęs narkotinių medžiagų atvažiuos atgal, tačiau galiausiai nutarė, kad NVIV dalyviai važiuos L.

M. iÅ¡ paskos ir ten vietoj įgis. L. M. liepė duoti jam pinigus. Po Å¡io pokalbio visi nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Čia L. M. susitiko su V. V., kuris, perdavęs L. M. kažkÄ smulkaus, įsėdo į „VW Golf“ automobilį ir iÅ¡važiavo, o L. M. įsėdo į automobilį pas NVIV dalyvius ir visi nuvažiavo į Å¡alia esančiÄ degalinę, prie (duomenys neskelbtini). Automobilyje vyko pokalbis, kuriame buvo girdėti, kaip L. M. padavė NVIV dalyviams vienÄ maiÅ¡elį, kaip įtariama, kanapių, o dėl kitų (L.

M. anksčiau paklausus, kiek reikia, buvo pasakyta, kad trijų) pasiÅ«lė palaukti kokį pusvalandį. Taip pat NVIV dalyvių automobilyje buvo girdėti kaip L. M., kalbėdamas telefonu su nenustatytu asmeniu, sutarė už 20 min. susitikti, suprato, kad dėl įsigijimo narkotinių medžiagų. Po telefoninio pokalbio L. M. NVIV dalyviams pasiÅ«lė palaukti 20 min. prie jo namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. L. M. persėdo į kitÄ automobilį ir nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, Panevėžio mieste, kur iÅ¡ nenustatyto vyriÅ¡kio, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai E. K., įgijo narkotinių medžiagų.

Su Å¡ia narkotine medžiaga L. M. atvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur įsėdo į NVIV dalyvių automobilį, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ du polietileninius maiÅ¡elius, perdavė NVIV dalyviams. Ikiteisminio tyrimo metu, atlikdamas elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę L. M. atžvilgiu, iÅ¡ pokalbių suprato, kad L. M. narkotinių medžiagų- kanapių ir jų dalių įsigydavo ir iÅ¡ M. N.. Suprato, kad L. M. skambindavo asmenys ir laikydamiesi konspiracijos, užmaskuotai praÅ¡ydavo „pasijuokt“, taip jie teiravosi narkotinių medžiagų- kanapių ir jų dalių.

L. M. liepdavo palaukti ir paraÅ¡ydavo ar paskambindavo M. N., teiraudamasis, kada gali jį matyti. 2013-08-12 buvo gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis leisti atlikti M. N. slaptÄ sekimÄ . 2013-09-17, atliekant M. N. slaptÄ sekimÄ , buvo nustatyta, kad 17.17 val. M. N. kartu su drauge E. G., išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo ir įsėdo į Audi 100 Avant automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis ir vairavo. 17.27 val. jie atvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), kur M.

N. vienas iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio, priėjo prie VW Passat automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipo D. K.. Jiems kalbantis, M. N. perdavė D. K. kažkÄ smulkaus, telpantį į delnÄ . 17.31 M. N. iÅ¡važiavo. D. K. atsisėdo į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo N. S.. 17.36 Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) g., D. K. ir N. S. buvo sulaikyti. Asmens kratos metu pas N. S. buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama kanapės ir jų dalys.

Tęsiant tyrimÄ bei atlikdamas elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę M. N. atžvilgiu, jis nustatė, kad M. N. palaiko kontaktÄ , kaip vėliau nustatyta, su T. V.. Nustatė, kad Å¡ie asmenys tarpusavyje bendrauja tik trumposiomis žinutėmis. Buvo matyti, kad M. N. su T. V. susisiekdavo reguliariai kas savaitę, dažniausiai praėjus 7-8 dienoms nuo paskutinio susitikimo, mano, kad tokiu bÅ«du laikėsi konspiracijos. IÅ¡ M. N. telefoninių pokalbių suprasdavo, kuomet jis, neturėdamas narkotinių medžiagų, siųsdavo sms žinutę T.

V., klausdamas kada gali pasimatyti. Susitikimo metu T. V. galimai perduodavo M. N. narkotikus, nes po jų susitikimo užfiksuota, kad M. N. skambino narkotinių medžiagų klientai, klausdami ar gali susitikti. M. N. atsakydavo, kad jie ateitų pas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pasakydamas, jis duodavo suprasti klientams, kad jau turi narkotinių medžiagų ir gali atvykti jų įsigyti. 2013-09-17 buvo gauta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis leisti atlikti T. V. slaptÄ sekimÄ . 2013-10-07 atliekant T.

V. slaptÄ sekimÄ nustatyta, kad 19.08 jis automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie griovio netoli (duomenys neskelbtini) ir nueina palei griovį. Suprato, kad jis čia turi slėptuvę, kur galimai laiko narkotines ar psichotropines medžiagas. 19.14 val. išėjęs iÅ¡ krÅ«mų tankmės nuėjo prie automobilio, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Taip pat tęsiant tyrimÄ buvo nustatyta, kad T. V. narkotines medžiagas platina, jas tiekia A. D.. Nes kontroliuojant A. D. telefoninius pokalbius, juose buvo užfiksuota, kad 2013-10-11 jam skambino narkotinių medžiagų vartotojai – klientai, norėdami įsigyti Å¡ių medžiagų.

Pagal pokalbio turinį suprato, kad tÄ dienÄ A. D. narkotikų neturėjo. Tuomet buvo užfiksuota, kad A. D. susisiekė su T. V., norėdamas su juo susitikti. 2013-10-11 atlikdamas kartu su T. G. T. V. slaptÄ sekimÄ , matė, kaip apie 22.08 val. T. V. automobiliu VW Golf atvažiavo prie to paties griovio, esančio (duomenys neskelbtini) prieigose. Buvo girdėti, kaip jis nueina prie griovio, grįžta į automobilį, vėl nueina prie griovio ir vėl grįžta. Suprato, kad jis iÅ¡ slėptuvės galimai pasiėmė narkotines medžiagas.

Kontroliuojant telefoninius pokalbius buvo užfiksuota, kad T. V. parašė žinutę A. D., kad jis atlėktų prie „Lukoilo“, kaip vėliau nustatyta, degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Šioje degalinėje vaizdo kamerų buvo užfiksuota, kad 2013-10-11, 22.21 val., į degalinę atvažiavo tamsios spalvos 5 klasės BMW markės automobilis, nustatyta, kad tokiu automobiliu BMW 525, valst. NR. (duomenys neskelbtini) naudojosi A. D.. Tuo pačiu laiku į degalinę atvažiavo ir T.

V. su automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo įtariama, kad Å¡ios degalinės teritorijoje T. V. perdavė narkotines ar psichotropines medžiagas A. D.. Toliau kontroliuojant A. D. telefoninius pokalbius, užfiksuota, kad 2013-10-11 A. D. kontaktavo su kaip vėliau paaiÅ¡kėjo T. L.. IÅ¡ pokalbio turinio suprato, kad A. D. norėjo susitikti su T. L., kad jam perduotų iÅ¡ T. V. įgytas narkotines medžiagas, tačiau jie susitikimÄ atidėjo kitai dienai, tai yra 2013-10-12. 2013-10-12 buvo atliekamas A.

D. slaptas sekimas, kurio metu buvo užfiksuota, kad 16.05 val., prie (duomenys neskelbtini) pastato, Panevėžio m., atvažiavo A. D. su BMW markės automobiliu ir iÅ¡lipęs nuėjo prie Å¡io pastato laukiančio jaunuolio, kaip vėliau nustatyta, T. L.. Susitikę abu pakalba ir pokalbio metu tarp jų įvyksta rankų kontaktas, kurio metu, kaip įtariama, A. D. T. L. perdavė narkotinę medžiagÄ . Apie 16.10 val. T. L. nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kur buvo sulaikytas. Asmens kratos metu pas T.

L. buvo rastas folijos paketėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, kanapės ir jų dalys. Toliau 2013-10-18 atlikdamas T. V. slaptÄ sekimÄ jis mate, kaip 16.49 val. T. V. automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo vėl prie to paties griovio. Suprato, kad T. V. čia laiko paslėpęs narkotines medžiagas ir atvažiuoja tik tuomet, kai reikia pasiimti ar kitas paslėpti. Tai tik patvirtino, kuomet 2013-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡ioje vietoje buvo tarp žolių griovyje paslėptos narkotinės ir psichotropinės medžiagos.

Liudytojas R. G. teisme parodė, kad šiuo metu jis yra kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų valdybos antrojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas, o 2013 m. dirbo trečiojo skyriaus organizuotų nusikaltimų biure vyresniuoju tyrėju. Kontroliavo M. Ž.. Pas L. ir V. P. pasibaigus narkotinėms medžiagoms, S. Č. dažnai išvykdavo į Skandinavijos šalis, o L. P. informuodavo M. Ž., kad išeina nemokamų atostogų, tai yra nėra žmogaus. Tačiau prekyba nesustojo, kas leido teigti, kad M.

Ž. platina iÅ¡ kitų asmenų gaunamas narkotines medžiagas. Nustatyta, kad M. Ž. – mažas sraigtelis, kuris neÅ¡davo pelnÄ tiek vieniems, tiek kitiems, nes M. Ž. artimųjų neturi, jie mirę, namai – landynė, jis draugų neturėjo, iÅ¡ vienos pusės L. ir V. P., iÅ¡ kitos - klientai, nustatyta, kad jis bendravo su A. S., kurį vadino A.. Jis dirbo alaus bare ,,(duomenys neskelbtini)”, pareigos – direktorius. Kėlė įtarimų, kad žmogus, užimantis direktoriaus pareigas, bendrauja su asmeniu, kuris mums žinomas, kaip prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis.

Susitikdavo (duomenys neskelbtini), ten M. Ž. kviesdavo pats A. S. bei jo motina A. S.. Tyrimo metu nustatyta, kad M. Ž. savo klientus pradėjo kviestis į alaus barÄ , prekyba vyko prie baro. Apie vykdomÄ prekybÄ gavo papildomos informacijos. Pradėjo kontroliuoti A. S., jis didelio draugų rato neturėjo, pradėjo kviestis I. P., A. K., kuris žinomas kaip vartojantis ir prekiaujantis narkotinėmis medžiagomis, tai sukėlė įtarimÄ , kad A. S. duoda keliems platinti prekes – narkotines medžiagas. Klausėsi pokalbių ir nustatė, kad A.

S. susitinka su T. V.. Kolega atliko kitÄ tyrimÄ , nuspręsta sujungti abu tyrimus, nes į tÄ patį tiekėjÄ T. V. iÅ¡eita. Jis tiekė A. ir A. S.. A. ir A. S. kviesdavosi į barÄ I. P., A. K.. Užfiksuota pokalbiuose, kaip A. S. skambindavo sÅ«nui, nes nežinojo, kokiu kiekiu gautus narkotikus atskiesti. A. skambindavo sÅ«nui, kad reikia pasiimti pinigus: ,,Pasiimk iÅ¡ M. (M. Ž.), iÅ¡ P. (I. P.)”. Užfiksuota pokalbiuose, kad A. S. labai jaudinosi, o A. S. jam liepdavo nusiraminti, klausdavo, kiek jis turi pinigų, primindavo, kad artėja savaitgalis, reikia susitikti su T.

V.. M. Ž. iš klientų gavo padirbtus litus, jie atsidūrė pas A. S., ji skambino M. Ž., klausė, ar pažįsta tuos žmones, kuriems pardavė narkotines medžiagas ir gavo padirbtus pinigus. Tai patvirtina, kad dalis pinigų už parduotas narkotines medžiagas likdavo pas A. ir A. S.. A. S. labai jaudindavosi važiuodamas susitikti su T. V.. Vartojo narkotines medžiagas M. Ž. ir I. P., A. K., o A. S. nepavykdavo surinkti pinigų, jis jaudindavosi važiuodamas pas T. V., nes reikėdavo atsiskaityti. Yra pokalbiai, kur jis liepia A.

S. greičiau ,,čiukintis, t. y. greičiau suktis, surinkti pinigus. T. V. stovėjo aukščiau už A. ir A. S., jis tiekė narkotines medžiagas. 2013 m. spalio mėnesį buvo klausomasi T. V. ir A. S. pokalbių, atliekamas T. V. slaptas sekimas. T. V. atvyksta netoli A. S. gyvenamosios vietos, abu asmenys atvyksta į ,,(duomenys neskelbtini)” aludę, kur dirbo A. S. ir A. S., išvyksta T. V., atvyksta už miesto, už (duomenys neskelbtini). Ten dirbo kolega A. O., žinojo, kad T. V. laiko narkotines medžiagas tose slėptuvėse.

A. S. skambina sÅ«nui, klausia, kur jis iÅ¡vykęs. Užfiksuota, kaip atvažiuoja T. V., kur jo laukia A. S., grįžta į alaus barÄ , paskambina M. Ž., atvažiuoja jis. M. Ž. pats testuodavo narkotikus, ar jie geros kokybės, nes buvo narkomanas, jis nuspręsdavo kiek grynos medžiagos, kiek galima dėti priemaišų. Jam buvo paduodamos nesufasuotos medžiagos. M. Ž. grįždavo į savo vadinamus namus, pratęstuodavo, susverdavo po 1 g. SekančiÄ dienÄ Ä¯vyksta kontaktas tarp A. S. ir A. S., ji teiraujasi, kur yra M.

Ž.. Ji pranešė A. S., kad klientai intensyviai ieÅ¡ko M. Ž., nori įsigyti naujų narkotinių medžiagų. Liepė savo sÅ«nui nuvažiuoti pas M. Ž., pažiÅ«rėti, kodėl tas neatsikelia, neatsako į telefono skambučius, kÄ jis ir padarė. Buvo stebimi M. Ž. namai, atvyko A. S. ,,Opel Astra”, jame buvo mergina, išėjo abu asmenys. M. Ž. buvo su kuprine, tai netoli tos vietos buvo sulaikytas. Rasta kuprinėje 60-70 paketėlių, metamfetamino, kuris buvo vienoje vietoje, juodoje kuprinėje.

Liudytojas sekančiÄ dienÄ su tyrėjais G. G., I. L. nuvyko į narkotikų laikymo vietÄ , rado metamfetaminÄ , įpakavimas toks pats – juodoje kojinėje, kaip kad rasta pas M. Ž.. Tyrimo metu, kaip kad ir nurodyta kai kurių įtariamųjų apklausų protokoluose, S. Č. palikdavo narkotines medžiagas maiÅ¡eliuose ir t. t., jos bÅ«davo supakuojamos į pirÅ¡tines, o pas M. Ž. buvo supakuota kojinėje, tokioje kaip slėptuvėje pas T. V., tad nustatyta, kad tai kita grupė. Nori pažymėti, kad iÅ¡važiavus, prie garažo T.

V. padavė A. S. narkotines medžiagas, tai užfiksuota, sekančiÄ dienÄ vykdė sulaikymÄ , tame tarpe ir T. V., tai jo apžiÅ«roje ar automobilyje buvo rasta pirÅ¡tinė, ant kurios rasta narkotinių medžiagų likučių. Tai patvirtino, kad T. V. tiekė A. S. ir A. S. narkotines medžiagas, jie jas skiedė ir pristatė tam tikriems taÅ¡kams. A. Č. kviečiamas į policijÄ , atėjo pats. Jis neturėjo jokių giminių, draugų, tuo naudojosi L. ir V. P., S. Č., jis gyveno pas S. Č. motinÄ , buvo apskalbtas, pavalgydintas, o po M.

Ž. sulaikymo A. Č. buvo apgyvendintas pas S. Č. motinos draugę (duomenys neskelbtini) gatvės rajone. Nuvykus daryti kratÄ , nerado A. Č., paliko Å¡aukimÄ patalpų savininkei ir jis pats atėjo. A. Č. atvyko kitÄ dienÄ , bet jie buvo užsiėmę, jį paprašė atidėti apklausÄ kitai dienai ir jis vėl atvyko. Galėjo apklausa vykti trečiame aukÅ¡te. Buvo užsiminta, kad jis susijęs su narkotinių medžiagų platinimu, užtruko trumpai, jie turėjo kitÄ operatyvinį tyrimÄ , todėl ir atidėjo apklausÄ .

BylÄ vedė G. G., bet ar ji apklausė, nepamena. Jis A. Č. apklausoje dalyvavo. Nebuvo A. Č. suimtas, nes jis davė parodymus, jie atitiko tÄ , kÄ jie ir taip buvo surinkę ikiteisminiame tyrime, jis viskÄ patvirtino. Jis sakė, kad yra sergantis, atsižvelgė į tai. Jis pats pasakė, kad jis turi neįgalumÄ . Kodėl parodymų patikrinimas buvo 2013-03-14, 7.45 val., jis neatsimena. Parodyti, kur yra įrengtos slėptuvės (duomenys neskelbtini), A. Č. nenorėjo, gal bijojo susitikti su toje vietoje dirbančiais asmenimis, buvo suderintas laikas, kad jie nesusitiktų.

A. Č. bijojo S. Č.. Kiek jam yra žinoma, S. Č. neduodavo parduoti kitų daiktų. Jokios kalbos telefonais ar sms žinutėmis apie alkoholį, cigaretes nebuvo. S. Č. iÅ¡važiuodavo į Skandinavijos Å¡alis, konkrečiai neprisimena. S. Č. ir L. ir V. P. tai pažįstami asmenys, negalima įvardinti kad draugai, tai tiesiog pažįstami asmenys. Jam nebuvo žinoma, kad jie kartu Å¡vęstų Å¡ventes, praleistų savaitgalius. V. P. pragyvendavo iÅ¡ paÅ¡alpų, pavienių darbų, kÄ papraÅ¡ydavo padaryti žmonės, kažkÄ paimti, padaryti.

Buvo žinoma, kad jis su A. Č. dirbo statybos darbus. Taip, jie kalbėjosi dėl statybinių medžiagų ir įrankių. Tai narkotinės medžiagos, tai užfiksuota telefoniniuose pokalbiuose. Jis neturėjo pastovaus darbo. Buvo kalbama apie statybas ir statybines medžiagas ir su M. Ž., kuris neturėjo nieko bendro su statybų darbais. Kad A. S. surinktus pinigus atiduodavo T. V., buvo sprendžiama iš skambučių taškams, savo motinai A. S., buvo minimos konkrečios pinigų sumos. Vykdavo pas T. V., buvo daromi telefoniniai skambučiai vadinamiems taškams.

Yra užfiksuota tik telefoniniai pokalbiai. Buvo užfiksuota, kaip atvažiuoja T. V. su automobiliu ,,Subaru”, tai vienas iš jo naudojamų automobilių, prie griovių, išlipa, paėjęs apie 10 m., pasilenkia ir grįžta į savo automobilį. Buvo matoma iš eisenos, kūno sudėjimo. Veido negalėjo įžvelgti, nes buvo labai tamsus paros metas, beveik vidurnaktis, ruduo. Iš eisenos, kūno sudėjimo, automobilio sprendžiama, kad buvo T. V.. Kūno sudėjimas vidutinis, truputį palinkęs į priekį, nedidelio ūgio, plaukai trumpai kirpti.

Plaukų ilgį vertina pagal plikai nukirptų, nuplikusių ir pagal savo. Jis buvo be galvos apdangalo. Čia galėtų atsakyti kolega A. O., jiems buvo praneÅ¡ta, kokiomis automaÅ¡inomis naudojosi. Tuo metu buvo naudojamas termovizorius, nes buvo tamsu. Nebuvo matoma kÄ konkrečiai atlieka T. V., kaip užeina į tÄ griovį. Buvo užfiksuota, kai prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos buvo medžiagos paduotos A. S., tai fiksuota protokole. Taip, jis tiki, kad tuo metu tikrai buvo perduotos narkotinės medžiagos.

Nefiksuota, kas vyko po narkotinių medžiagų perdavimo. Jei nėra įvardinta, vadinasi nesimatė, raÅ¡oma tas, kas matoma. Tikslios vietos nenurodys, kadangi sekimÄ atliko specializuoti padaliniai. Jis pats sekime nedalyvavo. Paskui medžiagos buvo rastos pas M. Ž. kojinėje sulaikymo metu. Laukuose buvo rasta analogiÅ¡ka kojinė su narkotinėmis medžiagomis. Laukuose matė tÄ pačiÄ kojinę ir iÅ¡ M. Ž. kuprinės paimta tokia pati. Ar pats A. S. vartojo, jis tiksliai negali pasakyti. Yra užfiksuota M.

Ž. telefoniniuose pokalbiuose, kur papraÅ¡o 4 g narkotinių medžiagų, iÅ¡ kurių 2 g paduos ,,trabui”, t. y. testavimui, o kitus pasiliks sau. Kaip parsiveždavo naujÄ partijÄ , bÅ«davo sukviečiami platintojai, jiems iÅ¡dalijama. A. S. prie savęs, savo gyvenamose patalpose narkotinių medžiagų nelaikė, jis pasikviesdavo M. Ž.. Laikė bare iki tol, kol jos bus susvertos ir atiduotos. IÅ¡ T. V. buvo gaunama vienoje pakuotėje, t. y. daugiau nei keliasdeÅ¡imt gramų, M. Ž. turėdavo susverti dozėmis po 1 g.

Narkotikai paimami vienoje pakuotėje, paskui jos sutrinamos, pridedama priemaišų ir toje pačioje pakuotėje atiduodamos svėrėjui. Yra fiksuoti telefoniniai pokalbiai, kaip A. S. klausia, kokį kiekį dėti priemaišų, buvo paklausta kaip trinti. PrieÅ¡ A. Č. nebuvo jokio smurto: nei fizinio, nei psichologinio. Jis pats atvyko duoti parodymų, pasakė, kad yra neįgalus. Jis turi patirtį darbe su narkotikų platintojais, žino jų žargonus ir jų iÅ¡Å¡ifravimÄ , tai žino, kad psichotropinės medžiagos tablečių pavidalu yra ,,ratai“, „riedantys”.

T. V. buvo vadinamas „(duomenys neskelbtini)“. ,,4 draugai” yra 4 gramai. Elektroninės svarstyklės iššifruotai vadinamos ,,metras” tarp platintojų ir vartotojų, yra labai jautrios. ,,Skaičiuotuvas” - tai elektroninės svarstyklės. Nustatyta, jog šiame epizode T. V. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas suburtose organizuotuose grupėse, kurios nariais buvo jis, A.

S., A. S., M. Ž., antros grupės – jis ir M. N. bei trečios grupės – jis ir A. D., jis organizuotų grupių nariams parengė nusikalstamos veikos planÄ bei padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jas perduos atskirų grupių nariams A.

S., M. N., A. D., po ko organizuotos grupės narys A. S. šias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T. V.), o M. Ž. dalį šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams. Kitos organizuotos grupės narys M. N. šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T.

V.). Kitas organizuotos grupės narys A. D. šias neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos jam (T. V.), tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė didelį kiekį 31,147 g psichotropinių medžiagų metamfetamino, 208,1986 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių Ištyrus šiame veikos epizode ikiteisminio tyrimo metu ir teisme surinktus duomenis, juos įvertinus teisėtumo, leistinumo prasme, juos sulyginus vienas su kitu, darytina išvada, jog duomenys, patvirtinantys kaltinamųjų T.

V. kaltę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 260 str. 2 d.; A. S. – pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.; A. S. – pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.; M. N. – pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.; A. D. – pagal BK 25 str. 1 d., 260 str. 1 d.; D. K. – pagal BK 260 str. 1 d.; T. L. – pagal BK 259 str. 1 d., turi būti laikomi įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme (Baudžiamoji byla N. S. atžvilgiu nutraukta dėl senaties). Jame nurodyta, jog įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys.

Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, kiekvienu atveju sprendžia teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla. Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai. Ä®rodymais gali bÅ«ti tik teisėtais bÅ«dais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti Å¡iame Kodekse numatytais proceso veiksmais. Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

BK 260 straipsnio „Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu“ 2 dalyje nurodyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aÅ¡tuonerių iki deÅ¡imties metų.

Vertinant sÄ vokÄ â€ždidelis kiekis“, esame nukreipiami į BK 269 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, jog kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. KEISTA: 2010 06 30 įstatymu Nr. XI-974 (nuo 2010 07 20) (Žin., 2010, Nr. 86-4527). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ NEDIDELIO, DIDELIO IR LABAI DIDELIO KIEKIO NUSTATYMO REKOMENDACIJŲ 69 punkte nurodyta, jog dideliu kiekiu metamfetamino (Metamfetamine) disponavimu laikoma, kai disponuojama virÅ¡ 20 g Å¡ios medžiagos ir pagal 13 punktÄ kanapių (ir jų dalių) virÅ¡ 500 g.

Kadangi bylos įrodymais nustatyta, jog T. V. disponavo 31,147 g psichotropinių medžiagų metamfetamino, tai jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Vertinant bylos įrodymus dėl kaltinimo T. V. pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 2 d., turi reikÅ¡mės dauguma bylos duomenų. Jeigu teismui bÅ«tų pateikti tik garso ar vaizdo įraÅ¡ai ir SMS žinutės, sunku bÅ«tų neginčijamai nustatyti pokalbių, susitikimų tikslų, tačiau kai nagrinėjant bylÄ , yra vertinami visi duomenys bendrame sÄ ryÅ¡yje, susietai, daroma visiÅ¡kai neabejotina iÅ¡vada, jog prokuroro pateikti kaltinimai asmenims yra visiÅ¡kai pagrįsti ir įrodyti.

Tai – pačių kaltinamųjų parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, parodymų patikrinimų protokolai, liudytojų parodymai, kita bylos rašytinė medžiaga (kratų, apžiūrų protokolai, specialistų, ekspertų išvados, slapto sekimo protokolai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės protokolai, techninių priemonių panaudojimo protokolai, taip pat bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti visi pateikti vaizdo, garso įrašai, telefoninių žinučių tekstų įrašai, kurių iš esmės nei vienas kaltinamųjų neginčijo, kad jais fiksuoti ne jų pokalbiai, susitikimai ar susirašinėjimai, ne jų naudotų telefonų numeriai).

Be to, visi šioje byloje gauti duomenys, panaudojus ikiteisminio tyrimo teisėjų sankcionuotas procesines prievartos priemones, yra teisėtai gauti. Ikiteisminio tyrimo teisėjų atliktos įtariamųjų parodymų apklausos yra teisėtos, jų metu užfiksuoti duomenys negali būti vertinami kaip išgauti prievartos, apgaulės ar narkotinio ar psichotropinio apsvaigimo įtakoje. Tiktai vienam T. V. pareikštas ir patvirtinamas kaltinimas pagal nurodytus BK straipsnius, nes kiti T. V. organizuotos grupės nariai, veikdami keliomis kryptinis (viena jų – jis ir A.

S., A. S., M. Ž., antra – jis ir M. N., trečia – jis ir A. D.), todėl kiti organizuotos grupės nariai padarė nusikaltimus pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. Bylos nagrinėjimo teisme eigoje Å¡ios nusikalstamos grupės nariai laikėsi skirtingos taktikos. T. V. pasinaudojo teise duoti parodymus tik po visų bylos duomenų iÅ¡tyrimo. Jis bylos nagrinėjimo pabaigoje 2017-07-26 posėdžio metu (21 tomas, 176-182 b.l.) parodė, jog kaltės nepripažįsta. Jis nesusijęs su narkotinių medžiagų įsigijimu ir platinimu. 2013 metais vykdavo į miÅ¡kÄ dėl malkų, miÅ¡kas priklauso tėvukui V.

V.. MiÅ¡kas jų Å¡eimos nuosavybė, miÅ¡ku rÅ«pinasi tiek jis, tiek tėvukas. Iki sulaikymo rÅ«pinosi jis, po sulaikymo - tėvukas. IÅ¡ rietuvių, kur buvo sukrautos malkos, jos buvo vagiamos, į policijÄ nesikreipė, pats nustatė asmenis, kurie taip darydavo, ir jie atlygino žalÄ . Tai buvo vietiniai žmones. Tuo keliu jis vykdavo, kur ir buvo policijos darbuotojų užfiksuotas. Negali teigti, kad visuose atvejuose bÅ«davau jis. Vykdamas saugoti malkų, sustodavo atlikti gamtinių reikalų kur nors pakelėse. 2010 metais jam diagnozuota medicininė problema su skrandžiu ir viduriais.

Tuo keliu vykdavo į tÄ teritorijÄ , tikslios vietos niekas nenurodė, kad ten yra jo narkotinės medžiagos, jis nebuvo nuvežtas į tÄ vietÄ . MiÅ¡ke buvo vėjovartos, tvarkė su tėvuku. Vėjovartas galima tvarkytis pačiam, nereikia leidimo, su nuosavybės dokumentais tvarkoma. Projekto nereikia, yra vežėjas, kurį praÅ¡ys iÅ¡kviesti į teismÄ , kad tai patvirtintų. IÅ¡ sesers, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), važiuodavo pro (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ten artimiausias, tiesiausias kelias, pakeliui į tÄ miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, Panevėžio rajone.

Važiuodavo prieÅ¡ naktį saugoti, kad neiÅ¡vogtų iÅ¡trauktos į pakraÅ¡tį medienos. Dažnai bÅ«na, kad tokiÄ medienÄ vagia. Atvažiuoja, susipjauna kaladėmis ir iÅ¡siveža. TÄ gali patvirtinti sesuo E. K.. PraÅ¡ys jÄ iÅ¡kviesti į teismÄ , kad tai patvirtintų, kad atvažiuodavo, kad iÅ¡ jos vykdavo į miÅ¡kÄ , kad tvarkydavo miÅ¡kÄ su tėvuku, prižiÅ«rėdavo. Vykdavo vakarais pasižiÅ«rėti. Vykdavo vienas. PirÅ¡tinės, rastos Subaru Legacy, kuris priklausė K. P., jis tuo automobiliu naudodavausi.

Tekdavo pripilti į automobilį tepalo, auÅ¡inimo skysčio, todėl galėjo naudotis automobilyje rastomis pirÅ¡tinėmis. Viena pirÅ¡tinė rasta striukėje, nes prieÅ¡ dienÄ ar dvi dienas buvo nuleista Subaru Legacy padanga, reikėjo keisti padangÄ . Niekas jos nebesutaisė, nes kitÄ dienÄ buvo sulaikytas. PirÅ¡tinė, kuri rasta striukėje, jis pats tokios pirÅ¡tinės neturėjo, ji pasiliko striukėje atsitiktinai. Automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudodavosi jis, nes tėvukas buvo pasiėmęs jo automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu Subaru Legacy naudodavosi tiek jis, tiek kiti asmenys, kuriems duodavo K. P., todėl nieko daugiau negali paaiÅ¡kinti. PraÅ¡ys iÅ¡kviesti į teismÄ K. P., ji jo draugė, pažįstama, paliudys, kad ne vien jis naudojosi Å¡iuo automobiliu. Dėl (duomenys neskelbtini). A. S. buvo jam skolingas, yra net iÅ¡raÅ¡ytas vekselis, pinigai iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inti. Jie skolindavosi ar tai įmonės reikmėms, ar tai asmeniniams reikalams. Skolinosi kelis kartus 2012 m., 2013 m., skolingas A. apie 1500 Lt, turi jo vekselius.

Pasiskolindavo, negrÄ Å¾indavo, vėl pasiskolindavo. Čia apie užfiksuotÄ pokalbį, kur jis pykdamas kalba su A. S., nes buvo negrÄ Å¾inta skola ir buvo reikalingi pinigai. A. D. yra jo vaiko mamos pusbrolis, todėl su juo ir bendraudavo. Tačiau dėl jokių narkotinių medžiagų įsigijimo, platinimo jokių susitikimų nebuvo nei su A. D., nei su A. ir A. S.. M. N. yra jo sesers kaimynas, su juo nebendraudavo dėl narkotinių medžiagų įgijimo, platinimo - kas jam inkriminuojama, jie bendraudavo kaip paprasti žmonės. Kratos metu paimti 5000 Lt buvo skirti žaliuzėms ir baldams nusipirkti, nes vyko remontas, buvo užsakytos žaliuzės ir baldai.

Žaliuzės turėjo būti įrengtos namuose, kuriuose gyveno. Buvo užsakyti baldai, už kuriuos reikėjo sumokėti, tam buvo skirti pinigai. Negali pasakyti, kaip buvo A. S. ir M. N. įvardinti telefone, nepamena. Nežino, kieno svarstyklės buvo rastos jo naudojamame automobilyje, jos tikrai ne jo, nieko negali paaiškinti. Automobilis VW Golf jo. Nieko negali paaiškinti dėl rastų medžiagų pėdsakų, nes nieko nežino. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu jis davė kitokius, ne taip gerai paruoštus atsakymus.

Jis parodė, jog Å¡io nusikaltimo jis nepadarė. M. N. jis nepažįsta, bent pavardė jam nėra žinoma. A. D. jis pažįsta, jis yra jo sugyventinės A. K. pusbrolis, todėl su juo bendrauja kaip su Å¡eimos nariu įvairiomis temomis, bet tik ne tomis, kurios bÅ«tų susiję su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis prieÅ¡ porÄ metų buvo bandęs vartoti narkotinę medžiagÄ , tačiau kokiÄ , jis nežino, dėl to jis buvo nubaustas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis neplatino nei tuo metu, neplatino ir Å¡iuo metu.

Jis neatsimena, bet Panevėžio rajono (duomenys neskelbtini) kaime maždaug prieš savaitę iki jo sulaikymo jis buvo sustojęs prie parduotuvės pakalbėti mobiliojo ryšio telefonu. A. S. jis pažįsta, su juo yra draugai daug metų. Jis su A. S. jokių darbinių reikalų neturi ir jis jam jokių narkotikų neperdavė, jokio bendro susitarimo dėl narkotikų tarp jų nebuvo. Jis pamena, kad su A. S. buvo susitikęs įtarime nurodytoje vietoje, tačiau kokiu tikslu, nepamena. Ši vieta buvo atsitiktinė, prie kurios jiems abiems buvo patogu privažiuoti ir susitikti.

Å io susitikimo metu jis jokių narkotikų A. S. neperdavė, neperdavė Å¡ių medžiagų ir A. D., M. N. (13 tomas, 182-183, 186, 190 b.l.). Taigi, iÅ¡ T. V. parodymų teisme matyti, jog jie yra priderinti prie bylos duomenų (garso įrašų, slapto sekimo protokolų, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolų , kitų bylos duomenų). Pavyzdžiui, kad įrodyti savo nekaltumo alibi, T. V. reikalavo apklausti kelis liudytojus dėl vykimų į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos miÅ¡kÄ neva jo saugoti, taip pateisinant savo važinėjimÄ su automobiliu Subaru Legacy ir VW Golf po (duomenys neskelbtini) kaimÄ vakarais ir naktimis ir t.t.

Liudytoja K. P. parodė, jog T. V. yra jos draugas, kartu negyvena. Ji turi automobilį Subaru Legacy, jos vardu registruotas, ji juo važinėdavo. Buvo paskolinusi ne vienam žmogui, tame tarpe ir T. V.. Apie jokius „radinius“ automobilyje nieko nežino. Paskambino iš policijos ir pasakė kad gali automobilį atsiimti, viskas buvo išardyta. Ji pati vairuoja, turi teisę vairuoti virš 10 metų. Ji buvo davusi T. V. automobilį, P. Š., M. važinėjo. Jaunystė. Davė tuo automobiliu važinėti ne vienam žmogui.

Dabar gal nebeduotų. Jai tikrai nepriklausė jame rasti daiktai. Jai žinoma, kam daiktai priklausė. Kai atsiėmė automobilį, o T. V. iÅ¡leido pagal užstatÄ , ji paklausė jo, kam tie daiktai priklauso. Jis pasakė, tada ji bandė susisiekti su tais žmonėmis. P. Å . pasakė, kad tÄ kÄ rado automobilyje, viskas jam priklauso (22 tomas, 26-27 b.l.). P. Å . teisme parodė, jog pažįsta T., pavardės nežino. PrieÅ¡ teismo posėdį buvo trumpai susitikę, jis labai trumpai paprašė paliudyti dėl paliktų automobilyje daiktų, nes jo byla susijusi su narkotikais.

Jis 2013 m. vasaros, rudens metu iÅ¡ draugės K., pavardės nežino, kelis kartus yra skolinęsis jos automobilį Subaru Legacy. Skolinosi savo reikmėms, reikėdavo kažkur pavažiuoti, yra palikęs svarstykles ir pirÅ¡tines. Tai svarstyklės skirtos sverti narkotinėms medžiagoms, mažos. Jis jas naudodavo ,,žolei“ pasisverti. Jis 2013 metais vartojo ,,žolę“, buvo namuose krata atlikta, buvo baudžiamoji byla dėl dviejų grybų kontrabandos į LietuvÄ , tuo pačiu rado ir svarstykles, maÅ¾Ä kiekį žolės 0,1 g.

Jis nepasitikėdavo, kÄ nusipirkdavo savo vartojimui, persverdavo. Automobilį ne kartÄ yra iÅ¡ K. pasiskolinęs, jo automobilis buvo sugedęs, buvo palikęs tuos daiktus, kuriuos minėjo. Dėl savęs su tuo automobiliu yra vežęs narkotines medžiagas, tame tarpe ir svarstykles. Svarstyklės kvadratinės, jos buvo tikrai jo paliktos ir pirÅ¡tines buvo palikęs juodas ir baltas. Jo tie daiktai buvo. 2013 m. rugsėjo – spalio mėnesiais tai buvo. 8 metus pragyveno Panevėžyje, o 2013 m. vasarį iÅ¡važiavo į Vilnių ir nuo to laiko vis atvažiuoja į Panevėžį aplankyti draugų, susitvarkyti darbo reikalus, aplankyti giminaičius, jis pats yra kilęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai pro Panevėžį prasuka.

Turėjo savo automobilį nuo 2010 m., negali pasakyti, ar jis buvo sugedęs ir kas buvo sugedę, negali pateikti duomenų. Kiek pamena, svarstyklės buvo kvadratinės, iÅ¡sitraukdavo iÅ¡ Å¡ono, praėjo 4 metai, nežino kas gamintojas, jų pavadinimo, jas įsigijo per pažįstamus, jų pavardžių nepamena. 2013 m. turėjo dvejas svarstykles, vienas konfiskavo, o kitas buvo palikęs automobilyje. Ne visÄ laikÄ laikė automobilyje, tik apie rugsėjo - spalio mėnesius. Kelis kartus skolinosi automobilį, gal 2 kartus yra važiavęs dėl nusipirkimo.

Tiesiog paliko tuos daiktus ten, kur porankis, kur vairuotojas sėdi. Automobilis Subaru Legacy, kur atsidaro Å¡one. Galėjo bÅ«ti ir taip vadinamame ,,bardačioke“, kur galima pasidėti daiktus. Bet mano, kad buvo svarstyklės ten, kur porankis. 2013 m. pradžioje įsigijo vienas svarstykles per pažįstamus, o kitas - parduotuvėje buvo nusipirkęs. Kokaino, metamfetamino jomis nesvėrė (22 tomas, 27-29 b.l.). Liudytojas J. N. parodė, kad kalbėjosi su iÅ¡ matymo pažįstamu žmogum, jis pasakė, kad nenustebk, jei gausi Å¡aukimÄ , vardo nežino, tas (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) Å«kyje pradirbo 40 metų, kaip jis nežinos tuos miÅ¡kus.

Pirko sau malkas iÅ¡ jų, tam žmogui parvežė malkas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ten (duomenys neskelbtini) tarybinis Å«kis buvo. Buvo vėjovartų, buvo labai gerų drebulinių malkų. Tai buvo 2013 m. Pirmininkaujančiajam parodžius liudytojui medienos gabenimo lapus (21 tomas, 159-162 b.l.), liudytojas J. N. atsakė kad paraÅ¡as jo. Å itas žmogus pardavė medienÄ , nežino jo vardo, pavardės. IÅ¡ (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir tiesiai iÅ¡lendi ant (duomenys neskelbtini) kelio.

PraÅ¡ydavo greičiau iÅ¡vežti, nes bijodavo, kad nepavogtų, o praÅ¡ančių daug susidarydavo. Liudytoja E. K. (T. V. sesuo) parodė, jog brolis nekalbėjo su ja dėl parodymų teisme. Yra tekę kalbėtis. T. atvažiuodavo pas jÄ Ä¯ svečius. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaimas netoli nuo jų. Atvažiuodavo, prasukdavo pro juos ir važiuodavo į miÅ¡kÄ , nes buvo miÅ¡ke paruoÅ¡tos malkos vežti į namus. Jis visada važiuodavo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ Å¾vyrkeliu į miÅ¡kÄ .

Brolis atvažiuodavo kelis kartus per dienÄ . Spalio mėnesį brolis buvo suimtas. Taip, turėjo miÅ¡kÄ tėtis. Buvo paruoÅ¡tos malkos, pavogdavo, T. važiuodavo patikrinti. Atvažiuodavo savo „Golfu“, bÅ«davo, kad atvažiuoja ir kita maÅ¡ina. Teismo posėdyje apklaustas T. V. ir jo gynėjo kviestas liudytojas P. Å . teigė, kad automobilyje rastos svarstyklės ir pirÅ¡tinės su narkotinių medžiagų pėdsakais priklauso jam (P. Å .). E. K. tvirtino, jog į jos klausimÄ T. V. jai atsakęs, kad rasti automobilyje Subaru Legacy daiktai (pirÅ¡tinės ir svarstyklės) yra ne jo, tada ji suprato, kieno jie gali bÅ«ti.

Kaltinamasis T. V. taip pat parodė, kad jam nei svarstyklės, nei pirštinės nepriklauso, tačiau teismas šiuos duomenis vertina kritiškai, ypač P. Š. parodymus, nes jis tvirtindamas, jog 2013 metais sau įsigydavo narkotinių medžiagų „žolės“ ir pasisverdavo, nes pats vartojo juos ir nepasitikėdavo pardavėjais, suvokia, jog vien jo kaltės pripažinimo dėl prieš 5 metus neva padarytas nusikalstamos veikos, tuo teisinant T. V., neužtrauks jam baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 str. 1 d., nes neatitinka paties P. Š. nurodyti faktiniai duomenys apie jį patį.

Jis negalėjo pasakyti, kada naudojosi automobiliu Subaru Legacy, tvirtino, kad 2013 m. spalio mėn., nors paskui teismui parodė, jog išsikėlė gyventi į Vilnių 2013 m. vasario mėn. Tvirtino, kad rasti automobilyje daiktai yra jo, tačiau negalėjo nurodyti, kam jam buvo reikalingos 3 automobilyje rastos pirštinės. Jokie tepalų, automobilių remontavimo pėdsakai ant pirštinių nėra fiksuoti. Jis teigė, jog vartojo tiktai „žolę“, tačiau iš specialistų išvados matyti, jog ant pirštinių rasti ir amfetamino pėdsakai.

Tvirtino, jog su automobilyje Subaru Legacy rastomis elektroninėmis svarstyklėmis sverdavo tiktai „žolę“, tačiau objektyviai nustatyta, jog ant jų rasti metamfetamino ir kokaino pėdsakai. 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata T. V. vairuojamame automobilyje Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, priekinių vairuotojo durelių dėtuvėje rastos 3 medžiaginės pirštinės (dvi juodos spalvos, viena baltos), dėtuvėje prie pavarų svirties rastos elektroninės svarstyklės (6 tomas, 96-97 b.l.). 2013-10-19 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata T.

V. automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje, priekinių vairuotojo pusės durelių dėtuvėje rasta baltos spalvos medžiaginė pirštinė su raudonos spalvos plastmasiniais elementais, keleivio pusės priekinių durų daiktadėžėje rasta juodos spalvos medžiaginė pirštinė (6 tomas, 102-103 b.l.). Tačiau ir 2013-10-19 asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta T. V. asmens krata. Jos metu buvo rasti pinigai, kiti daiktai. Striukės kišenėje rasta medžiaginė pirštinė (6 tomas, 112-113 b.l.).

Ant paimtų daiktų taip pat buvo rasta narkotinių medžiagų pėdsakų, tai patvirtina 2014-01-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad:

1. Ant baltos/raudonos spalvų medžiaginių darbinių pirštinių, 2013-10-19 rastų automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu pas T. V., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

2. Ant juodos/mėlynos spalvų medžiaginės darbinės pirštinės, 2013-10-19 rastos automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pas T. V., rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

3. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų elektroninių svarstyklių su užrašu „AMERICAN WEIGH“, 2013-10-19 rastų automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu pas T. V., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.

4. Ant juodos/mėlynos spalvų medžiaginės darbinės pirštinės, 2013-10-19 rastos T. V. asmens kratos metu, rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. 2013-10-11 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-07, 19.08 val., T. V. su automobiliu Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiuoja prie griovio, kuris yra Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) prieigose. 19:08:45 val., išlipęs iš automobilio, nuėjo palei griovį link slėptuvės, kurioje buvo laikomos psichotropinės medžiagos. 19.10 val.

T. V. pasislėpė krūmų tankmėje, 19.14 val. T. V. pasirodė iš slėptuvės ir nuėjo atgal link automobilio. 19.15 val. T. V. išvažiavo. 2013-10-14 slaptų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2013-10-11, apie 22.08 val., Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) prieigose, prie griovio toje pačioje vietoje kaip ir 2013-10-07, buvo pastebėtas juodos spalvos VW Golf markės automobilis. 22.10 val. iš automobilio išlipęs asmuo nuėjo palei griovį link slėptuvės. 22.12 val. asmuo priėjo prie automobilio, į kurį įsėdo. 22.14 val.

Å¡is asmuo iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo palei griovį. 22.17 val. asmuo iÅ¡važiavo. Tai, kad pareigÅ«nai pagrįstai įtarė T. V. neteisėtu psichotropinių medžiagų disponavimu, įrodo atliktos įvykio vietos apžiÅ«ros rezultatai. Pažymėtina tai, kad T. V. laukuose prie įrengtų slėptuvių visÄ laikÄ buvo fiksuojamas vienoje ir toje pat vietoje ir pagrinde esant prietemai ar tamsiam paros metui. Kaltinamojo T. V. versija, kad jis vyko į tėvui priklausantį miÅ¡kÄ stebėti, ar nevykdomos medienos vagystės, vertintina kritiÅ¡kai pirmiausia dėl to, kad toje vietoje kur buvo pastebėtas T.

V., jokios sukrautos medienos nebuvo, taip pat nėra ir brandaus miÅ¡ko, todėl toje vietoje iÅ¡ esmės nebuvo kÄ ir vogti. Be to, nors T. V. telefoniniai pokalbiai buvo kontroliuojami policijos pareigÅ«nų, tačiau niekada nebuvo fiksuota pokalbiai su jo artimaisiais ar draugais, kad vagiama mediena ir jis vyks saugoti miÅ¡ko nuo vagių. Taip pat pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu T. V. apie vykimo į (duomenys neskelbtini) laukus aplinkybes, kur buvo nufilmuotas policijos pareigÅ«nų, net neužsiminė.

Yra tik abstrakčiai minėjęs, kad savaitę iki sulaikymo buvo sustojęs prie parduotuvės pakalbėti mobiliojo ryšio telefonu. Taigi, yra akivaizdu, kad teisme T. V. išsakyta versija, kad jis į laukus, kur buvo nufilmuotas slapto sekimo metu, vyko siekdamas sulaikyti medienos vagis (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo miške, kuris yra už (duomenys neskelbtini) miestelio, labiau į (duomenys neskelbtini) miestelio pusę, visai kitoje (duomenys neskelbtini) upės pusėje, o (duomenys neskelbtini) kaimas yra šalia Panevėžio miesto (Panevėžio priemiestis į (duomenys neskelbtini) miestelio pusę) ir visai ne pakeliui; kad pagrioviais vaikščiojo, nes turėjo problemų su virškinimu ir „palaidais viduriais“, yra vertintina kaip pritaikyta prie faktinių bylos duomenų gynybinė T.

V. pozicija. 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) teritorijos prieigose, grioviuose prie (duomenys neskelbtini) upelio, tarp žolių buvo rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos. Kad tai tikrai psichotropinės medžiagos, patvirtina 2014-03-04 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 20,461 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiūros metu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 6,149 g.;

2. Baltos spalvos miltelių, kurių masė 47,832 g, aptiktų 2013-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijoje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 5,262 g.; Taigi, nepatvirtinami liudytojo P. Å . parodymai, duoti teisminio nagrinėjimo metu, kuriais jis siekė, jog T. V. iÅ¡vengtų baudžiamosios atsakomybės. Tokia P. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. nurodytÄ veikÄ ir dėl jos turi bÅ«ti priimama nutartis dėl informacijos pateikimo prokurorui apie galimai padarytÄ kitÄ nusikalstamÄ veikÄ (BPK 257 str. 1 d.).

T. V. pakviestas liudyti J. N. (sunkvežimio su fiskaru, vežiojančio medienÄ , vairuotojas) parodė, kad veždavo T. V. tėvo miÅ¡ko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos, (duomenys neskelbtini) kaimo medienÄ , taip pat patvirtino T. V. pateiktus medienos vežimo važtaraščius (21 tomas, 159-162 b.l.), tačiau Å¡ios aplinkybės niekaip nepaneigia visumos duomenų dėl T. V. nusikalstamos veikos. Liudytoja E. K. (T. V. sesuo) parodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) kaimas netoli nuo jų.

T. atvažiuodavo, prasukdavo pro juos ir važiuodavo į miÅ¡kÄ , nes buvo miÅ¡ke paruoÅ¡tos malkos vežti į namus. Jis visada važiuodavo nuo (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ Å¾vyrkeliu į miÅ¡kÄ . Brolis atvažiuodavo kelis kartus per dienÄ . T. važiuodavo patikrinti. Atvažiuodavo savo „Golfu“, bÅ«davo, kad atvažiuoja ir kita maÅ¡ina. Tačiau, kaip jau minėta, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡kas yra visai kitoje rajono dalyje ir visai ne pakeliui.

Be to, T. V. galėjo seseriai sakyti, kad važiuoja į miÅ¡kÄ , o važiuoti savais reikalais. Taigi, jos parodymai nei patvirtina, nei paneigia kokias nors svarbias aplinkybes. T. V. gynėjo pateikti Paprastieji neprotestuotini vekseliai, kuriuose nurodoma, jog A. S. yra skolingas T. V. pinigus ir juos etapais gražindavo, nėra įrodymai dėl T. V. turėjimo su A. S. paprastų civilinių sandorių (nesusijusių su nusikalstama veika), nes vekseliai datuojami 2012-01-24, 2012-07-12, 2013-01-14, 2013-04-10 (21 tomas, 171-174 b.l.), o teismas nustatė, jog T.

V. nusikalstamai veikė nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d. Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis T. V. pažįsta nuo 12 metų, yra su juo draugai. Jam T. V. niekad nėra siūlęs platinti jokių narkotikų ir jokio tarp jų susitarimo dėl narkotikų platinimo nebuvo. Kiek jam žinoma, T. V. narkotikų nevartoja. M. Ž. pažįsta taip pat labai seniai nuo kokių 11-12 metų, yra draugai.

Ä®tarė, kad jis vartojo narkotikus, nes tai buvo matyti iÅ¡ jo veido, be to buvo minėjęs, kad vartoja, tačiau kÄ vartojo, jis jam nesakė. Prie jo M. Ž. niekad nebuvo vartojęs ir jam nebuvo siÅ«lęs įsigyti jokių narkotikų. Jis kokius du mėnesius naudojosi automobiliu Opel Astra, valstybinio numerio nepamena. Jis 2013-10-19, apie 18 val. su drauge I. Ž. minėtu automobiliu nuvažiavo pas M. Ž. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nes nesulaukė jo ateinančio į barÄ ir atneÅ¡ančio gruzdintuvę.

Paskutinį kartÄ jis M. Ž. matė prieÅ¡ dienÄ ir jie buvo sutarę, kad jis ateis į barÄ ir atneÅ¡. Nuvažiavęs rado jį namuose, kur M. Ž. jam liepė paimti jo dviratį, kurį jis įdėjo į automobilio bagažinę. M. Ž. atėjo po kelių minučių ir atsinešė juodos spalvos kuprinę. Jiems pradėjus važiuoti, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Jis dalyvavo automobilio apžiÅ«ros metu ir matė, kad kuprinėje buvo rasti narkotikai, matė, kad rado ir baltos spalvos miltelius ir „žolę“.

Kokia medžiaga yra baltos spalvos milteliai, jis nežino. Å ie narkotikai yra ne jo, jie yra M. Ž., nes tai jo kuprinė, kuriÄ jis atsinešė iÅ¡ savo namų (15 tomas, 10-11 b.l.). A. S. papildomos apklausos 2014-01-13 metu parodė, kad 2013 m. rudenį, laiko tikslaus nepamena, M. Ž. paprašė jo, kad jis jam paskolintų apie 800 litų, nes norėjo įsigyti kontrabandinių cigarečių ir jomis prekiauti. Pinigus jis jam paskolino, tad nuo to laiko iki pat jo sulaikymo jis pastoviai skolino pinigus M. Ž. cigaretėms, o jis pardavęs jas, jam grÄ Å¾indavo pinigus.

Taip pat, žinodamas, kad M. Ž. vartoja narkotikus, jis jo papraÅ¡ydavo kokaino, amfetamino, ecstasy, kuriuos turėdavo prie savęs arba už 10-15 min. atveždavo. IÅ¡ kur M. Ž. gaudavo narkotikų, jis nežino (15 tomas, 13 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. S. paaiÅ¡kino, jog, kur perklausius garso įraÅ¡us, girdėti jo pokalbis apie maiÅ¡ymÄ , skiedimÄ , tai buvo pokalbis apie spirito ir brendžio miÅ¡inių gaminimÄ , kai buvo kalbama, kiek skiesti. IÅ¡ spirito ir kitų gėrimų miÅ¡inio jis gamino brendį alaus barui.

Paimdavo spirito gal 70 laipsnių stiprumo, paimdavo spirito tabletę ir maišydavo, kad neliktų nuosėdų. Iš M. Ž. pirkdavo narkotines medžiagas, taip pat iš L. P., I. P.. Buvo daug taškų Panevėžyje, kas parduodavo. Skolinosi pinigus iš T. V., atiduodavo savo mamai, buvo visokie jo lošimai. Čia tokia gavosi painiava, nes buvo „vartojantis“ direktorius. Pripažįsta kaltę tik dėl vartojimo, o dėl platinimo tikrai ne, taip pat nepripažįsta T. V. vaidmens (21 tomas, 185 b.l.).

Kaltinamoji A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad ji neveikė jokioje organizuotoje grupėje ir jokiais narkotikais neprekiavo bei kitais bÅ«dais jais nedisponavo. Ji prieÅ¡ 7 metus buvo nuteista už narkotikų platinimÄ , atliko už tai bausmę, dėl to tuo neužsiima, nes žino, kokios pasekmės ir nenorėjo apie juos daugiau nieko girdėti. Ar jos sÅ«nus A. S. vartojo ar platino narkotikus, ji nežino. Ji M. Ž., T. V. pažįsta apie 10 metų. M. Ž. nuo rudens iki jo sulaikymo, kai atÅ¡alo orai, labai dažnai atvažiuodavo į alaus barÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.

Jis sėdėdavo salėje, žaisdavo su kompiuteriu, nes sakydavo, kad jo namuose Å¡alta ir prastos sÄ lygos gyventi. Kad jis vartojo pats narkotikus, ji žinojo. IÅ¡ kur jis jų gaudavo, ji nežino, nes jÄ su M. Ž. siejo tik kontrabandinės cigaretės, kurias jis jai parÅ«pindavo, o ji alaus bare pardavinėjo. Kiek ji pažinojo T. V., tai ji nėra girdėjusi, kad jis vartotų narkotikus, nėra jai siÅ«lęs platinti (15 tomas, 91-92, 95 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamoji A. S. parodė, jog nepripažįsta kaltinimo dėl platinimo.

Su M. Ž. turėjo reikalų tik dėl cigarečių, alkoholio. Jis bare sėdėdavo, nes sÄ lygos gyventi buvo blogos, ten tik namo griuvenos, ten viskas iÅ¡griuvę, jis buvo vartojantis narkotikus, todėl jis sėdėdavo bare po televizoriumi, žaisdavo kompiuteriu. Ji leisdavo jam ir naktį bÅ«ti bare, jei Å¡alta naktis bÅ«davo, tiesiog užrakindavo bare. Jai jo buvo gaila. Su T. V. jÄ siejo, kad A. skolinosi iÅ¡ jo pinigus baro atidarymui. Paskui ji atiduodavo. A. jos vienintelis sÅ«nus, ji žinojo, kad lošė kazino, vartojo narkotikus, ji bandė jį iÅ¡traukti iÅ¡ to liÅ«no. SÅ«nus sugedo, kol ji atliko bausmę pataisos namuose, bandė kompensuoti tuos 4 metus, kol jo neaugino.

M. Ž. niekada iÅ¡ jos nėra gavęs jokių narkotinių medžiagų, ji dar su juo pykosi, kad jis jos sÅ«nui duodavo. Ne parduodavo, duodavo. Ji paskambino M. Ž., kaip jis padavė jai netikrus pinigus, jis nieko apie tai nežinojo, ji susidarė tokiÄ nuomonę. Klausė jo, ar žino iÅ¡ kur juos gavo, sakė, kad atrodo žino. (21 tomas, 185-187 b.l.). Kaltinamasis M. N. nagrinėjant bylÄ teisme, iÅ¡tyrus bylos duomenis, 2017-07-26 posėdyje davė parodymus (21 tomas, 179-181 b.l.), kuriuose nurodė, jog žino, kuo yra kaltinamas.

Kaltę pripažįsta iš dalies. Kas pas jį buvo rasta, to neneigia, nes jis pats vartojo. Narkotinės medžiagos buvo jo paties sau nupirktos. Panevėžyje yra kelios vietos, kur galima jų laisvai nusipirkti. Viena iš jų ir (duomenys neskelbtini) rajone esantis bendrabutis. Nusipirkdavo sau. Jis vartojo tik kanapes. T. V. jam žinomas, pakankamai dažnai matydavosi, susitikdavo, kaimynai. Tuo metu vartojo kanapes, šiuo metu nebevartoja. Teko nutraukti, nes buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. K.

žino. Jis važinėjo į AnglijÄ ar AirijÄ , tiksliai nepasakys, jis važiuoja autobusėliu, tai jam padėdavo dėl cigarečių. Dirbo (duomenys neskelbtini) siuntinių tarnyboje, buvo bumas, pasiimdavo daugiau cigarečių, tabako maiÅ¡eliais, nes yra limituota, kad bÅ«tų galima daugiau pravežti. Tai tiesiogiai buvo su darbu susiję, žmonės važinėja kiekvienÄ dienÄ , nebuvo sunku pagelbėti, suvesti su žmogumi. Jo noras buvo, kad suvesti, kad jis galėtų susitarti, ar galės padėti, ar Å¡iandien, ar rytoj.

Kiekvienam žmogui nustatytas kiekis, kiek gali tabako, cigarečių, alkoholio prasivežti, jei važiuoja 5 žmonės, tai galima pravežti 50 blokų cigarečių. Kiek žmonių, tiek ir daiktų, jei tas žmogus neveždavo, tai praveždavo D. K.. Toks padėjimas. Jis jau 10 metų dirbo (duomenys neskelbtini), tai D. K. ne pirmas žmogus, kuriam padėjo. Išsiplėtojusi emigracija. Paskui nebedirbo dėl ligos – stuburo išvarža. Po sulaikymo teko gultis į ligoninę operuotis ir nebedirbo.

Be D. K. yra dar keliems žmonėms padėjęs. Susitiko su D. K., su juo pažįstami daug metų, nuo paauglystės. Paskutiniu laiku, kai jis buvo atvažiavęs, buvo kalba, kad vėl važiuos, ar galėsi padėti. Pasakė, kad be problemų. Paskambino D. K., kad reikia susitikti. Tuo momentu bÅ«davo, kad telefonu papraÅ¡ydavo, buvo aiÅ¡ku ko reikia. Tuo momentu lapelyje užsirašė telefono numerį iÅ¡ namų iÅ¡važiuodamas, nes turėjo asmeninį telefonÄ , o tas darbinis liko namuose. Lapelis - skiautė, nepamena, gal žurnalo, gal laikraščio, kas buvo po ranka, atplėštas kampas.

Tikrai jam neperdavė jokių narkotinių medžiagų, iÅ¡ jo taip pat nieko negaudavo. Neplatino. Tik pripažįsta laikymÄ ir vartojimÄ savo tikslams. IÅ¡ M. N. parodymų matyti, jog jis iÅ¡ esmės visus objektyviai užfiksuotus kontaktus, pokalbius, susitikimus su T. V., D. K. pripažįsta, tačiau tvirtina, jog tie kontaktai buvo skirti nelegaliai vežamoms cigaretėms į užsienį, tačiau faktiniai bylos duomenys tokiÄ gynybinę M. N. taktikÄ paneigia visiÅ¡kai. Kaltinamasis A. D. teisminio nagrinėjimo metu parodė (21 tomas, 181-182 b.l.), jog labai gailisi, kad rÅ«kydavo ,,žolę“, jis yra kaltas, kad laikė draudžiamas medžiagas ir vartojo.

IÅ¡ T. V. negavo ,,žolės“, jis bendraudavau su juo, nes gyvena su pussesere, vaikÄ turi. Prie ,,(duomenys neskelbtini)o“ parduotuvės yra toks apÅ¡iuręs namas, jis nusipirko gal 10 g savo vartojimui, nes turėjo pinigų iÅ¡ prekybos maisto papildais. Jį sulaikė pareigÅ«nai po kelių dienų prie parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, daugiau nežino kÄ pasakyti, atsakys į klausimus. Žinodavo „taÅ¡kus“ kur gauti narkotikų, turėdavo numerius. Adresų tikslių nepamena.

IÅ¡ T. V. tikrai nėra įgijęs. T. V. labai gerai pažįsta, o T. L. - per futbolÄ . Su T. V. bendraudavo dažnai. Su T. L. buvo susitikęs, kad paklausti, gal žino, kur gauti ,,žolės“. Nėra jam siÅ«lęs. Å ie parodymai nesutampa su ikiteisminio tyrimo metu jo duotais parodymais dėl narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybių, kiekio, tačiau A. D. neprieÅ¡taravo dėl užfiksuotų jo bei kitų kaltinamųjų SMS žinučių turinio, dėl pokalbių ir t.t. Kaltinamasis D.

K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad jis pats jokių narkotikų nevartoja, buvo bandęs tik prieš 10 metų. Jis N. S. pažįsta, su juo yra draugai. M. N. jis taip pat pažįsta apie 15 metų, augo viename miesto rajone, tačiau su juo labai artimai nesueina. 2013-09-17 jis buvo sporto salėje nuo 13 val. Po sporto, apie 16 val., laiko tikslaus nepamena, susitiko su N. S., nes buvo sutarę važiuoti pas jo brolį. N. S. buvo su automobiliu VW Passat, valstybinių numerių nepamena.

Važiuodami užsuko į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, nes N. reikėjo kažkÄ nusipirkti. Jis liko laukti, buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, rÅ«kė. Jam stovint, prie jo priėjo M. N.. Matė, kad jis buvo atvažiavęs su savo drauge. Susitiko visai atsitiktinai, prieÅ¡ tai jis jam nebuvo skambinęs, kad susitikti. Ar N. S. pažįsta M. N. - jis nežino. Susitikę kalbėjosi, bet grįžus N. iÅ¡ parduotuvės, jie iÅ¡važiavo. Važiuojant buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Iš policijos pareigūnų sužinojo, kad pas N. S. buvo rasti narkotikai. Jis apie šiuos narkotikus nieko nežino, iš kur N. jų gavo - negali pasakyti. Jis iš M. N. jokių narkotikų neįsigijo. Iš vis nežinojo, kad iš M. galima jų įsigyti (15 tomas, 118, 120 b.l.). Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis D. K. parodė visai kitas aplinkybes. Nėra kaltas, nieko nenori pasakyti. Susitiko su M. N. dėl telefonų numerių, nes tuo metu važiuodavo į užsienį, veždavo cigaretes, o jis dirbo (duomenys neskelbtini) siuntų tarnyboje.

Jie važiavo su N. S. į ,,(duomenys neskelbtini)“ dėl prekių. M. N. pakeliui gyveno, susitiko dėl telefono numerio, tas padavė ant lapelio užraÅ¡ytÄ numerį. Sėdo į maÅ¡inÄ ir jį bei N. S. sulaikė kriminalistai. Telefonas ir žiebtuvėlis pas jį apžiÅ«ros metu buvo rasti. Nežino kas pas N. rasta, juos pasodino į atskiras maÅ¡inas. Jį paleido po 8 val. Nevartoja narkotinių medžiagų ir neturi jokio ryÅ¡io su jomis (21 tomas, 182-183 b.l.). N. S., prieÅ¡ kurį baudžiamoji byla nutraukta dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo senaties (ne reabilitaciniais pagrindais), apklaustas 2013-09-18 kaip įtariamasis, parodė, kad 2013-09-17 jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu puspalčio kiÅ¡enėje rado popieriaus lapelį, kurį iÅ¡vyniojus pamatė, kad jame yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Kas tai per medžiaga - jis nežino, nes šį lapelį rado automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ant grindų, kurį pakėlęs įsidėjo į puspalčio kiÅ¡enę. Ar tame lapelyje kas nors buvo, jis negali pasakyti, nes nežiÅ«rėjo. Å iuo automobiliu jis dažniausiai naudojasi vienas, kartais ir jo bendrovės darbuotojai. Kartais darbo reikalais, vykdamas iÅ¡ vieno miesto į kitÄ , paima pakeleivius. Kokiu bÅ«du ir aplinkybėmis jo automobilyje atsirado tas popieriaus lapelis, jis nežino (15 tomas, 141 b.l.).

N. S. apklaustas 2014-11-19 kaip įtariamasis, parodė, kad jis D. K. pažįsta, jie yra draugai. Kokiomis aplinkybėmis jie tuo laiku susitiko, jis nepamena, tačiau jie kartu turėjo vykti pas jo brolį. Jiems važiuojant, jis užvažiavo į “(duomenys neskelbtini)” parduotuvę, esančiÄ Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis vienas buvo nuėjęs į parduotuvę, o D. K. liko automobilyje. Ar jis kur buvo išėjęs, nežino. Jis M. N. nepažįsta. Jis tuo metu ir iki Å¡iol naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Ar D. K. jo buvo prašęs pasinaudoti jo telefonu, nepamena. Kai jis grįžo iš parduotuvės, jie toliau važiavo pas jo brolį, tačiau (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sulaikyti policijos pareigūnų (15 tomas, 143 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu 2017-07-26 posėdyje kaltinamasis N. S. parodė, jog kaltės nepripažįsta. Neturėjo narkotinių medžiagų, nelaikė, negabeno. Girdėjo D. K. paaiškinimus. Dirbo savo įmonėje, darbo reikalais vykdavo į kitus miestus, padėdavo studentams, t. y. paveždavo, nes pats buvo studentu. 50 procentų dienos praleisdavo mašinoje, būdavo joje aibės šiukšlių, neturėjo su savimi šiukšliadėžės, vėliau jas surinkdavo.

Su D. K. seni draugai, pažįstami, jam skambino, kad važiuoti pas jo brolį, nes jis ir jo draugas. Brolis pas jį dirbo ir kelintÄ dienÄ neateina į darbÄ , tai važiavo su rÅ«pesčiu. Pakeliui sustojo, užsuko į ,,(duomenys neskelbtini)“, pirko vandens, plovimo skysčio. Kai privažiavo prie brolio, kriminalistai suėmė. IÅ¡ striukės kiÅ¡enių jis surinko visas Å¡iukÅ¡les iÅ¡ galo, buvo daug Å¡iukÅ¡lių, striukėje priekyje didelės kiÅ¡enės, maiÅ¡elio neturėjo, viskÄ dėdavo į kiÅ¡enes, paskui patogu iÅ¡mesti.

Jis nieko nežino apie kanapes ir jų dalis 1 g, bet rado jas pas jį, tačiau apie tai nieko nežino ir nekaltas. Niekada jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs.(21 tomas, 183 b.l.). Kaltinamasis T. L., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2013-10-12, apie 16 val. jis ėjo pro “ (duomenys neskelbtini)” mokyklÄ ir pamatė ant žolės gulintį folijos kamuolėlį, kurį pakėlė ir įsidėjo į drabužių kiÅ¡enę. Kas buvo toje folijoje, jis nežiÅ«rėjo, galvojo grįžęs į namus pasižiÅ«rės, tačiau jam priėjus prie namų, jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu jo džemperio kiÅ¡enėje rado šį susuktÄ Ä¯ kamuoliukÄ folijÄ .

Jis pareigÅ«nų akivaizdoje pamatė, kad folijoje buvo žalsvos spalvos medžiaga, panaÅ¡i į kanapes, nes kaip atrodo kanapės, jis žino, buvo jų vartojęs. Jei nebÅ«tų sulaikytas, jis namuose Å¡ias kanapes bÅ«tų surÅ«kęs arba iÅ¡metęs. PrieÅ¡ tai jis prie Å¡ios mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, Panevėžio mieste, buvo susitikęs su A., tačiau kokiu tikslu jis su juo buvo susitikęs, nepamena, apie kÄ kalbėjosi - pasakyti negali, nepamena (15 tomas, 168-169, 172-173, 175 b.l.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu 2017-07-26 posėdyje T. L. nurodė kitokias aplinkybes dėl narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas rado eidamas ant žemės, nežinojo kas ten yra iki tol, kol pareigūnai jam jų neparodė. Turbūt grįžęs namo būtų pasižiūrėjęs kas viduje. Blizgėjo folija labai, tokios dar nebuvo matęs, toks kamuoliukas buvo, tai susižavėjo ir pasiėmė. Buvo susitikęs su A. D., tikslas buvo pakalbėti. Jis norėjo paklausti, kur galima gauti kanapių.

Kadangi jam seniau teko vartoti keletÄ kartų, A. D. gal tai žinojo, ir norėjo paklausti, kur gauti. Tada A. nurodė, kad už ,,(duomenys neskelbtini)“ yra toks vienkiemis. O jis pats žinojo, kad ten galimai pardavinėja kažkas. IÅ¡ A. D. to susitikimo metu nieko negavo. Nežinojo, kad ten įvyniota narkotinė medžiaga. Sužinojo tik jį nuvežus į (duomenys neskelbtini), kaip pasakė pareigÅ«nai ir parodė. Ne pakeliui sužinojo, o nuvežus į komisariatÄ . Po susitikimo jis išėjo tiesiai namo.

Neteko niekada iš A. D. gauti narkotinių medžiagų. Bet ir jis A. D. niekada nieko nedavė (21 tomas, 183-184 b.l.). Taigi, teismas visiškai tvirtina kaltinimus, pareikštus šioje dalyje T. V., A. S., A. S., M. N., A. D. ir D. K. dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų laikymo bei platinimo ir T. L. – dėl įgijimo ir laikymo, nepaisant šių kaltinamųjų kaltės nepripažinimo ir anksčiau nutartyje aptartų jų parodymų. Gynėjų prašymai baigiamųjų kalbų metu ir raštu kaltinamųjų M.

N., A. D. ir D. K. veikas vertinti kaip nusikaltimus pagal BK 259 str. 1 d. (dėl to teismas bylos nagrinėjime buvo padaręs partraukÄ , kad visus supažindinti su galimais sprendimais pagal BPK 256 str. 1 d.), paneigiami iÅ¡ visų anksčiau aptartų įrodymų visumos ir negali bÅ«ti tenkinami. Teismas iÅ¡ kaltinimo Å¡aina. aplinkybę, jog T. L. neteisėtai gabeno narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, nes BK 259 str. 1 d. nurodyti veikos elementai neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas yra alternatyvÅ«s ir turi bÅ«ti įrodyti.

T. L. atžvilgiu kaltinimas yra perteklinis, nes T. L. 2013 m. spalio 12 d., apie 16 val. 05 min., Panevėžio m., prie (duomenys neskelbtini) pastato iš A. D. neteisėtai įgijo 9,3796 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,4 proc., kurias neteisėtai laikydamas prie savęs, ėjo į namus ir betarpiškai tuoj pat, 16 val. 10 min., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje buvo sulaikytas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir jo asmens kratos metu ši narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog toks neilgalaikis narkotinės medžiagos prie savęs turėjimas ir neÅ¡imas namo turi bÅ«ti vertinamas tik laikymu ir negali bÅ«ti vertinamas kaip gabenimas, užtraukiantis savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Kadangi kaltinamajame akte yra nurodyta, jog kaltinamieji T. V., A. S., A. S., asmuo, prieÅ¡ kurį ikiteisminis tyrimas atskirtas (M. Ž., kuris nuteistas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 2 d.), M. N. ir A. D. atliko nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., veikdami organizuotose grupėse (BK 25 str. 3 d.), Å¡iÄ bendrininkavimo formÄ bÅ«tina atskirai aptarti.

Pažymėtina, jog įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. Ž. dėl kaltinime nurodytos veikos yra nuteistas ir atlieka bausmę. Baudžiamojo kodekso 25 straipsnio „Bendrininkavimo formos“ 3 dalyje nurodyta, jog organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį KEISTA: 2013 07 02 įstatymu Nr. XII-497 (nuo 2013 07 13) (Žin., 2013, Nr. 75-3768).

Visų Å¡eÅ¡ių asmenų veika turi bÅ«ti vertinama kaip veika, padaryta organizuotose grupėse ir prokuroras kaltinime nurodęs Å¡iÄ aplinkybę, prieÅ¡ingai nei savo kalbose bei raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose tvirtino gynėjai (24 tomas, 71-100 b.l.), rėmėsi faktinėmis bylos aplinkybėmis. IÅ¡ visų ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu gautų duomenų matyti, jog T. V. Panevėžio mieste, laikotarpyje nuo 2013 m. birželio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2013 m. spalio 19 d., veikdamas suburtose organizuotuose grupėse, kurios nariais buvo jis, A.

S., A. S., M. Ž., kitos grupės – jis, M. N. bei dar kitos grupės – jis ir A. D., jis organizuotų grupių nariams parengė nusikalstamos veikos planÄ bei padarymo mechanizmÄ , sutarė daryti sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti, platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, pasiskirstę vaidmenis ir užduotis, tai yra, kad jis rÅ«pinsis neteisėtu narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, po ko laikys slėptuvėje, esančioje Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), teritorijos prieigose, jas perduos atskirų grupių nariams A.

S., M. N., A. D., po ko organizuotos grupės narys A. S. šias neteisėtai įgytas medžiagas gabens bei kartu su A. S. laikys, svers ir perduos M. Ž., surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T. V.), o M. Ž. dalį šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtai laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams. Kitos organizuotos grupės narys M. N. šias neteisėtai įgytas medžiagas neteisėtai gabens, svers, laikys, po ko neteisėtai platins Panevėžio miesto gyventojams, surinks pinigus, gautus už neteisėtai išplatintas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį perduos jam (T.

V.). Kitos organizuotos grupės narys A. D. Å¡ias neteisėtai įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas gabens, svers, laikys bei platins Panevėžio miesto gyventojams, po ko už neteisėtai iÅ¡platintas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks pinigus, kurių dalį perduos jam (T. V.), tokiu bÅ«du jis neteisėtai įgijo, gabeno, platino bei laikė didelį kiekį 31,147 g psichotropinių medžiagų metamfetamino, 208,1986 g narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių Nustatyti nusikalstamos veikos elementai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog visų nurodytų kaltinamųjų veika, prokuroro įvardinta pagal BK 25 str. 3 d., yra įrodyta.

Netikrų pinigų pagaminimas, laikymas arba realizavimas Kaltinamoji A. S., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., kaltės nepripažino (15 tomas, 95 b.l.). Ji parodė, jog žinojo, kad kratos metu rasti pinigai buvo netikri ir ji juos laikė kaip suvenyrÄ , be tikslo juos panaudoti. Å iuos pinigus ji gavo iÅ¡ baro kliento, tačiau nepamena, kokiu tiksliu laiku ji juos gavo, tačiau gavo kaip suvenyrÄ , nes klientas iÅ¡kart jai pasakė, kad Å¡ie pinigai netikri.

Jai pačiai akivaizdžiai buvo matyti, kad Å¡ie pinigai netikri. Å iuos pinigus ji įsidėjo į savo kosmetinę, kuriÄ laikė savo rankinėje, kuriÄ rado policijos pareigÅ«nai kratos metu. Tai buvo 4 vnt., po 50 litų nominalo banknotai, kuriais ji disponuoti net neketino (15 tomas, 91-92, 95 b.l.). Teisminio bylos nagrinėjimo metu ji nurodė visai kitas aplinkybes, tai yra, kad jos kosmetinėje rankinėje buvo rasti padirbti pinigai, kuriuos M. Ž. ant baro padėjo, juos gavęs iÅ¡ klientų už parduotas kontrabandines cigaretes, kÄ pats buvo suprekiavęs. Vėliau ji perskambino jam, kad tai ne pinigai, kÄ jis čia padavė.

Garso įraÅ¡ai užfiksuoti teisingai. Ä® policijÄ juk „nepridavinėsi“ žmogaus, nes juk tai už kontrabandines cigaretes. Ji jam paskambino, norėjo atgal atiduoti, atgauti tikrus pinigus ir nebespėjo. Ji M. telefonu pasakė: „M., kÄ tu man padavei?“. Jei bÅ«tų tikri pinigai, juos ji bÅ«tų įdėjusi prie pinigų. IÅ¡ 2013-10-19 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kuriose dirbo A.

S. ir A. S.. Kratos metu kosmetinėje rastos ir paimtos keturios po 50 litų nominalo kupiūros su vienodais serijos numeriais (6 tomas, 121-124 b.l.). 2014-01-13 Lietuvos banko grynųjų pinigų tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateikti keturi 2003 metų laidos 50 litų nominalo banknotai su tuo pačiu serijos numeriu neatitinka spausdinimo reikalavimų ir yra netikri. Pateikti banknotai pagaminti spalvinio kopijavimo būdu, atspausdinti rašaliniu aparatu (7 tomas, 172 b.l.).

Iš 2014-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo klausomasi bei užfiksuoti M. Ž., besinaudojančio judriojo ryšio abonento numeriu (duomenys neskelbtini), telefoniniai pokalbiai. Iš pokalbio turinio matyti, jog A. S. informuoja M. Ž., kad klientas, kuriam jis pardavė draudžiamas medžiagas, už jas atsiskaitė padirbtais pinigais. (2 tomas, 36-44 b.l.). Ikiteisminio tyrimo metu M. Ž. parodė, kad jis pas A. S. dažnai nueidavo išsikeisti pinigų smulkesnėmis kupiūromis.

Jis jai buvo davęs 200 litų po 50 litų kupiÅ«romis, kuriuos buvo gavęs iÅ¡ klientų už parduotus narkotikus. Kad pinigai padirbti, jis nepastebėjo, o apie tai sužinojo iÅ¡ A. S., kuri paskambino telefonu ir apie tai pranešė (12 tomas, 26-29 b.l.). BK 213 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tas, kad gamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangÄ , programinę įrangÄ , elektroninius duomenis ar kitokias priemones, įskaitant bet kokias apsaugos priemones ar specialiÄ sias medžiagas, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. S. 2013 m. spalio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo netikrus Lietuvos apyvartoje esančius pinigus – 200 litų, tai yra keturis 2003 metų laidos 50 litų nominalo banknotus su tuo pačiu numeriu (DUOMENYS NESKELBTINI), kurie neatitinka banknotų spausdinimo reikalavimų, pagaminti spalvinio kopijavimo būdu, atspausdinus rašaliniu aparatu, kuriuos nuo įgijimo momento laikė įsidėjus kosmetinėje rankinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., iki 2013 m. spalio 19 d., 19 val. 10 min., kuomet kratos metu šie banknotai buvo rasti ir paimti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Tokiais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimas toje dalyje pareikÅ¡tas teisingai ir pagrįstai. A. S. gynėjas prašė kaltinamosios A. S. veikÄ vertinti BK 37 straipsnio prasme kaip mažareikÅ¡mę ir bylÄ nutraukti. BK 37 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikÅ¡miÅ¡kumo“ numato tokiÄ galimybę ir suteikia teismui diskrecijos teisę (ne pareigÄ ) spręsti, ar padaryta veika gali bÅ«ti laikoma visų aplinkybių kontekste mažareikÅ¡miu nusikaltimu, taip pat vertinamas psichinis kaltinamojo santykis su byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis.

Ä®statymas numato, jog padaręs nusikaltimÄ asmuo gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikÅ¡me. IÅ¡ visų duomenų ir patvirtinto kaltinimo A. S. atžvilgiu, atsižvelgiant į jos aktyvų veikimÄ platinant įvairių rÅ«Å¡ių narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat atsižvelgiant į tai, jog suprasdama, jog pinigai yra netikri, A.

S. juos nesunaikino, o tikėdamasi nuostolių atlyginimo iÅ¡ pinigus per N. Ž. jai perdavusio nenustatyto asmens (iÅ¡ paminėtų panaudotų procesinių prievartos priemonių protokolų duomenų), juos laikė savo kosmetinėje rankinėje, vertinant A. S. kaltės nepripažinimÄ ir nenuoÅ¡irdžius parodymus dėl kitų veikų, jos asmenines savybes, teistumÄ , pozicijÄ dėl nusikalstamų veikų ir padarytas veikas bendrame kontekste, darytina iÅ¡vada, jog nėra pagrindo A. S. padarytÄ nusikaltimÄ pagal BK 213 str. 1 d. laikyti mažareikÅ¡miu nusikaltimu ir jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant BK 37 str. nuostatas.

Dėl bausmių, kardomųjų priemonių parinkimo Sprendžiant dėl bausmių skyrimo S. Č., V. P., L. P., A. Č., T. V., A. S., A. S., M. N., A. D., D. K. ir T. L. už jų padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnius, į kaltės formas bei rÅ«Å¡is, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, stadijas, į kaltinamųjų asmenybes, į asmens, kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ , formÄ ir rūšį, į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis, 58 straipsnis).

Dėl S. Č. S. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (BK 59 straipsnis). Atsakomybę sunkina, jog BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ S. Č. padarė veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje (BK 25 str. 3 d., 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skirdamas bausmę S. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinį nusikaltimÄ , priskirtÄ sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). NusikaltimÄ jis padarė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, jį padarė organizuotoje grupėje, subÅ«ręs Å¡iÄ grupę, jai vadovavęs, rÅ«pinęsis uždraustų medžiagų gavimu.

S. Č. ankščiau teistas: 1) 2005 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį 22 MGL (2750 Lt) bauda; 2) 2008 m. rugsėjo 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ; 3) 2010 m. birželio 14 d.

Kauno apygardos teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Panevėžio m. apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. nemokamų darbų globos ir rÅ«pybos įstaigose, nusikalstamÄ veikÄ nurodytÄ Å¡iame nuosprendyje, padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už ankstesnius nusikaltimus.

S. Č. administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, Å¡iuo metu dirbantis ir charakterizuojamas gerai. Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam S. Č. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, lygi BK 260 str. 1 d. numatytam bausmės vidurkiui.

Prokuroras prašė paskirtÄ bausmę subendrinti su dalimi Kauno apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės. S. Č. gynėjas prašė atkreipti dėmesį, jog S. Č. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nutartimi vykdomas probavimas nutrauktas prieÅ¡ terminÄ , todėl laikoma, kad jis yra atlikęs bausmę ir negali bÅ«ti taikomas bausmių bendrinimas. Nustatoma, jog turi bÅ«ti taikomos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatos. Dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das taikytinas atsižvelgiant į ilgÄ ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas, numatytas BK 75 str., nėra tapatus Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Probacijos įstatymas) numatytai nuteistųjų probacijai ir teismo nuosprendžiu nustatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga ne visada sutampa su probacijos pabaiga. Teismo nustatyto bausmės vykdymo atidėjimo termino įstatymas trumpinti neleidžia, tačiau trumpinti nuteistojo probacijÄ (kontrolės, priežiÅ«ros laikotarpį), kai vykdymo atidėjimo terminas dar nepasibaigęs, įstatymas leidžia.

Pagal Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, čia kalbama apie probacijos tikslus, reiÅ¡kia pripažįstama, jog Probacijos įstatymo nuostatos nuteistajam tebegalioja, tiktai naikinama jo priežiÅ«ra ir kontrolė. Taip pat pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalį probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, dėl kurių buvo priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

Pagal Probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalį probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo ar laisvės atėmimo bausmės paskutinę dienÄ , jeigu probuojamasis yra lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nėra pagrindų jį pasiųsti atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Taigi, remiantis paminėtu, daroma iÅ¡vada, jog nustačius S. Č. nusikalstamos veikos pradžiÄ - 2013 m. birželio mėn. pradžia, nežiÅ«rint į tai, kad jam Panevėžio apylinkės teismo 2013-01-25 nutartimi buvo prieÅ¡ terminÄ nutraukta probacija, tai nereiÅ¡kia, jog jam negalioja 2010-06-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo termino pabaiga iki 2013-07-08, nes S. Č.

Kauno apygardos teismo nuteistas 2010-06-14 nuosprendžiu, kuris pradėtas vykdyti 2010-07-08 (probacijos termino eiga prasideda nuo teismo patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo dienos), juo nustatytas trejų metų laisvės atėmimo bausmės (2 m. 6 mėn.) vykdymo atidėjimo terminas. R. P. įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punktu, probacijos vykdymo nutraukimo pagrindas yra teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra, kai probuojamasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , probacija nutrÅ«ksta ir sprendžiama dėl paskirtų bausmių subendrinimo.

Remiantis nurodytu, prokuroro praÅ¡ymas taikyti bausmių subendrinimÄ tenkinamas vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę už Å¡ioje byloje aptartÄ nusikalstamÄ veikÄ subendrinant su 2010-06-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskiriant S. Č. galutinę laisvės atėmimo bausmę. Dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das taikytinas atsižvelgiant į ilgÄ ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-03-04 iki 2014-07-18 iÅ¡bÅ«tas laikas. Laikotarpiai, kai S. Č. buvo suimtas kituose ikiteisminiuose tyrimuose ar teisme nagrinėjamose bylose, Å¡iame nuosprendyje nevertinami. Paskirta bausmė atliktina pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo S. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. Kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliekamos galioti iki S. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos įstaigÄ ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigÄ vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Prokuroras prašė S. Č. sumokėtÄ užstatÄ perduoti valstybei, nes S. Č. kardomosios priemonės galiojimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nustatyta, jog S. Č. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra kaltinamasis, byla paskirta nagrinėti teisme 2018-11-19, todėl nėra teisinio pagrindo laikyti S. Č. kaltu, padariusiu veikÄ , kuri yra uždrausta baudžiamuoju įstatymu. Taip pat negalima tvirtinti, jog S. Č. kardomosios priemonės galiojimo laikotarpiu nepadarė nusikalstamos veikos, kas bus nustatyta tiktai įsiteisėjusiu nuosprendžiu, todėl 8695,65 Eur (30 000 trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) užstatas paliekamas Å¡ioje byloje galioti ir dėl jo bus sprendžiama, kai teismas kitoje baudžiamojoje byloje nustatys svarbius Å¡io klausimo sprendimui juridinius faktus, tai yra, kol neįsiteisės priimtas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡teisinamasis, apkaltinamasis ar bylos nutraukimo nuosprendis.

Dėl V. P. V. P. atsakomybę pagal BK 259 str. 1 d. lengvina jo kaltės pripažinimas bei nuoÅ¡irdus gailėjimasis epizode dėl psichotropinių medžiagų (vaistų be gydytojo paskyrimo) laikymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Taip pat Å¡iame epizode nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Dėl BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. nurodytos veikos V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, jog BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ S. Č. padarė veikdamas organizuotoje bendrininkų grupėje (BK 25 str. 3 d., 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skirdamas bausmę V. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tęstinį sunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 5 d.). NusikaltimÄ jis padarė tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama ir į tai, jog V. P. 2016 m. vasario 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už 8 nusikalstamas veikas, padarytas 2013 m. birželio – rugsėjo mėn. laikotarpiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 3 d.).

V. P. pateikė save charakterizuojančiÄ medžiagÄ apie tai, jog jis gyvena Å¡iuo metu teigiamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra vedęs antrÄ kartÄ , jo dabartinė žmona neįgali. Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam V. P. už BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis mažesnis nei įstatyme numatytas areÅ¡to bausmės vidurkis.

Už BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė – Å¡velnesnė nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo bÅ«du. Dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das taikytinas atsižvelgiant į ilgÄ ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d., paskirta bausmė subendrintina su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (3 m.) dalimi (dalinio jų sudėjimo bÅ«du) ir paskirtina galutinė bausmė.

Paskiriama bausmę atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas V. P. laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-03-04 iki 2015-03-04. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo V. P. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės vykdymo įstaigÄ dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį realiai vykdyti, paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikintina. Dėl L. P. L.

P. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., priskiriama nesunkiems nusikaltimams. IÅ¡ visų bylos duomenų ir patvirtinto kaltinimo L. P. atžvilgiu, atsižvelgiant į tai, jog psichotropines medžiagas „Clonazepam“ ir „Lorazepam“ įsigijo ir pargabeno į namus ne ji, o V. P., ji tik žinojo apie jas ir pati vartodavo dėl geresnio miego, vertinant L. P. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ bei nuoÅ¡irdžiÄ atgailÄ bei visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , nuoÅ¡irdžius ir nekeičiamus parodymus dėl savo ir kitų kaltinamųjų padarytų veikų, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailėjosi) ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , jos Å¡eimyninę padėtį, rÅ«pestį dėl vaikų, materialinę padėtį ir asmenines savybes bendrame kontekste, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas L.

P. padarytÄ nusikaltimÄ pagal BK 259 str. 1 d. laikyti mažareikÅ¡miu nusikaltimu ir jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant BK 37 str. nuostatas. L. P. padarytas nusikaltimas pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d. baigtas. Padarytas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje, jis priskiriamas sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). Lengvina atsakomybę, kad L. P. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl Å¡ios veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina, jog veika padaryta organizuotoje bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Taip pat vertinama, jog kaltinamoji L. P. padėjo atskleisti organizuotos grupės daromÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 391 straipsnyje „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai asmuo aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas“ KEISTA: 2003 04 10 įstatymu Nr. IX-1495 (nuo 2003 05 01) (Žin., 2003, Nr. 38-1733) nurodyta, jog asmuo, įtariamas dalyvavęs organizuotai grupei ar nusikalstamam susivienijimui darant nusikalstamas veikas arba priklausęs nusikalstamam susivienijimui, gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino dalyvavęs darant tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ ar priklausęs nusikalstamam susivienijimui ir aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas.

Å io straipsnio 1 dalis netaikoma asmeniui, kuris dalyvavo tyčia nužudant arba kuris tokiais pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės jau buvo atleistas, taip pat organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo organizatoriui ar vadovui. IÅ¡ visų bylos duomenų matyti, jog L. P. viso ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo metu elgėsi bÅ«tent taip, kaip numato paminėtas įstatymas, tai yra, ji bÅ«dama įtariama ir kaltinama dalyvavusi organizuotos nusikalstamos grupės veikoje, prisipažino dalyvavusi darant tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ ir aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės narių padarytas nusikalstamas veikas.

Ir nors prieÅ¡ Å¡ios veikos padarymÄ L. P. buvo teista 5 kartus, tame tarpe ir už narkotinių bei psichotropinių medžiagų laikymÄ be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.) bei turėdama tokį tikslÄ (BK 260 str. 1 d.), vertinant jos elgesį, gyvenimÄ ilgame (nuo 2013 m. birželio mėn.) ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo laikotarpyje, atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybių buvimÄ , yra pagrindas L. P. taikyti BK 391 str. nuostatas ir jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 1 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos L. P. taikytos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Dėl A. Č. Skirdamas bausmę A. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinį nusikaltimÄ , priskirtÄ sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.). NusikaltimÄ jis padarė tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje, nusikaltimas baigtas. Iki nusikaltimo padarymo A. Č. teistas: 1) 1994 m. balandžio 15 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 2, 3 dalis (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 1994 m. gruodžio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 straipsniu, paleistas lygtinai 1 m. 11 d.; 2) 1997 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn.; 3) 2000 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu; 4) 2001 m. vasario 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn.; 2000 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) laisvės atėmimu 9 m. su turto konfiskavimu; 5) 2006 m. kovo 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 6) 2009 m. vasario 3 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su 2006 m. kovo 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bet to, A. Č. teistas 2015 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 2015 m. birželio 18 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme už veikas, padarytas atitinkamai 2014 m. lapkričio 28 d. ir 2015 m. vasario 12 d. Paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tai yra, jis padarė smurtines nusikalstamas veikas jau vykstant ikiteisminiam tyrimui dėl Å¡ioje byloje aptariamų veikų. Å iuo metu bausmę atlikęs. Tai pat vertinama ir A. Č. asmenybe – jis turi 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, turintis neįgalumÄ , nevedęs. Vertinama ir A.

Č. reikÅ¡mė organizuotos nusikalstamos grupės veikloje – jis buvo vykdytojas (kurjeris, platintojas), įtrauktas S. Č. į organizuotos grupės veiklÄ ir vykdęs pagal S. Č. nurodymÄ policijos pareigÅ«nų sulaikyto M. Ž. vaidmenį, tai yra vykdys jo paties arba V. P. nurodymu narkotinių ir psichotropinių medžiagų paėmimÄ iÅ¡ slėptuvių, jų gabenimÄ ir perdavimÄ V. P. ir L. P. bei jų platinimÄ nesant V. ir L. P. namuose, taigi jis nebuvo savarankiÅ¡kas dalyvis, tuo metu pats vartojantis psichotropines ir narkotines medžiagas, nusikalstamÄ veikÄ darantis S. Č. pasinaudojus A.

Č. sunkia materialine ir buitine situacija. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei A. Č. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam A. Č. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė trumpesnė nei BK 260 str. 1 d. numatytas bausmės vidurkis.

Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. Č. atvykimo (ar pristatymo ) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. A. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir realaus vykdymo pradžios paliktina galioti teismo 2018-04-09 nutartimi (23 tomas, 88-91 b.l.) paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Dėl T. V. Skirdamas bausmę T. V. už nusikaltimÄ pagal BK 25 str. 3 d., 260 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinį nusikaltimÄ , priskirtÄ sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.).

NusikaltimÄ jis padarė tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje, kuriÄ pats ir subÅ«rė, jai vadovavo, rÅ«pinosi uždraustų medžiagų gavimu ir realizavimu, kontroliavo grupės narius – vykdytojus. Nusikaltimas baigtas. Iki nusikaltimo padarymo teistas 2011 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (1040 Lt) bauda; 2011 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 17 d. nuosprendis pakeistas: nuosprendžio dalis dėl T.

V. iÅ¡teisinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį panaikintas ir Å¡ioje dalyje priimtas apkaltinamasis nuosprendis: T. V. pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė - 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vertinama ir T. V. reikÅ¡mė organizuotos nusikalstamos grupės veikloje – jis buvo kelių organizuotų grupių intelektualus sumanytojas, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , gaudavęs didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų bei jas per kitus asmenis patinęs bei gavęs materialinę naudÄ .

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis jau buvo teistas ir anksčiau. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei T. V. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam T.

V. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios termino trukmė lygi BK 260 str. 2 d. numatytam bausmės vidurkiui. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas T. V. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime laikas nuo 2013-10-19 iki 2014-04-15. Bausmė atliktina pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo T. V. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės vykdymo įstaigÄ dienos. T. V. iki realaus nuosprendžio vykdymo pradžios (atvykimo ar pristatymo į policijos įstaigÄ ar bausmės atlikimo įstaigÄ ) paliekamos paskirtos kardomosios priemonės – užstatas, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Dėl A. S. A. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta LB BK 260 str. 1 d., priskiriama sunkiems nusikaltimams. Nusikaltimas baigtas. Padarytas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje. A. S. teistas ir anksčiau: 1) 2010 m. spalio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 2 m., įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis bei per 1 metus neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose; 2) 2010 m. spalio 13 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2011 m. vasario 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 48 straipsnio 1 dalimi, skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant mokytis, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. bei per 1 metus neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose; 3) 2012 m. sausio 4 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartimi subendrinta bausme pagal 2010 m. spalio 11 d. ir 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžius, kuria buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, Å¡iÄ bausmę pagal BK 65 straipsnio taisykles keičiant į laisvės atėmimo bausmę, galutinai paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį, atliktÄ pagal nurodytus nuosprendžius iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalies 5 punktu, paskirtos auklėjimo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti (arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje), taip pat be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, A. S. teistas už nusikalstamas veikas, padarytas nagrinėjant teisme Å¡iÄ bylÄ , tai yra: - 2018 m. sausio 22 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su Lietuvoje pripažintinu ir vykdytinu Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo Pernu rÅ«mų 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme, subendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta 6 (Å¡eÅ¡erių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d.); - 2018 m. gegužės 11 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės iÅ¡ bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septynerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. gegužės 11 d. ir laikotarpiai, įskaityti į bausmę 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Tai pat vertinama ir A. S. asmenybė: jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, iki suėmimo dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (alaus baras) direktoriumi.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei A. S. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam A. S. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios terminas trumpesnis nei BK 260 str. 1 d. numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su paskutiniuoju 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das taikytinas atsižvelgiant į ilgÄ ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis A. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2014-04-08, taip pat visi laikotarpiai, įskaityti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendyje ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-01-22 nuosprendžiu, taip pat A.

S. atliktas bausmės laikas iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo pagal minėtus teismų nuosprendžius. Paskirta bausmė atliktina pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2018-10-24), nes A. S. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kardomoji priemonė – 5797,10 eurų užstatas (užstato davėjai R. V. ir A. L.) vadovaujantis BPK 133 str. 5 d., perduotinas valstybei, nes A. S. kardomųjų priemonių vykdymo metu pažeidė jų sÄ lygas bei padarė naujas nusikalstamas veikas.

Kitos buvusios kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos. Dėl A. S. A. S. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 213 str. 1 d., priskiriamas apysunkiems nusikaltimams. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl remiantis visomis nustatytomis aplinkybėmis bei A. S. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajai A.

S. už BK 213 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė artima BK 213 str. 1 d. sankcijoje numatytam bausmės minimumui. Kita padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., priskiriama sunkiems nusikaltimams. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, padarytas organizuotoje grupėje. A. S. yra teista ir ankščiau: 1) 2006 m. spalio 13 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5000 Lt) bauda; 2) 2008 m. rugsėjo 18 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, 36 MGL (4680 Lt) bauda, turto konfiskavimu; 2011 m. rugsėjo 1 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 4 dalimi, lygtinai paleista prieÅ¡ 1 m. 10 mėn. 15 d. Be to, A. S. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį buvo nuteista 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant A. S. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 4 d. ir vykdomas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei A. S. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajai A. S. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė trumpesnė nei BK 260 str. 1 d. numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės, paskirtos pagal BK 213 str. 1 d. ir pagal 25 str. 3 d., 260 str. 1 d., subendrintinos dalinio jų sudėjimo bÅ«du.

Dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das taikytinas atsižvelgiant į ilgÄ ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su 2018 m. sausio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, A. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendį.

Å ioje byloje A. S. sulaikyta ar suimta nebuvo. Paskirta bausmė atliktina pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. S. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina nuo A. S. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. Dėl M. N. M. N. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., priskiriama sunkiems nusikaltimams. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje.

M. N. anksčiau nėra teistas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei M. N. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, į M. N., kaip tarpininko vaidmenį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam M.

N. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė ilgesnė nei BK 260 str. 1 d. numatytas bausmės minimumas. Prokuroras prašė M. N. atžvilgiu taikyti BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti. Dabartinės redakcijos BK 75 str. 1 d. dispozicijoje nurodyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) straipsnio redakcija buvo pakeista Å¡velninant kaltinamųjų padėtį, tai yra 1 dalis iÅ¡dėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2017 09 28 įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 10 06) iÅ¡ esmės atstatyta buvusi iki 2015-03-24 įstatymo redakcija, nebeleidžiant atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., M. N. atžvilgiu galima taikyti Å¡velnesnįjį baudžiamÄ jį įstatymÄ , todėl esant visoms kitoms BK 75 str. 2 d. numatytoms sÄ lygoms, M.

N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ M. N. įskaitytinas laikotarpis, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2014-04-11. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomosios priemonės: užstatas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje įsiteisėjus teismo nuosprendžiui panaikintinos.

Dėl A. D. A. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., priskiriama sunkiems nusikaltimams. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje. M. N. anksčiau nėra teistas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei A. D. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, į A.

D., kaip tarpininko vaidmenį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam A. D. už BK 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė ilgesnė nei BK 260 str. 1 d. numatytas bausmės minimumas. Prokuroras prašė A. D. atžvilgiu taikyti BK 75 str. 1 d. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Dabartinės redakcijos BK 75 str. 1 d. dispozicijoje nurodyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Tačiau 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) straipsnio redakcija buvo pakeista Å¡velninant kaltinamųjų padėtį, tai yra 1 dalis iÅ¡dėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2017 09 28 įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 10 06) iÅ¡ esmės atstatyta buvusi iki 2015-03-24 įstatymo redakcija, nebeleidžiant atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus. Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., A. D. atžvilgiu galima taikyti Å¡velnesnįjį baudžiamÄ jį įstatymÄ , todėl esant visoms kitoms BK 75 str. 2 d. numatytoms sÄ lygoms, A.

D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ A. D. įskaitytinas laikotarpis, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2013-10-31. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos. Dėl D. K. D. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., priskiriama sunkiems nusikaltimams.

Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. D. K. yra teistas ir anksčiau: 1) 2003 m. liepos 30 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2003 m. spalio 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m.; 2) 2006 m. gegužės 22 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 28 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ terminuotu laisvės atėmimu 3 m.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina, jog nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis bei D. K. asmeniniais duomenimis, atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, į D. K., kaip tarpininko vaidmenį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam D. K. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė lygi BK 260 str. 1 d. numatytam bausmės minimumui.

Prokuroras prašė D. K. atžvilgiu taikyti BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti. Dabartinės redakcijos BK 75 str. 1 d. dispozicijoje nurodyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tačiau 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) straipsnio redakcija buvo pakeista Å¡velninant kaltinamųjų padėtį, tai yra 1 dalis iÅ¡dėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2017 09 28 įstatymu Nr. XIII-653 (nuo 2017 10 06) iÅ¡ esmės atstatyta buvusi iki 2015-03-24 įstatymo redakcija, nebeleidžiant atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus.

Vadovaujantis BK 3 str. 2 d., D. K. atžvilgiu galima taikyti Å¡velnesnįjį baudžiamÄ jį įstatymÄ , todėl esant visoms kitoms BK 75 str. 2 d. numatytoms sÄ lygoms, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant baudžiamojo poveikio priemones. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui panaikintina. Dėl T. L. T. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., priskiriama nesunkiems nusikaltimams.

Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas 2012 m. lapkričio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį 7 MGL (910 Lt) bauda (bauda išieškota 2013 m. birželio 26 d.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. L. pozicija, kai jis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme aiškindamas nusikalstamos veikos aplinkybes, jas nurodo kitaip, taip pat nebuvo nuoširdus savo parodymuose, siekdamas jog A. D. išvengtų atsakomybės už jam perduotas narkotines medžiagas, teismo nuomone negali būti vertinama kaip visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, T. L. asmeniniais duomenimis bei atsižvelgiant į ilgÄ bylos ikiteisminio tyrimo bei teisminio nagrinėjimo laikotarpį, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (BK 41, 61 straipsniais), bausmės teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltinamajam T. L. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina baudos bausmė, kurios dydis mažesnis nei įstatyme numatytas baudos bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 a punktu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, T.

L. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. spalio 12d. iki 2013 m. spalio 13 d. (1 para), tuo mažinant paskirtÄ baudÄ dviem MGL. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Dėl daiktų Prie teismui pateiktos baudžiamosios bylos buvo pridėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai vaikai tirti ir nagrinėti: 52 vnt. kompaktinių diskų: 1. 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo ir garso medžiaga atliekant NVI. 2. 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo medžiaga atliekant T.

V. slaptÄ sekimÄ . 3. 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga atliekant M. N. slaptÄ sekimÄ . 4. 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga iÅ¡ degalinės „Lukoil“. 5. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais atliekant M. N. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 6. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais atliekant L. M. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 7. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais atliekant A.

D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 8. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant D. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 9. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant A. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 10. 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant A. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 11. 5 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant L.

P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 12. 8 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant V. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 13. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant S. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę 14. 3 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant A. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 15. 6 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę.

16. Vokas, kuriame yra 3 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant T. V. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 17. 1 vnt. kompaktinis diskas su garso įrašais atliekant I. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę.

18. Vokas, kuriame yra 6 vnt. kompaktinių diskų su iÅ¡klotinėmis, sim kortelių informacija. 19. 1 vnt. kompaktinis diskas su įtariamųjų teismo nuosprendžiais. Taip pat į Panevėžio apskrities VPK narkotinių medžiagų saugyklÄ perduoti saugoti:

1. Vokas su kanapėmis, likusiomis po specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 40-42 b.l.).

2. Du vokai ir paketas su kanapėmis, likusiomis po specialistų iÅ¡vadų Nr. (duomenys neskelbtini) (7 tomas, 112-115 b.l.). Taip pat priduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus saugyklÄ vokas su kanapėmis, vaistais, likusios po specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (6 tomas, 26-27 b.l.). Taip pat priduoti saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ :

1. Dėžė, kurioje yra objektų pakuotės, plastikinis buteliukas, plastikiniai maišeliai, kojinė, Clonazepam dėžutė, elektroninės svarstyklės, medžiaginė rankinė, rudos spalvos rankinė, svarstyklės su svarmenimis, trys poros darbinių pirštinių, 9 vokai su rankų nuoplovomis (6 tomas, 28-29 b.l.).

2. Dėžė, kurioje yra tušti plastikiniai maišeliai, plastikinė dėžutė su tuščiais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais (6 tomas, 45-46 b.l.).

3. Dėžė, kurioje yra šaukšteliai, elektroninės svarstyklės, pirštinės, 27 vokai su rankų nuoplovomis (7 tomas, 116-117 b.l.).

4. Dėžė, kurioje yra tuščios objektų pakuotės, dvi trintuvės (7 tomas, 118-119 b.l.).

5. Dėžė, kurioje yra kuprinė, rankinė, užspaudžiami tušti polietileniniai maišeliai, maišeliai su gliukoze ( 7 tomas, 120-121 b.l.).

6. Tuščios objektų pakuotės, gautos po atliktų specialistų išvadų (7 tomas, 122-123 b.l.). 7. 5 vokai su likusiomis po specialistų išvadų tuščiomis objektų pakuotėmis (7 tomas, 124-125 b.l.).

8. Revolveris „Kora Brno“, rastas kratos metu pas A. S. (7 tomas, 164-165 b.l.). Dėl aukščiau nurodytų daiktų iÅ¡sprendžiama vadovaujantis BPK 93 ir 94 straipsnių nustatyta tvarka. Dėl proceso iÅ¡laidų Å ioje byloje BPK 51 str. nustatyta tvarka kaltinamÄ jį V. P. gynė advokatas A. Å ., kaltinamÄ jį A. Č. – advokatai E. N. – P., A. A., J. M., V. S.; kaltinamÄ jį D. K. - advokatė L. B.; kaltinamÄ jį T. L. – advokatai M. V. K. ir A. C.; kaltinamÄ jÄ L. P. – advokatas A.

C.. Šie gynėjai teismo buvo paskirti, nes kaltinamieji V. P., A. Č.. A. S., A. S., S. Č. atskirais bylos nagrinėjimo etapais buvo suimti, be to kai kurie kaltinamieji turėjo pasikvietę savo gynėjus, todėl vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 4 p., 7 p., jiems gynėjai buvo skirti privaloma tvarka, todėl iš jų nėra priteisiamos antrinės valstybinės teisinės pagalbos išlaidos. Civilinių ieškinių byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 3 d., 5 d., 6 d., 308 str., teismas nutarė:

S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausme pagal Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 14 d. nuosprendį dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti S. Č. galutinę 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. Č. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-03-04 iki 2014-07-18. PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki S. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigÄ vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Dėl kardomosios priemonės – S. Č. sumokėto užstato 8695,65 Eur (30 000 Lt) klausimÄ palikti nespręstÄ iki iÅ¡teisinamojo, apkaltinamojo ar bylos nutraukimo nuosprendžio įsiteisėjimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje bus nustatyti Å¡io klausimo sprendimui reikÅ¡mingi juridiniai faktai. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areÅ¡to bausmę 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir V. P. skirti 4 (ketverių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir V.

P. skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. P. laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-04 iki 2015-03-04. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. P. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės vykdymo įstaigÄ dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį realiai vykdyti (nuo V. P. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės vykdymo įstaigÄ dienos), paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį dėl padaryto nusikaltimo mažareikšmiškumo. L. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 391 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, kai asmuo aktyviai padėjo atskleisti organizuotos grupės ar nusikalstamo susivienijimo narių padarytas nusikalstamas veikas.

Panaikinti L. P. taikytas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos.

KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. Č. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir realaus vykdymo pradžios (nuo A. Č. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos). T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės atėmimo bausmę 9 (devyneriems) metams.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. V. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime laikÄ nuo 2013-10-19 iki 2014-04-15. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. V. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės vykdymo įstaigÄ dienos. T. V. iki realaus nuosprendžio vykdymo pradžios (atvykimo ar pristatymo į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos) palikti paskirtas kardomosios priemonės – užstatÄ , įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir skirti A. S. galutinę 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpius, A. S. iÅ¡bÅ«tus laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2014-04-08, taip pat visus laikotarpius, įskaitytus Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendyje ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-01-22 nuosprendyje, taip pat visÄ bausmės atlikimo laikÄ , atliktÄ pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-01-22 nuosprendį iki nuosprendžio Å¡ioje byloje paskelbimo dienos.

PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 5 dalimi, 5797,10 eurų užstatÄ (užstato davėjai R. V. ir A. L.), perduoti valstybei. Kitas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 (ketveriems) metams.

A. S. pripažinti kalta, padariusia nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir A. S. skirti 4 (ketverių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018 m. sausio 22 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir A. S. skirti galutinę laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, A. S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. sausio 22 d. nuosprendį.

PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. S. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuo A. S. atvykimo (ar pristatymo) į policijos ar bausmės atlikimo įstaigÄ dienos. M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ M. N. įskaityti laikotarpį, jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2014-04-11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015-03-19 dienos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 03 24), M. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, skirti M.

N. baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,6 Eur) įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (ar pradėti dirbti, ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones: užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti.

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ , A. D. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime nuo 2013-10-19 iki 2013-10-31. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015-03-19 dienos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 03 24), A.

D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,6 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (ar pradėti dirbti, ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi (2015-03-19 dienos įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015 03 24), D.

K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (188,3 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigoti bausmės atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (ar pradėti dirbti, ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje) bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 MGL (376,6 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 a punktu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , T.

L. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. spalio 12d. iki 2013 m. spalio 13 d. (1 parÄ ), mažinant paskirtÄ baudÄ dviem MGL. BaudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 257 straipsnio 1 dalimi, priimti nutartį dėl liudytojo P. Å . galimai padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, kuriÄ perduoti prokurorui tiktai po to, kai įsiteisės apkaltinamasis nuosprendis T.

V.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsniu ir 94 straipsniu prie teismui pateiktos baudžiamosios bylos pridėtus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai vaikai tirti ir nagrinėti (52 vnt. kompaktinių diskų): 1. 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo ir garso medžiaga atliekant NVI. 2. 2 vnt. kompaktinių diskų su vaizdo medžiaga atliekant T. V. slaptÄ sekimÄ . 3. 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga atliekant M. N. slaptÄ sekimÄ . 4. 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga iÅ¡ degalinės „Lukoil“. 5. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais atliekant M.

N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 6. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant L. M. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 7. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant A. D. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 8. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant D. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 9. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant A.

S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 10. 1 vnt. kompaktinio disko su garso įrašais atliekant A. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 11. 5 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant L. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 12. 8 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant V. P. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 13. 2 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant S. Č. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę 14. 3 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant A.

K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 15. 6 vnt. kompaktinių diskų su garso įrašais atliekant asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę.

16. VokÄ , kuriame yra 3 vnt. kompaktinių diskų su garso įraÅ¡ais atliekant T. V. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. 17. 1 vnt. kompaktinio disko su garso įraÅ¡ais atliekant I. P. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę.

18. VokÄ , kuriame yra 6 vnt. kompaktinių diskų su iÅ¡klotinėmis, sim kortelių informacija. 19. 1 vnt. kompaktinio disko su įtariamųjų teismo nuosprendžiais,- laikyti prie baudžiamosios bylos 2 (dvejus) metus po nuosprendžio įsiteisėjimo, po to sunaikinti. Ä® Panevėžio apskrities VPK narkotinių medžiagų saugyklÄ perduotus saugoti:

1. VokÄ su kanapėmis, likusiomis po specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 40-42 b.l.).

2. Du vokus ir paketÄ su kanapėmis, likusiomis po specialistų iÅ¡vadų Nr. (duomenys neskelbtini) (7 tomas, 112-115 b.l.), - įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Priduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus saugyklÄ vokÄ su kanapėmis, vaistais, likusiais po specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (6 tomas, 26-27 b.l.), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Priduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK objektų saugyklÄ :

1. Dėžę, kurioje yra objektų pakuotės, plastikinis buteliukas, plastikiniai maišeliai, kojinė, Clonazepam dėžutė, elektroninės svarstyklės, medžiaginė rankinė, rudos spalvos rankinė, svarstyklės su svarmenimis, trys poros darbinių pirštinių, 9 vokai su rankų nuoplovomis (6 tomas, 28-29 b.l.).

2. Dėžę, kurioje yra tušti plastikiniai maišeliai, plastikinė dėžutė su tuščiais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais (6 tomas, 45-46 b.l.).

3. Dėžę, kurioje yra šaukšteliai, elektroninės svarstyklės, pirštinės, 27 vokai su rankų nuoplovomis (7 tomas, 116-117 b.l.).

4. Dėžę, kurioje yra tuščios objektų pakuotės, dvi trintuvės (7 tomas, 118-119 b.l.).

5. Dėžę, kurioje yra kuprinė, rankinė, užspaudžiami tušti polietileniniai maišeliai, maišeliai su gliukoze ( 7 tomas, 120-121 b.l.).

6. Tuščias objektų pakuotes, gautas po atliktų specialistų iÅ¡vadų (7 tomas, 122-123 b.l.). 7. 5 vokus su likusiomis po specialistų iÅ¡vadų tuščiomis objektų pakuotėmis (7 tomas, 124-125 b.l.),- įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Revolverį „Kora Brno“, rastÄ kratos metu pas A. S. (7 tomas, 164-165 b.l.), perduoti Panevėžio apskrities VPK įvertinimui dėl tinkamumo naudoti (sunaikinti ar perduoti Lietuvos ginklų fondui). Nuosprendžio nuoraÅ¡us per 5 dienas iÅ¡siųsti nedalyvavusiems jo paskelbime kaltinamiesiems bei jų gynėjams.

Jiems nuo išsiuntimo dienos pradedamas skaičiuoti terminas, skirtas paduoti apeliaciniam skundui. Nuosprendžio negavimas (nepaėmimas) nėra pagrindas jam neįsiteisėti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas