f5dd0e65-6ddb-49c6-80ba-e9d2bb252728 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-619-753/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00456-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.1, 128.2, 34.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 30 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K., jos atstovei advokatei Jurgitai Žiužnienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M.

K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja E. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui M. K., kuriuo praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama A. K. po vyro E. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, taip pat nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po mamos A. K. mirties ((duomenys neskelbtini) ) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: 2006 m. lapkričio 13 d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas E. K.. Po tėvo mirties, įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t.y. per nustatytÄ laiko tarpÄ niekas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po palikėjo E. K. mirties pareiÅ¡kėjos mama A. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti – pasirÅ«pino likusiais vyro daiktais, pasiėmė mirusiam vyrui priklausiusius dokumentus, t.y. aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusius vyro turtu, sutvarkė jo asmeninius daiktus, su palikėjo turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkė.

PareiÅ¡kėjos mama A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus A. K., įstatymo nustatyta tvarka palikimas nebuvo priimtas, t.y. per nustatytÄ laiko tarpÄ niekas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė Po palikėjos A. K. mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti: pasirÅ«pino likusiais mamos daiktais, t.y. pasiėmė mirusiai mamai priklausiusius papuoÅ¡alus, nuotraukas, sutvarkė likusius drabužius, dokumentus, aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu mamos turtu, su palikėjos turtu elgėsi kaip paveldimo turto savininkė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja E. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo M. K.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, įrodančių giminystės ryšį (b.l. 7, 8, 9), matyti, kad E. K. ir A. K. – pareiÅ¡kėjos E. K. bei suinteresuoto asmens M.

K. tėvai – buvo sutuoktiniai. E. K. mirė(duomenys neskelbtini) (b.l. 11). E. K. po mirties testamento nepaliko, po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 12). Po pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens tėvo mirties dėl jo vardu likusio turto paveldėjimo nei vienas iÅ¡ įpėdinių į notarÄ nesikreipė, tačiau visus jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus pasiėmė pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens motina, mirusiojo sutuoktinė A. K..

A. K. mirė(duomenys neskelbtini) (b.l. 10). A. K. po mirties testamento nepaliko, po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 13). Po pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens motinos mirties dėl jos vardu likusio turto paveldėjimo palikėjos įpėdiniai – vaikai: nei E. K., nei M. K. - į notarÄ nesikreipė, tačiau visus jos asmeninius bei namų apyvokos daiktus pasiėmė pareiÅ¡kėja E. K., kuri aktyviais veiksmais rÅ«pinosi likusiu mamos turtu, tvarkė jos asmeninius daiktus, t.y. su palikėjos turto elgėsi kaip paveldimo turto savininkė.

Å ias aplinkybes pareiÅ¡kėja patvirtino ir teismo posėdžio metu.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. E. K. testamento nepaliko, jo sutuoktinė A. K. iÅ¡ karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , o po pastarosios mirties mirusios mamos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja E. K., nes turtu naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjusios faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjų mirties.

E. K. ir A. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad A. K. mirusio sutuoktinio E. K. palikimÄ priėmė, taip pat pareiÅ¡kėja E. K. po mamos A. K. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėję faktiÅ¡kai jų turtÄ valdyti, nustatytini Å¡ie juridinę reikÅ¡mę turintys faktai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Å ių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Rasa Balsevičienė