f5dc8b33-8d5b-42de-b3bb-74334dcff6df · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-12264-568/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-08538-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 792,00 Lt skolÄ , 530,00 Lt. delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4)IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2003-04-30 pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. KNK3043003P, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei perdavė valdyti ir naudotis televizorių su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, atsakovei siuntė pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ , bandė susisiekti ieÅ¡kovui žinomais atsakovės kontaktiniais duomenimis, tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

Atsakovei A. V. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) 2012-07-26 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, todėl laikytina, kad atsakovė apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme informuotas tinkamai (b.l. 26), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2003-04-30 iÅ¡perkamosios nuomos sutarties pagrindu perdavė atsakovei valdyti ir naudotis televizorių.

Atsakovė sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, tuo bÅ«dų susidarė skola 792,00 Lt. bei už pradelstus mokėjimus 530,00 Lt. delspinigiai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. KNK3043003P 2003-04-30 (b.l. 5-6), prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 7), pretenzijų Nr. KNK3043003P-10, Nr. KNK3043003P-9, KNK3043003P-8 (b.l. 10-12), 2012-06-11 Nr. 378283 pažyma (b.l. 13), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 14)– vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) priteistina 792,00 Lt. (septynių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 00 ct.) skola, 5% (penkių procentų) dydžio metines procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (1322,00 Lt.) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d. 6.256 str., 6.383 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt. (septyniasdešimt vieno lito 00 ct.) dydžio sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 15).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Priteisti iš atsakovės A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“, banko kodas naudai – 792,00 Lt. (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct.) skolÄ , 530,00 Lt. (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 00 ct.) delspinigių, 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1322,00 Lt.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas žyminį mokestį 71,00 Lt. (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct.).Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Odeta Ragauskienė