f5dbfee3-4e19-4d56-ae81-ed9f70a06ec7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1375-814/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65694-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-65694-17,kurioje D.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi Jonavos suaugusiųjų Å¡vietimo centre, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2016-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1d., BK 64¹ str. - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val. ir mokytis;2) 2018-02-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę pagal ankstesnį Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , uždrausti per visÄ bausmės laikÄ bendrauti su M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini),kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :   D. Z. 2017 m. laikotarpyje nuo gruodžio 12 d. iki gruodžio 16 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) miesto turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmenis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 5 eurus įgijo 0,148 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias, įsidėdamas į dėžutę nuo degtukų, laikė prie savęs ir automobilyje „VW Polo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame N. R., iki 2017-12-17 15.10 val., kol automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) 3 namu, (duomenys neskelbtini), sustabdė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, kurie jas rado ir paėmė.Tokiais savo veiksmais D. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis D. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) miesto turguje iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro įsigijo narkotinę medžiagÄ , vadinamÄ â€žÅ¾olė“.

KokiÄ dienÄ Ä¯sigijo, nurodyti negali, nes neprisimena, tai galėjo bÅ«ti laikotarpyje nuo gruodžio 12 iki 16 dienos. „Žolė“ buvo įvyniota į žaidimo kortÄ . Ä®sigijo 0,5 gr už 5 eurus. Ä®sigytÄ â€žÅ¾olę“ automobilyje įsidėjo į dėžutę nuo degtukų, kuriÄ paliko ant automobilio priekinės panelės. Automobilis „VW Polo“ registruotas jo močiutės N. R. vardu. Vienas raktas nuo automobilio yra pas močiutę, kitas buvo namuose. Raktus nuo automobilio namuose, kiek prisimena, jis rado gruodžio 14 d.

Su automobiliu važinėjo tris dienas. 2017-12-17 dienos metu apie 13 val. važiavo su minėtu automobiliu pasivažinėti. Važinėjo po (duomenys neskelbtini) miestÄ . Apie 15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilio dokumentų neturėjo. Kur jie yra, nežino. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nelankė kursų ir nebuvo iÅ¡laikęs egzaminų. Ant priekinės automobilio panelės pareigÅ«nai rado dėžutę, kurioje buvo narkotinė medžiaga, įgyta iÅ¡ romų tautybės asmens.

Å io asmens apibÅ«dinti negali, jis buvo apsirengęs rudos spalvos striuke, apie 1,70 m Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, veido bruožų apibÅ«dinti negali, nes ant galvos buvo uždėtas gobtuvas. Romų tautybės vyras jį užkalbino, pasiÅ«lė pirkti cigarečių. Jis (D. Z.) paprašė „žolės“, vyras pasakė, kad turi. Kartu su juo paėjo į atokesnę vietÄ , kur iÅ¡ jo įsigijo narkotinę medžiagÄ , kuriÄ jau buvo bandęs rÅ«kyti. Narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ įsigijo sau, nenorėjo jos niekam parduoti arba duoti.

JÄ Ä¯sigijo tik todėl, kad pasiÅ«lė. Supranta, kad įgyti, laikyti ir vartoti narkotines medžiagas yra uždrausta. Dėl įvykio gailisi (b. l. 69-70, 75).Kaltinamojo D. Z. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: 2017-12-17 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad, apžiÅ«rėjus automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės panelės deÅ¡inėje pusėje rasta degtukų dėžutė, kurioje yra sulankstyta korta su galimai narkotine medžiaga (kanapėmis) (b. l. 17-18).

Specialisto išvada Nr. 140-(7501)-IS1-8033 nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, paimta 2017-12-17 automobilyje „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,148 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,3 %. (b. l. 28-29).Specialisto išvada Nr. T-N 3593/2017(01) nustatyta, kad D. Z. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA) metilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 47).Liudytojos N. R. parodymai, kad ji D.

Z. močiutė. Jos dukra V. Z. nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iÅ¡važiavo dirbti į užsienį. Kol mama yra iÅ¡vykusi, ji prižiÅ«ri savo anÅ«kÄ . Dukra turi automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jis yra registruotas jos (N. R.) vardu. Dukra, prieÅ¡ iÅ¡važiuojant, raktus nuo automobilio paliko jai. Nežinojo, kad antras raktas nuo automobilio buvo pas dukrÄ namuose. IÅ¡ dukros sužinojo, kad pareigÅ«nai sustabdė jos vardu registruotÄ automobilį, kurį vairavo anÅ«kas D.

Z.. Jai (N. R.) paskambino pareigÅ«nas, kuris pranešė, kad automobilis yra sulaikytas ir saugomas aikÅ¡telėje. Sakė, kad D buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. AnÅ«kas vairuotojo pažymėjimo neturi. Pokalbio metu D pasakė, kad raktus nuo automobilio jis rado namuose, apie tai, ar jis rÅ«kė narkotines medžiagas, nekalbėjo. D yra uždaro bÅ«do vaikas, mažai kÄ pasakoja. Nežino nei jo draugų, nei kaip jam sekasi mokykloje. D tėvas nebegyvena kartu su Å¡eima. Å iais metais dukra pastebėjo, kad D vartoja narkotines medžiagas, žino, kad jas rÅ«ko.

Dukra nusprendė patalpinti D į gydymo įstaigÄ . Jis buvo gydytas nuo narkotikų priklausomybės. Kiek prisimena, jis važiavo į gydymo įstaigÄ 2017 m. kovo mėnesį. Kelis kartus buvo iÅ¡ jos pabėgęs, tačiau vėl grįžo ir pabaigė gydymÄ . Po gydymo, kiek jai žinoma, narkotinių medžiagų D daugiau nevartojo (b. l. 34-36).Kaltinamojo D. Z. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. Z. 2017 m. laikotarpyje nuo gruodžio 12 d. iki gruodžio 16 d.

Jonavos miesto turguje, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmenis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 5 eurus įgijo 0,148 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias, įsidėdamas į dėžutę nuo degtukų, laikė prie savęs ir automobilyje „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame N. R.. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D.

Z. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 113–115).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamasis D.

Z. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas (b. l. 83–99), administracine tvarka baustas (b. l. 100–102), Jonavos PSPC PSC dėl psichikos ligos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, nuo 2016-07-06 iki 2016-06-14 gydėsi VÅ Ä® Kauno klinikų psichiatrijos skyriuje, dgn. F.43 - Å«minė reakcija į stresÄ , dgn. F81.3 - miÅ¡rus mokymosi gebėjimų sutrikimas, dgn. F12.1 - psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant narkotines medžiagas iÅ¡ kanapių, žalingas vartojimas (b. l. 106–107).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D. Z. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais (BK 48 straipsnis).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrintina apėmimo būdu su 2018 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir padėjimo vykdyti.Tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(7501)-IS1-8033, esantys pakuotėje Nr. 1 baudžiamojoje byloje, ir 0,052 g kanapių (antžeminės dalys), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

Z. paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 5 dalies 2 punktu, D.

Z. paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2018 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, atliktas pagal ankstesnius Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžius. Įpareigoti D. Z. per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti per visÄ bausmės laikÄ bendrauti su M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), L. P., gim. (duomenys neskelbtini), L. R. gim. (duomenys neskelbtini), D. L. gim. (duomenys neskelbtini). D. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.Tyrimo objektus prie specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(7501)-IS1-8033, esančius pakuotėje Nr. 1 baudžiamojoje byloje, ir 0,052 g kanapių (antžeminės dalys), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam D.

Z., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam D. Z., kad:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Lina Šafronienė