f5da30f0-7ecb-496f-989b-9a2b06b017c3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-748-669/2016Proceso Nr. 4-33-3-00610-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.ROIK:16062656323. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. Z., 2016 m. rugsėjo 9 d., 1630 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį Mercedes-Benz C200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , dėl ko susidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiavusiu VW Passat markės automobiliu ir po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Z. pripažino padarytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, kelio vingyje pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį, bandė stabdyti, pasitraukti kuo dešiniau, tačiau automobilį sumėtė, dėl ko išvengti susidūrimo nepavyko. Po eismo įvykio iš įvykio vietos išvažiavo, nes išsigando, kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemonių.Be paties K.

Z. prisipažinimo, pažeidimų padarymÄ patvirtina: eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių fotolentelės bei eismo įvykio vietos schema; praneÅ¡imas dėl K. Z. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; liudytojos R. J. paaiÅ¡kinimas; policijos pareigÅ«no V. M. tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. Z. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairuodamas transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.K.

Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudas K. Z. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K.

Z. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų vidurkiams, be transporto priemonės konfiskavimo.K. Z. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos jam skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Nutarimui įsiteisėjus, sulaikyta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

K. Z. pripažinti kaltu:- pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ K. Z. paskirti – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Automobilį Mercedes-Benz C200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ pagal 2016-09-09 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 56, nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                                                                    Vaidas GasiÅ«nas