f5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-414-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00376-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generatedf5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R.R. D. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. R. D. pasižada auklÄti sÅ«nų, stengiasi jį paveikti, kad elgtųsi tinkamai, laikytųsi moralÄs normų. SÅ«nus, iÅ¡siskyrus tÄvams, maiÅ¡tauja.            Administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinÄs aplinkybÄs ir R. R. D. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2); nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-414-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00376-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiai R. T. individualioje įmonÄje, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir n u s t a t Ä :         R. R. D. nepanaudojo LR CK 1.355 str. numatytų tÄvų teisių ir pareigų, nes jos nepilnametis sÅ«nus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-01 Raseinių r., Å iluvos gimnazijoje, pertraukos metu spyrÄ vienÄ kartÄ Ä¯ sÄdynÄ nepilnameÄiam O.
K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R.R. D. padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. R. D. pasižada auklÄti sÅ«nų, stengiasi jį paveikti, kad elgtųsi tinkamai, laikytųsi moralÄs normų. SÅ«nus, iÅ¡siskyrus tÄvams, maiÅ¡tauja.            Administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinÄs aplinkybÄs ir R. R. D. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ be administracinÄn atsakomybÄn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2); nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4).
IÅ¡ pažymos apie R. R. D. administracines nuobaudas matyti, kad ji administracine tvarka bausta už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nuobauda galiojanti (b. l. 12-14).           IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs rodo, kad R. R. D. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyÄinį veikimÄ , numatÄ Å¾alingas jo pasekmes ir jų norÄjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinÄ atsakomybÄ. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. D. padarÄ LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todÄl yra baustina.
Skiriant R. R. D. administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog jos administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog gailisi dÄl sÅ«naus padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. R. D. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: administracine tvarka bausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus R. R. D. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinÄ nuobauda turi padÄti pasiekti, kad tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinÄ nuobauda â bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 181 str. 2 d. teismas             n u t a r i a :
Pripažinti R. R. D. kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 5 (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime, laukelyje unikalus mokÄjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056270859.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  Sigita KazlauskienÄ