Legislator Case Law & Legislation
f5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963 AI generated

f5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-414-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00376-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

f5da297d-033a-4fca-bee5-117a7eaf1963 · Raseinių rajono apylinkės teismas: K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R.R. D. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. R. D. pasižada auklėti sÅ«nų, stengiasi jį paveikti, kad elgtųsi tinkamai, laikytųsi moralės normų. SÅ«nus, iÅ¡siskyrus tėvams, maiÅ¡tauja.            Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir R. R. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4).

Keywords

AI generated
deprivation of parental authority parents' pension right to know one's descendants lack of parental capacity parental responsibility childcare costs deduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-414-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00376-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 4 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai R. T. individualioje įmonėje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė :         R. R. D. nepanaudojo LR CK 1.355 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes jos nepilnametis sÅ«nus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-01 Raseinių r., Å iluvos gimnazijoje, pertraukos metu spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ sėdynę nepilnamečiam O.

K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R.R. D. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. R. R. D. pasižada auklėti sÅ«nų, stengiasi jį paveikti, kad elgtųsi tinkamai, laikytųsi moralės normų. SÅ«nus, iÅ¡siskyrus tėvams, maiÅ¡tauja.            Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir R. R. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4).

IÅ¡ pažymos apie R. R. D. administracines nuobaudas matyti, kad ji administracine tvarka bausta už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nuobauda galiojanti (b. l. 12-14).           IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R. R. D. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. D. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.

Skiriant R. R. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog gailisi dėl sÅ«naus padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R. R. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka bausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus R. R. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 181 str. 2 d. teismas             n u t a r i a :

Pripažinti R. R. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 5 (penkių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16056270859.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė