f5d91329-4237-4de3-904c-bb7232f74489 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr

                           Teikimas Nr. T-163-137/2011

  Baudžiamosios bylos Nr. 1-351-626/2010

        ( Proceso Nr. 1-57-1-01004-2010-2)

                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

 (S)

N U T A R T I S

2011 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant

L. Davenienei,

dalyvaujant prokurorui

K. Poplovuchinui,

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei B. Andriešiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam J. S.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl J. S. (J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įspėjimo, n u s t a t ė:

J.

S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti V. L. nusikaltimu padaryta 660,72 Lt žalÄ .

Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis per teismo nustatytÄ laikotarpį neatlygino žalos.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010-10-20. Nnuteistasis 2010-11-15 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis, pareigomis ir turtinės žalos atlyginimo bÅ«dais (a. b. l. 1, 12-14, 32 ). Teismo įpareigojimÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau nustatytu laiku t. y. iki 2011-04-20 neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos (a. b. l. 46), nors turėjo galimybę tai padaryti, nes nuo 2010-08-13 iki Å¡iol dirba AB „PLASTA“, todėl įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d.,

n u t a r ė:

J. S. (J. S.) įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) darys naujas nusikalstamas veikas ar teisės pažeidimus.

Nutartis per

5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                    Laima

Leipuvienė

          Nuorašas tikras