Legislator Case Law & Legislation
f5d7d00f-84b7-4e9e-85a9-20b17e239e85 AI generated

f5d7d00f-84b7-4e9e-85a9-20b17e239e85 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f5d7d00f-84b7-4e9e-85a9-20b17e239e85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjęs E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5d7d00f-84b7-4e9e-85a9-20b17e239e85 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-735132-11 apie tai, kad jis 2011-02-04 apie 16.50 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., vagystės bÅ«du pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytÄ deÅ¡rÄ už 8,27 Lt. Tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8,27 Lt materialinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.

A-356-771/2011 A-370-771/2011

Procesinio sprendimo kategorija

 (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 1 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., išnagrinėjęs E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė :

2011 m. sausio 31 d. Å iaulių apskrities VPK E. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-727639-11 apie tai, kad jis 2011-01-31 apie 17.00 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., vagystės bÅ«du pagrobė elektros lemputę už 18,98 Lt. Tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 18,98 Lt materialinę žalÄ .

Be to, 2011 m. vasario 4 d. Šiaulių apskrities VPK

E. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-735132-11 apie tai, kad jis 2011-02-04 apie 16.50 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., vagystės bÅ«du pagrobė karÅ¡tai rÅ«kytÄ deÅ¡rÄ už 8,27 Lt. Tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8,27 Lt materialinę žalÄ .

E. Č. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose išdėstytas aplinkybes. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

IÅ¡tyrus bylose esančiÄ medžiagÄ :

-

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ , prekių paėmimo protokolÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«no

A. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, kitÄ surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta (Byla Nr. A-356-771/2011);

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ , prekių grÄ Å¾inimo aktÄ ,

apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«no A. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame apraÅ¡ytos įvykio

aplinkybės, kitÄ surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta (Byla Nr. A-370-771/2011);

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, nėra kvalifikuojančių veikÄ požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Pažeidėjo veikimas atitinka smulkaus grobimo požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėjas pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti pažeidėjui paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.), kuri yra lygi sankcijoje nustatytam minimumui. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str.,

224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“)  ir skirti jam  administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (tris Å¡imtus litų) baudos.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) ir skirti jam 330 (tris Å¡imtus) Lt baudos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas dalinio sudėjimo bÅ«du. Galutinę nuobaudÄ paskirti – 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Â

    Aleksandras Prygunkovas