Legislator Case Law & Legislation
f5d799f1-65c0-4ed5-82ff-01c4e2a12ea6 AI generated

f5d799f1-65c0-4ed5-82ff-01c4e2a12ea6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number f5d799f1-65c0-4ed5-82ff-01c4e2a12ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

    Administracinė byla Nr. A2.8-1428-885/2012    Proceso Nr. 4-07-3-00993-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., iÅ¡nagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5d799f1-65c0-4ed5-82ff-01c4e2a12ea6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad niekur nedirba, stovi darbo biržoje. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , o esant galimybei dalį baudos pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes jam finansiÅ¡kai bÅ«tų labai sumokėti paskirtÄ kad ir minimaliÄ baudÄ .Be A. Z. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

Keywords

AI generated
possession of narcotics weapons law violation qualified narcotics offense substances subject to restriction cannabis consumption breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

    Administracinė byla Nr. A2.8-1428-885/2012    Proceso Nr. 4-07-3-00993-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3. (S) . Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., iÅ¡nagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. n u s t a t ė :

A. Z. 2012 m. balandžio 26 d. 16.45 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Cigarečių vertė 3775 Lt (29 MGL). Tuo A. Z. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto ir 3.1.2.; 3.2.2. punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 pakeitimas) reikalavimus.A.

Z. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad niekur nedirba, stovi darbo biržoje. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , o esant galimybei dalį baudos pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes jam finansiÅ¡kai bÅ«tų labai sumokėti paskirtÄ kad ir minimaliÄ baudÄ .Be A. Z. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

I. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-04-26 daiktų patikrinimo ir paėmimo protokolu, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl cigarečių vertės nustatymo, A. Z. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. A. Z. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 3775 Lt, o tai sudaro sumÄ nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL).A.

Z. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau administracine tvarka nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 5000 litų dydžio piniginė nuobauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į A. Z. praÅ¡ymÄ bei į jo sunkiÄ materialinę padėtį, į tai kad jis niekur nedirba, jokių pajamų neturi, jam skirtinos baudos dalis, t.y. 4000 Lt keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a : A. Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtos baudos dalį – 4000 (keturis tÅ«kstančius) litų pakeisti į 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Bartkus