f5d6ca73-d5e4-44a5-be84-a31f4e1b70df · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-297-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01898-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-297-356/2019, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. T. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Credit Service“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 175 EUR skolÄ , 49,23 EUR palÅ«kanų, 4,10 EUR administravimo mokesčio, 11,10 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė I. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise 2017 m. rugsėjo 12 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu perdavė 175 EUR paskolos sumÄ 36 mėn. laikotarpiui, Å¡alys susitarė dėl palÅ«kanų mokėjimo, bendra grÄ Å¾intina suma – 331,80 EUR. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolos sumÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Taigi atsakovei atsirado pareiga nustatytais terminais dalimis grÄ Å¾inti paskolos sumÄ , mokėti palÅ«kanas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu yra reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai. IeÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise perdavė paskolos sumÄ , atsakovė jÄ gavo, prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, Sutartis 2018 m. kovo 13 d. tuo pagrindu buvo nutraukta, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Paskolos suma iki Å¡iol negrÄ Å¾inta (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 175 EUR skola, 4,10 EUR administravimo mokesčio ir 28,14 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (apskaičiuotų mokėti už 2017 m. lapkritį – 2018 m. kovÄ , pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , iki Sutarties nutraukimo) (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.222 straipsnis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, laikoma, kad sutartis yra pažeista (CK 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), dėl to atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kuri apima dvi formas – nuostolių atlyginimÄ ar netesybų (delspinigių, baudos) sumokėjimÄ (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau nustatyta, atsakovės neteisėti veiksmai, vykdant sutartį, pasireiškė sutarties netinkamu vykdymu (CK 6.205 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis). CK 6.248 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, išskyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Skolininko kaltė, kuri gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu, yra preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais.

Taigi preziumuojama, kad ieÅ¡kovė patyrė jos nurodyto dydžio nuostolių (CK 6.249 straipsnis). CK 6.247 straipsnis nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu bÅ«du, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali bÅ«ti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Atsakovės elgesys (netinkamas prievolės vykdymas) yra pakankama nuostolių atsiradimo priežastis. Laikytina nustatyta, kad atsakovei netinkamai vykdžius sutartį, t. y. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakius jÄ vykdyti, tarp Å¡ių jos veiksmų ir ieÅ¡kovei atsiradusių nuostolių, yra priežastinis ryÅ¡ys.

Nustačius visas keturias sÄ lygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis) – atsakovės atžvilgiu yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktu, prašė priteisti 21,09 EUR palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-04-02 nuo 175 EUR sumos, taikant 39,81 proc. dydžio palÅ«kanų normÄ , nes atsakovė praleido mokėjimo terminÄ . Be to, taikydama tÄ patį 6.3 punktÄ , apskaičiavo mokėti 11,10 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-06-10, t. y. už 180 dienų, taikant numatytÄ 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ . Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktas numato atsakomybę už nesavalaikį kredito įmokų, administravimo mokesčio bei palÅ«kanų mokėjimÄ .

Taigi, tiek ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti kompensuojamosios palÅ«kanos – 21,09 EUR, tiek delspinigiai – 11,10 EUR atlieka tÄ pačiÄ funkcijÄ , t. y. kompensuoja ieÅ¡kovės dėl atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo patiriamus nuostolius. Abiejų Å¡ių sumų už tÄ patį laikotarpį priteisimas kartu reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės atsakovei taikymÄ . Taigi ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos apima ir netesybas už laikotarpį nuo 2017-12-13 iki 2018-04-02, dėl to iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei yra pagrindas priteisti 21,09 EUR palÅ«kanas ir 5,95 EUR delspinigius (175 EUR skolos suma, delspinigių norma - 0,05 proc. ) už laikotarpį nuo 2018-04-02 iki 2018-06-10 (CK 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, kad kreditorius laikotarpiu nuo 2017-12-13 iki 2018-06-10 realiai bÅ«tų patyręs didesnius nuostolius nei kompensuoja priteisiamos palÅ«kanos ir delspinigiai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 234,28 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį iš dalies (tenkinama 98 proc.), ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,70 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,55 EUR (98 proc.) (CPK 96 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, naudai: 175 EUR skolÄ , 49,23 EUR palÅ«kanas, 4,10 EUR administravimo mokestį, 5,95 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 234,28 EUR sumos už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,70 EUR žyminį mokestį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,55 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų mokesčio kodas - 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Vijolė Vitienė