f5d64f80-3743-4eb8-a976-01e9c7fed367 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-716-314/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00548-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.; (S) N U T A R I M A S2011 m. spalio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareigÅ«nui M.KaluÅ¡kevičiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjęs D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. M. 2011 m. rugsėjo 19 d., apie 10 val. 20 min., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4 p., 14 p. 231 p., 238 p., reikalavimus, Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Seirijų gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 13, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas sunkus 3,72 ‰ girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į stovintį automobilį Opel Astra v/n (duomenys neskelbtini), ir juos apgadino, iš eismo įvykio pasišalino, apie tai nepranešęs policijai, nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros ir privalomo civilinės atsakomybės draudimo liudijimų.Pažeidėjas kaltę pripažįsta iš dalies.

Neneigia ir pripažįsta, kad 2011 m. rugsėjo 19 d., apie 10 val. 20 min., Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Seirijų gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 13 vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas atbuline eiga iš automobilių stovėjimo aikštelės, vairuojamo automobilio priekine kaire dalimi kliudė galinę kairę dalį šalia stovėjusio automobilio Opel Astra v/n (duomenys neskelbtini). Abi transporto priemonės buvo apgadintos, tačiau iš eismo įvykio pasišalino ir apie tai nepranešė policijai.

Automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki Alėjos g. Nr.1, ten sutiko draugų su kuriais gėrė alų. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, viso buvo iÅ¡gėręs apie 3-4 litrus alaus. DienÄ anksčiau, vakare iÅ¡gėrė viso apie 2 litrus alaus, tačiau ryte iki eismo įvykio alkoholio nevartojo.PareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M.KaluÅ¡kevičius parodė, kad 2011-09-19 budėjo kartu su S.Ptakausku. IÅ¡ Leipalingio miestelio buvo gautas telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad Seirijų gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 13, apgadintas automobilis Opel Astra, kaltininkas iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.

Atvykus į įvykio vietÄ , rado laukiantį automobilio Opel Astra vairuotojÄ , kuris pasakė, kur stovi nuvarytas iÅ¡ eismo įvykio automobilis. Nuvažiavus adresu Alėjos g. Nr.1, rado automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Matėsi apgadinta automobilio priekinė dalis, iÅ¡ radiatoriaus varvėjo auÅ¡inimo skystis. Netoli automobilio buvęs D. M. paaiÅ¡kino, kad jis vairavo VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Patikrinus D. M. nustatytas sunkus girtumas. Liud. S.Ptakauskas parodė, kad nustačius D.

M. girtumÄ , jis buvo atvežtas į Druskininkų PK. SuraÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ , D. M. paaiÅ¡kino, kad iki eismo įvykio jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų.Teismas atmeta D. M. paaiÅ¡kinimÄ dalyje, kad alkoholį vartojo po eismo įvykio. Teismas neturi pagrindo abejoti pareigÅ«nų M.KaluÅ¡kevičiaus, S.Ptakausko parodymais. Å ių asmenų duoti parodymai yra nuoseklÅ«s, sutampantys su kita bylos medžiaga, todėl priimami pilna apimtimi.Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad D. M. 2011 m. rugsėjo 19 d., apie 10 val. 20 min., Druskininkų sav., Leipalingio mstl., prie pastato pažymėto Nr. 13, vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas sunkus 3,72 ‰ girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į stovintį automobilį Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini), ir juos apgadino, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai, nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomo civilinės atsakomybės draudimo liudijimų.

Veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 127 str. 3 d., ATPK 130 str. 1 d.D. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (2004-07-07 baustas pagal ATPK 129 str. bauda 4 000 Lt, bedarbis), padarytų pažeidimų kiekį, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti vidutinę sankcijoje numatytÄ bausmę.Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 33, 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286-288 str.str., n u t a r ė :

D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 127 str. 3 d., ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 130 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudÄ ; - pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5 300 Lt baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; - pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4 100 Lt baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

Remiantis ATPK 33 str. D. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (5 300 Lt) penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Golf, v/n (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                 A.Å eÅ¡tokas