f5d59a37-11dc-4f33-bfdb-2cdc47cedce1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-797-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00360-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos valstybę, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) praÅ¡ymÄ dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-797-351/2016 pagal ieÅ¡kovės L.

A. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-03-21 sprendimu patenkino ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį - priteisė iÅ¡ atsakovo A. P.: sÅ«nui K. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 145 Eur periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų nuo 2016-03-03 iki sÅ«naus K. pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , 435 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ L. A., paskyrė jÄ priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisė iÅ¡ atsakovo 52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.2017-08-04 teisme gautas Lietuvos valstybę, atstovaujamos VGTPT praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad VGTPT Klaipėdos skyriaus 2016-01-19 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2-)-16-T-97-525 nusprendė ieÅ¡kovei L.

A. nagrinėjamojoje civilinėje byloje teikti antrinę teisinę pagalbÄ , apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.VGTPT Klaipėdos skyrius 2017-07-28 pažymoje Nr. NTP-7-8366 nurodė, kad Å¡ioje byloje valstybės iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 112,75 Eur. Teismas 2016-03-21 sprendimu Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimo neiÅ¡sprendė.CPK 99 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo Å¡io Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

KlausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima iÅ¡kelti per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo procesinis sprendimas Å¡ioje byloje yra priimtas 2016-03-21, taigi terminas iÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo (nutarties) baigėsi 2016-04-11. PraÅ¡yme dėl papildomo sprendimo priėmimo VGTPT nurodė, kad apie priimtÄ teismo sprendimÄ sužinojo tik advokatui A. B. 2017-07-19 pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Aplinkybę, jog apie priimtÄ teismo procesinį sprendimÄ VGTPT informuota suėjus terminui kreiptis dėl papildomo sprendimo priėmimo, patvirtina kartu su jos praÅ¡ymu pateikta advokato praÅ¡ymo iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad Å¡is praÅ¡ymas VGTPT Klaipėdos skyriuje buvo gautas 2017-07-19. Å i aplinkybė pripažintina svarbia ir pateisinančia termino pateikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo praleidimÄ . Todėl atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo buvo pateiktas per protingÄ laikÄ nuo sužinojimo apie teismo sprendimÄ , praleistas terminas paduoti praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo atnaujintinas (CPK 78 str. 1 d.).CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovei L. A. VGTPT Klaipėdos skyriaus 2016-01-19 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2-)-16-T-97-525 ieÅ¡kovei L. A. buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų, antrinę teisinę pagalbÄ teikė paskirtas advokatas A. Butautas. Advokatas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos teismui nebuvo pateikęs antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskaičiavimo, todėl teismas 2016-03-21 sprendimu nepriteisė Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų, kadangi jų dydis teismui nebuvo žinomas.

Lietuvos valstybė, atstovaujama VGTPT praÅ¡yme dėl papildomo sprendimo priėmimo nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu nepateikė teismui pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo kadangi neturėjo žinių apie bylos nagrinėjimo eigÄ . Apie vykusį bylos nagrinėjimÄ sužinojusi tik gavusi advokato praÅ¡ymÄ . VGTPT Klaipėdos skyrius 2017-07-28 pažymoje Nr. NTP-7-8366 nurodė, kad Å¡ioje byloje valstybės iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 112,75 Eur.Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 str. nustatyta tvarka.

Taigi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimui CPK 98 str., o kartu ir jame numatytas praÅ¡ymo priteisti advokato pagalbos iÅ¡laidas pateikimo terminas, netaikomas. Pagal CPK 99 str., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimas sprendžiamas teismui gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, neatsižvelgiant į tai, ar Å¡ie duomenys gauti iki bylos nagrinėjimo pabaigos, ar jau priėmus byloje galutinį procesinį sprendimÄ (Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1421-638/2016).

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ bei į tai, kad VGTPT Klaipėdos skyrius pažymÄ dėl 112,75 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pateikė teismui po sprendimo civilinėje byloje priėmimo, papildomas sprendimas priimtinas ir iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 112,75 Eur už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 99 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Atnaujinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti.Priimti papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,75 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis - už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Å is papildomas sprendimas yra neatsiejama Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-21 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-797-351/2016 dalis.Papildomas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Dalia Zimantienė