Legislator Case Law & Legislation
f5d53990-450f-4382-bde8-e86fc2f69732 AI generated

f5d53990-450f-4382-bde8-e86fc2f69732 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f5d53990-450f-4382-bde8-e86fc2f69732
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. S.. Molėtų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-119-732/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/09/00546. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Legislator headnote

AI generated

f5d53990-450f-4382-bde8-e86fc2f69732 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Keywords

AI generated
right to primary education authorization to sue banking law withdrawal of legal petition credit mandate need for special education
AI generated
9bacc622-035d-458a-b9df-03c43c793a6d
Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, skolininkė R. Č., antstolė N. L., n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
ae9651d2-1780-47ab-8b75-ef031f1c469d
Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. 2-9136-728/2009. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
0c0f6337-21af-4ace-bb1b-a6e932e8b2b0
Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS, skolininkė R. G., antstolis R. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
2e08f22d-ac42-4dc1-8f31-b66bc2efcfd4
Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ vykdomojo įraÅ¡o Nr. DJ-5685. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
3d04900e-7cba-4c74-bc99-404d8bfc5691
Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-361-732/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.1.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas SNORAS, V. S. ir antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/00546 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Nurodė, kad pradinis kreditorius kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismÄ dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko V. S.. Molėtų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-119-732/2009 patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ , kurį pateikė vykdyti antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės kontorai. Vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir vykdoma vykdomoji byla Nr. 0073/09/00546. 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles.

Apie įvykusį reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 48 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. LR CPK 596 str. 1 d. nustato, kad reikalavimo teisės perleidimo atveju, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 str. 1 d., nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.IÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-119-732/2009 matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2009-01-21 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo kreditoriaus AB bankas SNORAS pareiÅ¡kimÄ tenkino ir iÅ¡ skolininko V.

S. priteisė 939,80 EUR skolos, 49,90 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo 2009-01-21 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo ir 3,77 EUR žyminio mokesčio ir 0,48 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir jo pagrindu antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. S. vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/00546.Pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko V.

S. skolÄ pagal BAB banko SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad pirkimo pardavimo sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/00546 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas SNORAS keistinas, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a:

             praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0073/09/00546 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdant ieÅ¡kojimÄ pagal Molėtų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-119-732/2009.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Liudvikas Myško