f5d51f41-fdac-4fda-9f63-e249c96bb308 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2280-329/2014;proceso Nr. 2-69-3-21165-2013-1;             procesinio dokumento kategorijos: 74.2.4.; 77.1.; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 99.1.4.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 114.11.; 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, atsakovams Z.

A. ir A. R. A., trečiojo asmens Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ atstovei Jurgitai Bulotienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams Z. A. ir A. R. A. dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, lėšų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas: laikinai apriboti atsakovams Z.

A. ir A. R. A. tėvų valdžiÄ jų sÅ«naus J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. A. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti nuolatinę globÄ ; paskirti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“; nustatyti J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, esančioje adresu LopÅ¡elio g. 10, Kaune; priteisti iÅ¡ atsakovų jų sÅ«nui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; paskirti J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“ administracijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų žyminį mokestį ir teismo iÅ¡laidas (3-7 b.l.). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai nesirÅ«pina vieno iÅ¡ savo Å¡eÅ¡ių nepilnamečių vaikų – sÅ«naus J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ra ir auklėjimu nuo gimimo, vaiko neiÅ¡laiko, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos.

Likusiam be tėvų globos J. A. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-05-17 nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirta Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, nustatyta globos vieta – LopÅ¡elio g. 10, Kaune, berniukas Å¡iuo metu yra globojamas Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“. Atsakovai yra įraÅ¡yti į Kauno miesto savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , jiems nuo 2007 m (su pertraukomis) yra teikiamos Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Z. A. sÅ«nų J. (duomenys neskelbtini) pagimdė namuose, atvežus naujagimį į gydymo įstaigÄ , Z. A. vangiai domėjosi naujagimiu, laiku nepristatydavo pieno sergančiam kÅ«dikiui, Z. A. socialinei darbuotojai teigė, kad kaip slauganti mama ligoninėje negulės, nes turi pasirÅ«pinti kitais namuose esančiais vaikais. Ligoninėje gydomÄ naujagimį motina aplankė tik keletÄ kartų, kÅ«dikiui pasveikus, 2012-05-17 buvo organizuota atvejo peržiÅ«ra dėl Z. ir A. R. A. galimybės pasirÅ«pinti sÅ«numi J.

Minėtos peržiÅ«ros metu, dalyvaujant atsakovams, paaiÅ¡kėjo, kad atsakovai nėra pasiruošę kÅ«dikio auginimui reikalingų daiktų, Å¡eimos gaunamos pajamos sudaro 1160 Lt, be to, nebuvo aiÅ¡ku dėl atsakovų sveikatos, kadangi atsakovė buvo sirgusi TBC. Atsižvelgiant į nurodytÄ situacijÄ , buvo nutarta J. A. laikinai paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti Vaiko raidos klinikoje „LopÅ¡elis“ nustatant jam laikinÄ globÄ bei tęsti atsakovų Å¡eimai socialinių paslaugų teikimÄ , atsakovai buvo įpareigoti lankyti vaikÄ , įsigyti reikiamus daiktus vaikui auginti, atlikti bÅ«sto remontÄ , pateikti pažymÄ dėl TBC.

Per globos laikotarpį Kauno miesto VTAS 2012-09-25, 2012-11-29, 2013-03-07, 2013-11-05 buvo organizuotos J. A. globos peržiÅ«ros. PeržiÅ«rų metų paaiÅ¡kėjo, kad bute atliktas kosmetinis remontas, atsakovai įsigijo lovelę kÅ«dikiui, pirmosios peržiÅ«ros metu nustatyta, kad dėl susidariusio įsiskolinimo namuose atjungta elektra, nėra Å¡ilto vandens, namuose rÅ«koma, smurtaujama, atsakovė socialinių darbuotojų ne kartÄ rasta iÅ¡gėrusi, namuose neÅ¡varu, netvarkinga, atsakovai nelabai susitvarko su kitais Å¡eimoje nepilnamečiais vaikais.

Atsakovas dirba pusę etato (duomenys neskelbtini), atlyginimas 400 Lt, jis paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus J. globos įstaigoje nelanko, nes dirba. Atsakovė aplankė sÅ«nų globos įstaigoje kelis kartus, atvykdavo ir neblaivi. PeržiÅ«rų metu atsakovai neneigė alkoholinių gėrimų vartojimo fakto, tačiau gydytis atsisakė, Z. A. buvo pasiÅ«lyta kreiptis į Priklausomybės ligų centrÄ dėl priklausomybės alkoholiui problemos, lankyti motinystės įgÅ«džių grupę, psichologo konsultacijas, tačiau ji atsisakė, atsakovai įpareigoti lankyti sÅ«nų J., domėtis jo vystymusi, rÅ«pintis kitais savo vaikais, tačiau socialines paslaugas teikę darbuotojai paaiÅ¡kino, kad atsakovai tik aktyvaus palaikymo dėka Å¡iaip taip geba rÅ«pintis Å¡eimoje augančiais vaikais, dėl Å¡eimoje augančio nepilnamečio sÅ«naus R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), nesprendžiamų problemų J. gyventi namuose negali. 2013-11-03 organizuotoje peržiÅ«roje dalyvavo tik A. R. A., Z. A. į peržiÅ«rÄ neatvyko dėl gydymo Romainių tuberkuliozinėje ligoninėje, peržiÅ«ros metu užfiksuota, kad atsakovų Å¡eima gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, maisto yra, vaikai ateina į ugdymo įstaigas Å¡varesni, turi mokymo priemones, tačiau namuose trÅ«ksta tvarkos, atsakovai nepripažįsta piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, tėvai Å¡aukia ant vaikų, vaikai yra nedrausmingi, nepaklusnÅ«s. Nurodė, kad atsakovai yra neteisti, tačiau ne kartÄ bausti administracine tvarka, teigė, kad atsakovams teikiamos socialinės paslaugos teigiamų rezultatų nedavė, jie nėra motyvuoti pokyčiams, yra abejingi savo, kaip tėvų, pareigoms, elgiasi neatsakingai savo sÅ«naus J.

A. atžvilgiu. Mano, kad duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl atsakovams apribotina tėvų valdžia sūnaus J. A. atžvilgiu, nustatytina nuolatinė globa ir jo gyvenamoji vieta. Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ sutinka būti paskirti J. A. nuolatiniu globėju, vaiko artimųjų ir kitų asmenų, kurie norėtų jį globoti, prašymų Kauno miesto VTAS nėra gauta, todėl J. A. nuolatiniu globėju skirtina Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“.

Taip pat nurodė, kad J. A. neturi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga priežiÅ«ra.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Papildomai paaiÅ¡kino, kad Kauno miesto VTAS organizuotų peržiÅ«rų metu nustatyta, kad padėtis atsakovų Å¡eimoje vis blogėjo, per 2013 metus atsakovė aplankė sÅ«nų J. A. globos įstaigoje keturis kartus, atsakovas – nei karto. Berniuko raida bloga, vaikas gimė su alkoholio sindromu, turi Å¡irdies raidos sutrikimÄ .Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Posėdžio metu nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovė Z. A. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų globos įstaigoje lankė kiek galėjo, teigė, kad namuose alkoholinių gėrimų nevartoja. Atsakovas A. R. A. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nų J. A. paskutinį kartÄ matė daugiau nei prieÅ¡ metus, sÅ«naus globos įstaigoje nelanko, nes dirba, grįžus iÅ¡ darbo reikia tvarkytis namuose. Teigė, kad namuose nėra girtaujama.Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį (92, 93 b.l.), trečiojo asmens atstovė teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad nėra duomenų, kad tėvų požiÅ«ris ir elgesys vaiko atžvilgiu gali pasikeisti, atsakovas sÅ«numi J., augančiu globos įstaigoje, visiÅ¡kai nesidomi, per buvimo globos įstaigoje laikotarpį aplankė sÅ«nų tik vienÄ kartÄ â€“ 2012 metų gegužės mėnesį, atsakovė Z. A. sÅ«nų per 2012 metus aplankė 5 kartus, 2013 metais – keturis kartus, apsilankymai trukdavo trumpai, atsakovė pas sÅ«nų visuomet atvykdavo su savo motina, kartais – iÅ¡gėrusi alkoholio.

Nurodė, kad J. A. gimė su alkoholio sindromu, turi sveikatos problemų, dažnai serga peršalimo ligomis.Ieškinys tenkintinas visiškai. Bylos rašytinais įrodymais nustatyta, kad J. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas – A. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (10, 11, 12, 13 b.l.). Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), be J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turi dar 5 nepilnamečius vaikus: R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), T.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (14, 15, 16, 17, 18 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-02-21 įsakymu Nr. A-668 atsakovai dėl girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros yra įraÅ¡yti į Kauno miesto savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (19, 20 b.l.), atsakovams 2007 metų (su pertraukomis) yra teikiamos Kauno miesto socialinių paslaugų centro darbuotojų socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (22, 23-24 b.l.).

Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) be tėvų globos likusiam vaikui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa paskiriant laikinuoju globėju Kauno vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“, nustatant globos vietÄ â€“ LopÅ¡elio g. 10 (21 b.l.). LSMUL Neonatologijos klinikos 2012-04-18 raÅ¡te Nr. SD-283, skirtame Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, teigiama, kad į gydymo įstaigÄ Greitosios pagalbos maÅ¡ina atvežtas (duomenys neskelbtini) gimęs vyriÅ¡kos lyties naujagimis A., naujagimio motina atvežta kartu ir paguldyta į LSMUL VÅ¡Ä® Kauno klinikų AkuÅ¡erijos ir ginekologijos skyrių, medicinos personalas iÅ¡sakė vangų moters domėjimÄ si savo naujagimiu ir pieno laiku nepristatymÄ sergančiam naujagimiui, Z.

A. pokalbio metu teigė, kad kaip slauganti motina ligoninėje negulės, nes neturi galimybių dėl likusių vaikų namuose, praÅ¡oma patikrinti Z. ir A. R. A. gyvenimo sÄ lygas ir pasirengimÄ auginti naujagimį namuose (25 b.l.). LSMUL Neonatologijos klinikos 2012-05-15 raÅ¡te Nr. SD-288, skirtame Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nurodoma, kad naujagimio A., gim. (duomenys neskelbtini) ir gydomo Neonatologijos klinikos Naujagimių ligų skyriuje, motina Z. A. naujagimio gydytojai skambina pakankamai dažnai ir teiraujasi apie sÅ«naus sveikatÄ ir bÅ«klę, tačiau naujagimį gydymo įstaigoje aplankė vos keletÄ kartų motyvuodama, kad jis labai mažas ir dažnai lankyti trukdo finansiniai sunkumai, teigiama, kad naujagimio bÅ«klė yra patenkinama ir stabili, jis gali bÅ«ti slaugomas namų sÄ lygomis (26 b.l.). 2012-05-17 organizuota atvejo peržiÅ«ra, kurios metu svarstytos Z. ir A.

R. A. galimybės pasirÅ«pinti naujagimiu J. A., gim. (duomenys neskelbtini), peržiÅ«ros metu nutarta: tęsti socialinių paslaugų teikimÄ Å¡eimai, laikinai paimti J. A., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Å¡eimos, A. Ir A. R. A. įpareigoti įsigyti vaiko priežiÅ«rai bÅ«tinus daiktus ir higienos priemones, atlikti buto remontÄ , lankyti sÅ«nų Vaiko raidos klinikoje „LopÅ¡elis“, domėtis jo vystymusi ir sveikata, A. R. A. įpareigotas pateikti pažymÄ dėl sveikatos (27-28 b.l.), 2012-05-17 paruoÅ¡tas Vaiko globos (rÅ«pybos) planas Nr. 19-10-1210 Dėl vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) sprendimų (29 b.l.).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-05-17 sprendimu Nr. 19-10-1213 Dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos įvertinus J. A., gim. (duomenys neskelbtini) buvimo sÄ lygas bei vaiko tėvų Å¡eimoje esamÄ padėtį, atsižvelgus į pavojus vaiko sveikatai, tinkamai priežiÅ«rai, nuspręsta laikinai paimti J. A. iÅ¡ VÅ¡Ä® Kauno klinikos ir įstatymų nustatyta tvarka nustatyti J. A. laikinÄ apgyvendinimÄ (30 b.l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2012-06-18 akte užfiksuota, kad 2012-06-18, 13.30 val. socialinei darbuotojai nuvykus pas Z.

A. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) nuo Z. A. sklido alkoholio kvapas, moteris svirduliavo, prisipažino vartojusi alkoholį, su A. R. A. kalbėta apie smurtÄ Å¡eimoje, jis teigė, kad sutuoktinės nemuÅ¡a, ji susižaloja pati, paaiÅ¡kino, kad pas juos ateina draugų, alkoholį kartu su Z. A. vartoja maždaug du kartus per savaitę, tačiau nei Z. A., nei A. R. A. alkoholizmo problemos nepripažįsta (32 b.l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2012-08-21 akte užfiksuota, kad nuo Z. A. sklido alkoholio kvapas, ji prisipažinusi, kad viena iÅ¡gėrė pusę butelio degtinės, moteris paraginta spręsti alkoholizmo problemÄ , susitvarkyti dokumentus socialinei paÅ¡alpai gauti (33 b.l.).

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2012-09-18 akte užfiksuota, kad Z. ir A. R. A. namuose dėl sunkios materialinės padėties nesumokėti mokesčiai, atjungta elektra (34 b.l.). 2012-09-25 atvejo peržiūros protokole Nr. 19-10-2740 nurodyta, kad vykusios peržiūros metu nustatyta, kad šeimos gyvenamajame būste dėl lėšų trūkumo nesumokėjus už teikiamas paslaugas nėra elektros, karšto vandens, A. R. A. pripažino, kad šeimoje vartojami alkoholiniai gėrimai, teigė, jog grįžus sūnui J., alkoholio nebevartos, koduotis nuo alkoholio atsisakė, Z. ir A.

R. A. įpareigoti negirtauti, rÅ«pintis Å¡eimoje augančiais nepilnamečiais vaikais, sumokėti įsiskolinimÄ už elektrÄ , negirtauti (35-36 b.l.). Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2012-11-05, 2013-02-19, 2013-03-13, 2013-10-22 aktuose užfiksuota, kad nuo Z. A. sklido alkoholio kvapas, namuose neÅ¡varu, netvarkinga, pastebėta, kad Z. A. nereaguoja į socialinės darbuotojos pastabas dėl tvarkos namuose, nesugeba susitvarkyti, todėl jai smulkiai paaiÅ¡kinta, kaip tvarkytis buityje, 2012-11-05 akte užfiksuota, kad Z.

A. teigimu, jos atžvilgiu A. R. A. panaudojo fizinį smurtÄ , ant moters kairiosios akies matėsi kraujosruva, 2013-10-22 akte užfiksuota, kad Å¡eimos narių santykiai destruktyvÅ«s, tėvai dažnai Å¡aukia ant vaikų, vaikai yra nedrausmingi, nepaklÅ«stantys, sunkiai kontroliuojami (38, 44, 51, 61 b.l.). 2012-11-29 atvejo peržiÅ«ros protokole užfiksuota, kad A. R. A. patvirtino, jog girtauja, Z. A. teigė, jog negirtauja, susitvarkys savo jėgomis, turi valios, Z. A. nurodė, jog sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, kai ji bÅ«na iÅ¡gėrusi, paaiÅ¡kino, kad sÅ«naus J. globos įstaigoje nelanko, nes neturi lėšų kelionei (40-41 b.l.).2013-03-07 atvejo peržiÅ«ros metu nustatyta, kad po paskutinės peržiÅ«ros situacija buvo pagerėjusi, tačiau vėliau Å¡eimoje vėl girtauta, A. dėl girtavimo nemato problemos, neketina gydytis, atsisakė psichologo pagalbos, namuose netvarkinga, neÅ¡varu, vaikai į ugdymo įstaigas ateina neÅ¡variais, netvarkingais drabužiais (46-47 b.l.).

Kauno miesto socialinių paslaugų centro 2013-03-29, 2013-10-22, 2014-02-25 raÅ¡tuose užfiksuota, kad apsilankymų metu Z. ir A. R. A. namuose trÅ«ksta Å¡varos ir tvarkos, namuose rÅ«koma, vartojamas alkoholis, Z. A. atžvilgiu sutuoktinis A. R. A. naudoja smurtÄ , nepilnamečiai Z. ir A. R. A. vaikai yra nekontroliuojami, nepaklusnÅ«s, tėvai nesugeba daryti įtakos vaikams, jų elgesiui, Å¡eimoje kyla problemų dėl sÅ«naus R. probleminio elgesio, mokyklos nelankymo, nepilnametis sÅ«nus R. naudoja fizinį smurtÄ kitų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. 2014-02-25 raÅ¡te nurodyta, kad Z.

A. buvo gydoma Romainių tuberkuliozės ligoninėje, vėliau pervežta į Vilniaus SantariÅ¡kių klinikas (48-49, 61, 116-117 b.l.). Atsakovai neteisti (55, 56, 102, 103 b.l.), tačiau ne kartÄ bausti administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių vaikų interesams (37, 39, 42-43, 105-108, 110-115 b.l.). Z. A. ir A. R. A. į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrÄ dėl priklausomybės (piktnaudžiavimo) nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų konsultacijai nesikreipė ir nebuvo gydyti (53 b.l.).

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-05-21 gyvena Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, jo tėvai Z. ir A. R. A. visiÅ¡kai nesidomi vaiko sveikatos bÅ«kle ir ugdymu, tėvas vaikÄ aplankė tik vienÄ kartÄ , motina – septynis kartus, atvykusi su vaiku praleidžia 10-20 minučių (45, 60 b.l.). J. A., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti specialieji poreikiai, fizinė raida nepatenkinama, psichosomatinė raida atsilieka, fenotipas bÅ«dingas alkoholiniam vaisiaus sindromui.

Esminių pokyčių Å¡eimoje nevyko – Z. A. piktnaudžiauja alkoholiu, namuose netvarka, sÅ«naus J. beveik nelanko, A. R. A. dirba, tačiau prižiÅ«rėti vaikų nepadeda, teigia, kad neturi laiko, iÅ¡laikymo J. A. neteikia, socialinis darbas neefektyvus, Å¡eima nesprendžia pagrindinės problemos – girtavimo (67-70 b.l.).Dėl laikino tėvų valdžios apribojimoDorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, juos iÅ¡laikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kam ir harmoningam jų vystymuisi yra tėvų valdžios turinį sudarančios teisės ir pareigos (CK 3.155 str.).

Jei tėvai Å¡ių pareigų ir teisių neįgyvendina, jiems gali bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 str. 1 d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad tokios priemonės turėtų bÅ«ti taikomos tik iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis ir ginant geriausius vaiko interesus, t.y.

Å¡ių priemonių taikymÄ teismas pripažįsta iÅ¡imtiniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovai Z. A. ir A. R. A. dėl savo kaltės, t.y. dėl alkoholio vartojimo, pasirinkto gyvenimo bÅ«do, sÅ«naus J. A. neaugina, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sÄ lygų, todėl yra pagrindas atsakovams apriboti tėvų valdžiÄ sÅ«naus J.

A. atžvilgiu. Nors atsakovai nepripažįsta problemos dėl alkoholio vartojimo, net ir paraginti nesikreipia pagalbos į atitinkamas institucijas, teismo posėdžio metu neigė alkoholio vartojimo namuose faktÄ , tačiau raÅ¡ytine bylos medžiaga neginčijamai nustatyta, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu (38, 44, 51, 46-47, 67-70 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovams tėvų valdžiÄ apriboti laikinai. Pažymėtina, kad tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai – laikinai ar neterminuotai – nėra tolygÅ«s. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas yra gerokai griežtesnė sankcija, o laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti vaiko tėvus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir nustatomas konkrečiam laikui turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo vaikus.

IÅ¡ bylos duomenų bei ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovių paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nors Å¡iuo metu mažamečiam vaikui nėra tinkamų sÄ lygų augti pas atsakovus, tačiau atsakovai nėra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo berniuko lankymo, nors ir itin retai, tačiau vis tik retkarčiais aplanko sÅ«nų globos įstaigoje, byloje yra duomenų, jog 2013-03-07 vykusio atvejo peržiÅ«roje pastebėta, kad po paskutinės peržiÅ«ros situacija Å¡eimoje buvo pagėrėjusi (46-47 b.l.), kad Å¡eimoje augantys kiti nepilnamečiai vaikai V.

A. ir E. A. į ugdymo įstaigÄ dažniausiai ateina tvarkingai aprengti, pamokų lankomumas geras, Z. A. domisi berniukais bei jų pasiekimais, su auklėtoja bendrauja telefonu, ateina pasikalbėti į mokyklÄ (62-63 b.l.). Å ios aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovai nėra visiÅ¡kai abejingi savo vaikui ir nori dalyvauti jo gyvenime, tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog situacija ateityje gali pasikeisti, todėl, vaiko interesais, atsakovams Z. A. ir A. R. A. taikytinas laikinas tėvų valdžios apribojimas vienerių metų laikotarpiui jų nepilnamečio vaiko J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (CK 3.180 str., CPK 178, 185, 186, 197 str. str.). Manytina, jog laikinas tėvų valdžios apribojimas paskatins atsakovus kreiptis pagalbos į specialistus, pakeisti savo gyvenimÄ iÅ¡ esmės ir įrodyti, kad jie gali savarankiÅ¡kai auginti ir auklėti savo mažametį sÅ«nų J. A., rÅ«pintis jo ugdymu, užtikrinti savo vaiko dvasinę ir fizinę gerovę, jį iÅ¡laikyti ir paruoÅ¡ti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nes prieÅ¡ingu atveju, atsakovų tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota neterminuotai.Laikinai apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ sÅ«naus J.

A. atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimoBe tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 str..

CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi J. A. tėvams Z. A. ir A. R. A. laikinai apribojama tėvų valdžia į jį ir vaikui nėra jokios galimybės grįžti į Å¡eimÄ , todėl J. A., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu nustačius likusiam be tėvų valdžios J.

A. laikinÄ jÄ globÄ , berniuko globėju paskirta Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, nustatant J. A. globos vietÄ (duomenys neskelbtini) (21 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o Kauno vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“ paskirti nuolatiniu J. A. globėju bei nustatyti vaiko globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, adresu (duomenys neskelbtini). Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“ sutinka bÅ«ti J. A. nuolatiniu globėju (72 b.l.).

Kitų asmenų, norinčių globoti vaikÄ nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, be to, J. A. dėl jo sveikatos bÅ«klės nustatyti specialieji poreikiai (67-70, 76 b.l.), todėl Kauno vaikų reabilitacijos ligoninė „LopÅ¡elis“, esanti adresu (duomenys neskelbtini) skirtina nuolatiniu J. A. globėju, J. A. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina Kauno vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.).

Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo paskyrimoApribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovai yra darbingo amžiaus, galintys dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti vaikui iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius vaiko poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovų Z. A. ir A. R. A. priteisia iÅ¡laikymÄ J. A., gim. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2013-12-19) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant Kauno vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“, iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimoVisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 144,00 Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimÄ , 144,00 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 30,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ viso 318,00 Lt, tai yra po 159,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Laikinai vienerių metų laikotarpiui apriboti Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. A-1917 J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .Nustatyti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Paskirti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „LopÅ¡elis“, juridinio asmens kodas 135163499, esančiÄ LopÅ¡elio g. 10, Kaune.Nustatyti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-14, globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninėje „LopÅ¡elis“, esančioje LopÅ¡elio 10, Kaune.Priteisti iÅ¡ Z.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2013-12-19) iki J. A. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VÅ¡Ä® Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninės „LopÅ¡elis“, juridinio asmens kodas 135163499, esančios LopÅ¡elio g. 10, Kaune, administracijÄ J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-04-14, priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, iÅ¡laikymÄ naudojant iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini) valstybei 318,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra po 159,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) iÅ¡ kiekvienos atsakovo.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Virginija Å eÅ¡kuvienė