f5d4fd90-e1e2-40bd-8a11-5e7f61c2d797 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-48662-861/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40946-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank“, I. R., antstolis R. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Nurodė, jog pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis R. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/10/00746 pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. PJ-3787. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2012-04-05 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ . Pažymėjo, jog apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2012-04-05 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31, kuria pirminis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko I. R. (b.l. 3, 4-9). Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu (b.l. 10).

Antstolis R. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/10/00746 pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. PJ-3787 (b.l. 11).Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos ir su ja susijusių mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.

R. pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä PJ-3787, iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės dėl skolos, palÅ«kanų ir iÅ¡laidų notaro atlyginimui iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0179/10/00746. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Donata Kravčenkienė