f5d3efaf-ec56-422d-8e01-d28609c4bb23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3898-795/2016Proceso Nr. 4-06-3-03272-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060221997(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P. (Asm. dok. A. P.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

A. P. 2016-06-26, 11.40 val., kelyje Klaipėda – JokÅ«bavas, 15,28 km, Kretingos r. sav., vairavo transporto priemonę Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,37 prom., nepasirinko saugaus greičio, nedideliame kelio vingyje nesuvaldė transporto priemonės nuvažiavo nuo kelio ir pasivėrė. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, kelio sankasa ir kelio ribas žymintis, Å¡viesÄ atspindintis, plastmasinis stulpelis.

A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad su drauge buvo sode, gėrė alkoholinius gėrimus iki pusiaunakčio. Ryte atsibudės jautėsi blaivus. Palaukė iki pietų ir važiavo į namus Klaipėdoje. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu pats susižalojo, buvo apgadintas automobilis ir kelio atitvaro stulpelis.

Turi 16 metų vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau nėra vairavęs transporto priemonių bÅ«damas neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Byloje yra A. P. paaiÅ¡kinimai, kuriame pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl to labai gailisi ir nurodė, jog 2016-06-25 vakare jis su savo drauge V., sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini), jo sodo namelyje vartojo alkoholinius gėrimus. Jis gėrė degtinę. IÅ¡gėrus apie pusę butelio 0,5 l talpos degtinės, 2016-06-26, apie 11.00 val., jis savo automobiliu Opel insignija sports tourer sw, kartu su drauge V., iÅ¡važiavo į namus esančius Klaipėdoje.

Jautėsi pagiringas ir pavargęs, tačiau nebeturėjo kÄ valgyti, o be to, draugė norėjo grįžti namo, todėl ir iÅ¡važiavo automobiliu. Draugė V. sėdėjo priekinėje keleivio pusėje, abu buvo prisisegę saugos diržais. Oro ir kelio sÄ lygos bei matomumas buvo labai geri, važiavo apie 90 km/h greičiu. Tiesiame kelio ruože jo vairuojamÄ automobilį, aplenkė kitas automobilis. Kadangi buvo susinervinęs, nes buvo truputį apsipykęs su drauge V., todėl jį įsiutino minėtas automobilis.

Jis norėjo jį pasivyti ir aplenkti, todėl pradėjo didinti greitį, važiavo turbÅ«t apie 100 km/h greičiu. Didesniu greičiu nevažiavo, nes nebespėjo, kadangi ties kelio vingiu į kairę, jis automobilio deÅ¡inės pusės galiniu ratu užvažiavo ant deÅ¡inės pusės žvyruoto kelkraščio, dėl ko automobilis tapo nevaldomas. Jis bandė iÅ¡tiesinti automobilio važiavimÄ , jį vairuojant, tačiau nepajėgė ir automobilis nuslydo į kairę pusę ir griovyje apsivertė ant stogo (b. l. 3, 19).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo M.

J. 2016-06-26, 2016-07-29, 2016-08-04 tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, jog jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. Ž., apie 11.40 val., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl eismo įvykio, kuris įvyko kelyje Klaipėda – JokÅ«bavas, ties TriuÅ¡elių kaimo, yra apsivertęs automobilis. Atvykus į eismo įvykio vietÄ , kelyje Nr. 217 Klaipėda – JokÅ«bavas, 15 km, rado automobilį Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. P. medikai suteikinėjo pirmÄ jÄ pagalbÄ .

Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, medikai vairuotojÄ iÅ¡sivežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Eismo įvykį, per kurį automobilio Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepasirinko saugaus greičio, nuslydo nuo kelio ir apsivertė, matė E. U. (b. l. 5, 8, 10). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4968/2016(01) nustatyta, jog A. P. kraujyje, paimtame 2016-06-26, 12.25 val., rasta 2,37 prom. etilo alkoholio (b. l. 11).Autoavarijos vietos planais nustatyta, kad eismo įvykio data 2016-06-26, 11.40 val., eismo įvykio vieta - Klaipėda – JokÅ«bavas, 15,28 km, Kretingos r. sav., plane nurodyti tikslÅ«s duomenys, pagal kuriuos yra galima nustatyti automobilio Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptį ir iÅ¡sidėstymÄ po eismo įvykio (b. l. 14, 16).Papildomais duomenimis apie eismo įvykį nustatyta, jog eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, deÅ¡inės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinis stiklas, priekinis kairės pusės ratas, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, stogas, variklio dangtis (b. l. 15).Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte užfiksuota, kad 2016-06-26, 13.00 val., iÅ¡ vietos, kelio Nr. 217, 15 km, deÅ¡inė pusė, transporto priemonė Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę (b. l. 17).E. U. 2016-06-26 paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog važiuojant iÅ¡ Plikių į JokÅ«bavÄ kelyje pastebėjo besiverčiantį automobilį, kuris dideliu greičiu atvažiavo iÅ¡ JokÅ«bavo pusės (b. l. 20).2016-06-26 transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog kelyje Klaipėda – JokÅ«bavas, 15 km, horizontaliame kelyje, Kretingos r. sav., buvo apžiÅ«rėtas automobilis Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyti minėto automobilio apgadinimų vietos – priekinis bamperis, priekinis stiklas, visi keturi automobilio sparnai, stogas, abu veidrodėliai, variklio dangtis (b. l. 23-27).2016-06-26 kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog eismo įvykio apžiÅ«ros atlikimo vieta kelias Klaipėda – JokÅ«bavas, 15 km, horizontalus kelias, Kretingos r. sav., oro sÄ lygos dienos metas, saulėta.

Užfiksuotas automobilis Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio ir apvirtęs ant stogo esančioje pievoje. Nuo automobilio gulinčio ant stogo iki kelio važiuojamosios dalies (nuo kairės pusės priekinio rato) yra 3,5 m. Nuo kairės pusės priekinio rato iki kelio ženklo Nr. 113 (vingis į dešinę) yra 14,5 m. Nuo kairės pusės galinio rato iki kelio ženklo Nr. 113 (vingis į dešinę) yra 14,3 m. (b. l. 28-31).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo M.

J. 2016-07-29 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes nepadaryta veika turinti baudžiamojo nusižengimo ar nusikaltimo požymių (b. l. 35-39).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. P. 2016-06-26, 11.40 val., kelyje Klaipėda – JokÅ«bavas, 15,28 km, Kretingos r. sav., vairavo transporto priemonę Opel insignija sports tourer sw, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,37 prom., nepasirinko saugaus greičio, nedideliame kelio vingyje nesuvaldė transporto priemonės nuvažiavo nuo kelio ir pasivėrė.

Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, kelio sankasa ir kelio ribas žymintis, Å¡viesÄ atspindintis, plastmasinis stulpelis. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimÄ nustatanti, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti, 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio ir 127 punkto reikalavimÄ nustatantį, jog vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas A. P. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , jo padarytas pažeidimas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

A. P. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas. Byloje nėra duomenų apie jo Å¡eimos ir darbo santykius. A. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A.

P. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. P. (Asm. dok. A. P.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060221997 ir įmokos kodÄ 1001. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Kristina Baškienė